Sygn. akt II K 747/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny Protokolant: p.o. s

§ 1

k.k., a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt. II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji Starosty (...) KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. o czyn z art.

§ 4k.k.

w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. oskarżonego J. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art.

§ 4kk i art.

180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary o art.

§ 4kk w zw.

z art. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III. na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 20 listopada 2021 roku od godz. 20:45 do dnia 21 listopada 2021 roku do godz. 13:30; V. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 747/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) J. O. w dniu 20 listopada 2021 roku w miejscowości T., gmina P., woj. (...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godzinie 21:46-0,89 mg/l, o godzinie 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku za popełnienie przestępstwa z art.

§ 1

kk, a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji starosty (...) KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. czyn z art.

§ 4kk w zb.

z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

1. Oskarżony J. O. jest wdowcem, samotnie wychowuje dwóch synów w wieku 12 i 14 lat, zamieszkuje razem z nimi w miejscowości M., gmina P.. Z uwagi na rozpoznaną epilepsję nie pracuje, utrzymuje się wraz z dziećmi z renty po zmarłej żonie.
2. W dniu 18 lutego 2021r. oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie II K 622/20 za czy n z art.

§ 1

kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, orzeczono wobec niego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 26 lutego 2021r. Decyzją z dnia 06 kwietnia 2021r. w sprawie KM. 5430.1.341.2021 Starosta (...) cofnął J. O. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B.

1. W dniu 20 listopada 2021r. oskarżony, kierując samochodem marki M. o nr rej. (...), udał się ze swego miejsca zamieszkania do P., na zaproszenie kierownika ekipy budowlanej wykonującej u niego uprzednio prace remontowe, któremu poza zapłatą za pracę przekazał dodatkowo 100 zł na zorganizowanie poczęstunku dla pracowników. Po przybyciu na miejsce spożywał alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra. W drodze powrotnej do domu po godz. 21.00 został zatrzymany przez innego kierowcę, którego zaniepokoiła technika jazdy oskarżonego i który zawiadomił Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wyniki badania wyniosły kolejno: o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godz. 21:46-0,89 mg/l, o godz. 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l. Ad.
2. - wyjaśnienia oskarżonego Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego od słów „wiem, że posiadam” do słów „otrzymałem” - informacja z Krajowego Rejestru Karnego - odpis decyzji z potwierdzeniem odbioru Ad. 3 - wyjaśnienia oskarżonego do słów „do swoich synów” - protokół badania stanu trzeźwości - protokół zatrzymania Ad. 1 k. 57-57v Ad. 2 k. 10 k.24 k.26-27 Ad. 3 k.10v k. 57v k.2-2v k.11-12 0.
3. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
4. OCena DOWOdów 0.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Ad. 1 Ad. 2 Ad. 3 Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpis decyzji administracyjnej z potwierdzeniem odbioru Ad. 3 - wyjaśnienia oskarżonego - protokół badania stanu trzeźwości, protokół zatrzymania Ad. 1 - zasługują na wiarę w części dotyczącej sytuacji osobistej, rodzinnej i finansowej Ad. 2 - zostały uznane za wiarygodne w zakresie potwierdzającym uprzednie skazanie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i wydanie decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, znajdują ponadto potwierdzenie w załączonej dokumentacji - stanowią obiektywny, w pełni miarodajny, niekwestionowany materiał dowodowy Ad. 3 - nie sposób nadto zakwestionować prawdziwości wersji oskarżonego dotyczącej przyczyn i okoliczności spożywania przez niego alkoholu, albowiem są one w tym zakresie szczere, szczegółowe i wewnętrznie spójne, podana przez oskarżonego ilość spożytego alkoholu znajduje odzwierciedlenie w wynikach badania stanu jego trzeźwości, J. O. nie negował nadto świadomości kierowania pojazdem mimo orzeczonego zakazu i wydanej decyzji o cofnięciu uprawnień - stanowią obiektywne, w pełni miarodajne dowody stanu oskarżonego w dniu zatrzymania 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
6. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 3.
7. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt I J. O. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony działał umyślnie, świadomie naruszając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 4 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 lutego 2021r. oraz postępując wbrew decyzji administracyjnej z 06 kwietnia 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, spożywając nadto alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra musiał zdawać sobie sprawę z wprawienia się w stan nietrzeźwości, prowadząc w tych okolicznościach na drodze publicznej samochód osobowy wyczerpał znamiona przestępstw z art.

§ 4kk i art.

180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu z art. 11 § 2 kk. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. O. Pkt I wyroku Pkt II Pkt III Ad. pkt I - stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu przestępstwa ocenić należy jako wyższe niż nieznaczne; jako okoliczności obciążające potraktowano wysokie stężenie alkoholu w jego organizmie, niemal czterokrotnie przekraczające dolną granicę stanu nietrzeźwości, stanowiącą równowartość niespełna dwóch promili, skutkujące prowadzeniem pojazdu w sposób wzbudzający zaniepokojenie innego użytkownika ruchu i prowadzące do jego zatrzymania, a nadto dopuszczenie się przedmiotowego zachowania po upływie zaledwie kilku miesięcy od skazania za kierowanie pojazdem stanie nietrzeźwości, w okresie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności; nie bez znaczenia pozostaje przy tym błahy powód naruszenia zakazów wynikających z wyroku sądowego i decyzji administracyjnej – chęć wspólnego świętowania zakończenia remontu z ekipą budowlaną, połączona ze spożywaniem alkoholu; odnotować także należy, iż sam oskarżony wyrażał skruchę jedynie w związku z jazdą powrotną, w stanie nietrzeźwości, wyjaśniając, iż osoba, która miała go odwieźć, ostatecznie się wycofała (vide k. 57v), nie dostrzegał natomiast nic negatywnego w samym prowadzeniu samochodu w sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania i posiadania prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - na korzyść oskarżonego uwzględniono jego sytuację rodzinną, jakkolwiek nie sposób uznać, by powrót w godzinach wieczornych w stanie znacznej nietrzeźwości był zachowaniem godnym troskliwego ojca samotnie wychowującego małoletnich synów - mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności uznać należy za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przezeń przestępstwa, utrzymana znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie może być potraktowana jako nadmiernie surowa, skutecznie piętnując naganność postępowania oskarżonego i powstrzymując go przez podobnymi zachowaniami w przeszłości, kształtuje nadto społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców tak powszechnych przestępstw, jak prowadzenie pojazdem w stanie nietrzeźwości wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania Ad. pkt II wyroku - zgodnie z dyspozycją art. 42 § 3 kk, orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest w przypadku sprawcy przestępstwa z art.

§ 4obligatoryjne Ad.

pkt III wyroku - orzekając obligatoryjne świadczenie pieniężne przewidziane w art. 43a § 2 kk określono kwotę jego kwotę w najniższej dopuszczalnej wysokości 10.000 zł

1. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. O. Pkt IV Ad. pkt IV - na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie 1.
2. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
3. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt V Ad. pkt V - z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, utrzymującego się wraz z dziećmi z renty oraz świadczeń socjalnych, za zasadne uznano zwolnienie go od kosztów sądowych, na podstawie art. 624 § 1 kpk
4. 1Podpis