§UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 821 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyr

§ 2

kk, pozostała treść art.

kk nie zawiera innych normatywnych przeszkód ku temu, by inne ( aniżeli wskazane w art.

§ 2

kk ) ustawowe przesłanki obostrzenia kary także wykluczały stosowanie art.

§ 1kk ( por.

komentarz do art.

kk w: Kodeks Karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 1 – 116, red. prof. dr hab. Michał Królikowski, prof. dr hab. Robert Zawłocki, Legalis el. ). Sąd odwoławczy podzielił także stanowisko oskarżyciela posiłkowego, że żądanie zasądzenia na jego rzecz zwrotu poniesionych wydatków w kwocie wyższej, aniżeli przyznana zaskarżonym wyrokiem, było uzasadnione. W ślad za skarżącym należy wskazać, że jakkolwiek sprawa nie była szczególnie zawiła pod względem czy to faktycznym, czy to prawnym, tym niemniej z uwagi na brak przyznania się oskarżonego do winy wymagała przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego na kilku terminach rozpraw, przesłuchania wielu świadków oraz skonfrontowania zeznań części z nich opiniami biegłego psychologa, czemu towarzyszyła więcej, aniżeli przeciętna aktywność pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w tym wyrażająca się inicjatywą pozwalającą przeprowadzić dowody w istotny sposób wzmacniające podstawę dowodową skazania ( przeprowadzenie dowodów z zeznań dzieci pokrzywdzonego ). W tym stanie rzeczy żądanie zwrotu wydatków nie przekraczających nawet dwukrotności stawek było uzasadniane. Wniosek - obrońcy oskarżonego o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie go od zarzuconego czynu, - oskarżyciela posiłkowego o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie podstawy skazania o przepis art. 57a § 1 kk oraz wymierzenie mu kary przy zastosowaniu tego przepisu, a także poprzez zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty 2500 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, ewentualnie o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. omówiono powyżej

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
2. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.
3. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.
4. Przedmiot utrzymania w mocy 0.1Rozstrzygnięcia o nawiązce i kosztach sądowych Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Brak podstaw do ich korygowania 0.15.
5. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.
6. Przedmiot i zakres zmiany 0.0.1Omówiono powyżej Zwięźle o powodach zmiany Omówiono powyżej 0.15.
7. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.
8. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
9. - ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - 2.
10. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - 3.
11. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia - 4.
12. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - 0.15.3.
13. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania - 0.15.
14. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -
15. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Z uwagi na nieuwzględnienie apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, przy jednoczesnym uwzględnieniu apelacji oskarżyciela posiłkowego, skutkującej zmianą zaskarżonego wyroku na niekorzyść oskarżonego, na podstawie art. 635 kpk oskarżonego obciążono kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
16. PODPIS