Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV K 55/22

Sygn. akt IV K 55/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska – Sumińska Protokolant: sekr. sąd. Bogusława Michalak przy udziale Prokuratora: Pawła Kowalskiego, Dawida Kwiatkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 listopada 2022r., 14 listopada 2022r., 19 grudnia 2022r., 24 lutego 2023r., 23 marca 2023r. sprawy:

P. D. , syna M. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) we W., oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia do 19 października 2020 roku w Ł., działając w celu wywołania poważnych zakłóceń w ustroju Rzeczpospolitej Polskiej, czynił przygotowania do usunięcia przemocą, co najmniej poprzez pozbawienie wolności, konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej – Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – A. D. (1), Prezesa Rady Ministrów – M. M. (2) oraz Wiceprezesa Rady Ministrów – J. K., a także, za pośrednictwem sieci Internet, w celu zmuszenia do określonego zachowania polegającego na zrzeczeniu się pełnienia funkcji publicznych, groził pozbawieniem wolności osobom pełniącym funkcje publiczne w Polsce i poza jej granicami – G. S., J. M. oraz D. T., i w tym celu pozyskał z sieci Internet dane dotyczące adresów biur poselskich, opublikował na swoim profilu F. film stanowiący instrukcję dotyczącą sposobu pozyskiwania opisanych danych, a także opracował plan działania zakładający użycie wobec pokrzywdzonych środków chemicznych szkodliwych dla zdrowia i życia zakładający dokonanie wskazanych wyżej czynów zabronionych we współdziałaniu z innymi osobami, to jest o przestępstwo z art. 128 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka:

1.oskarżonego P. D. w miejsce czynu zarzuconego aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 19 października 2020r. w Ł., za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu zmuszenia do określonego zachowania, polegającego na zrzeczeniu się pełnienia funkcji publicznej oraz poddaniu się odpowiedzialności przed wymiarem sprawiedliwości, groził D. T. pozbawieniem wolności, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisu art. 191 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.na podstawie art. 93a § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 93c pkt 4 kk i art. 93f § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. D. środek zabezpieczający w postaci terapii psychologicznej;

3.na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. D. zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego D. T. na odległość 500 (pięciuset) metrów przez okres 2 ( dwóch) lat od uprawomocnienia się orzeczenia;

4.na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 stycznia 2021 roku godzina 19:30 do dnia 18 lipca 2021r. godz. 19:30;

5.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. (2) kwotę 4.680 zł (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 6. zwalnia oskarżonego P. D. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.