UZASADNIENIE postanowienia z dnia 20 kwietnia 2023 roku w zakresie punktu 2 Decyzją z dnia 30 grudnia 2021 roku, znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpatrzeniu wniosku z dni

§ 1

k.p.c., zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji lub orzeczenia nie ma wpływu na bieg sprawy. Co do zasady, decyzja uwzględniająca w całości lub w części żądanie stron w rozumieniu art.

k.p.c. to nie tylko decyzja zmieniająca, lecz każda forma decyzji, byleby z niej w sposób jednoznaczny wynikało, że rozstrzyga o materialnoprawnym stosunku, będącym przedmiotem wcześniejszej decyzji i to zgodnie z żądaniem odwołania /postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2022 roku, (...) 57/22, Lex nr 3490209/. Wydanie przez organ rentowy, przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony stanowi szczególną postać uznania powództwa i powoduje, że wydanie wyroku staje się zbędne, a sprawa wraca na drogę postępowania przed organem rentowym. Umorzenie postępowania następuje wówczas na podstawie art.

k.p.c., który stanowi lex specialis w stosunku do art. 355 § 1 k.p.c. /wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2019 roku, III AUa 890/18, Lex nr 2669309/. Wobec zbędności dalszego prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie (nastąpiło uwzględnienie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w całości żądania wnioskodawcy o przyjęcie do ustalenia wysokości kapitału początkowego spornego okresu zatrudnienia), zdaniem Sądu Okręgowego, zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art.

§ 1k.p.c.

Sąd jest bowiem zobowiązany umorzyć postępowanie w całości lub w części, jeżeli przed rozstrzygnięciem sprawy nastąpi wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony (art.

§ 1zdanie pierwsze k.p.c.).

W przedmiotowej sprawie organ rentowy przed prawomocnym zakończeniem sprawy wydał nową decyzję, w całości zaspokajającą roszczenie wnioskodawcy, tym samym anulował zaskarżoną decyzję z dnia 30 grudnia 2021 roku. Zdaniem tut. Sądu, stroną przegrywającą stał się w tym wypadku Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Z tychże względów, zachowanie organu rentowego doprowadziło zatem do powstania po jego stronie obowiązku poniesienia odpowiedzialności za wynik toczącego się postępowania. Zadośćuczynienie zgłoszonemu żądaniu było także powodem, dla którego wnioskodawca cofnął wniesione odwołanie. W konsekwencji, Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. na rzecz Z. B. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych /t.j. Dz.U. z 2018 roku, poz. 265/. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.