← Polska

III K 65/22

Prawomocnym postanowieniem z dnia 23.03.2023 k-1368 sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 26 tiret 3 wyroku. Kalisz, dnia 10.05.2023 r. Sporządziła M. Bartczak – kierownik sekretariatu Sygn. akt III K 65/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak Ławnicy Anna Mencel-Kolańska Wiesława Sipka Protokolant: Katarzyna Paszczyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Agnieszki Dąbrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24.11.2022r., 05.12.2022r., 09.01.2023r. sprawy:

  1. A. H. s. A. i E. zd. W., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: I. W okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym i wspólnie i w porozumieniu z D. L. wytworzył znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w nieustalonej dotychczas ilości, w ten sposób, że wszedł w porozumienie z D. L. co do wytwarzania amfetaminy oraz przechowywania w miejscu zamieszkania półproduktów służących do jej produkcji i dystrybucji, a następnie wspólnie z D. L. wytwarzał z płynnej formy amfetaminy substancje psychotropowe w postaci amfetaminy gotowej do dystrybucji, którą następnie kupował od D. L. hurtowo w odstępach czasowych w ilości łącznej co najmniej 6 kg za kwotę łączną 30.000 zł oraz wprowadził ją do obrotu poprzez sprzedaż nieustalonym dotychczas osobom, a nadto w w/w okresie kupił od D. L. co najmniej 1 kg środków odurzających w postaci marihuany za łączną kwotę 32.000 zł, które następnie wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż nieustalonym dotychczas osobom, uzyskując w ten sposób korzyść majątkową tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 54 ust. 1 pkt 2 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 11 §2kk w zw. z art. 12 § 1 kk
  2. D. L. s. P. i A. zd. P., ur. (...) w K.. oskarżonego o to, że: II. w okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym oraz częściowo wspólnie i w porozumieniu z A. H. wytworzył znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości łącznej co najmniej 54 kg, w ten sposób, że w w/w okresie przywiózł wspólnie i w porozumieniu z A. J. i D. J. płynna postać amfetaminy z Holandii w ilości 18 litrów, a następnie wytworzył z niego substancje psychotropowe w postaci amfetaminy gotowej do dystrybucji, która następnie we wskazanej ilości wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż hurtową następującym osobom; - P. W.

(1)- łącznie co najmniej 13 kg amfetaminy za łączna kwotę 78.000 zł - K. S. - łącznie co najmniej 10 kg amfetaminy za łączną kwotę 60.000 zł - A. H. - łącznie co najmniej 6 kg amfetaminy za łączna kwotę 30.000 zł - N. F. - co najmniej 18 kg amfetaminy za łączną kwotę 72.000, uzyskując w ten sposób dla siebie korzyść majątkową w wysokości co najmniej 100.000 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii” i art. 53 ust. 1 i 2 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii” i art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii” w zw. z art. 11 §2kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 §1kk III. w okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym wprowadził do obrotu co najmniej 4,5 kg środków odurzających w postaci marihuany, w ten sposób, że kupował od N. F. średnio po 500 gram w odstępach czasowych za kwotę 13.000 zł, a następnie sprzedawał ja również hurtowo A. H. i P. W.
(2)i innym nieustalonym osobom w cenie co najmniej 15.000 zł, osiągając w ten sposób w w/w okresie korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 18.000 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IV. W dniu 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy usiłował wprowadzić do obrotu substancje psychotropowe w postaci amfetaminy, w ten sposób, że wytworzył i posiadał znaczną ilość w/w substancji w ilości łącznej 78,423 grama netto stanowiące co najmniej 531 – krotną porcję niezbędna do wywołania skutku typowego, charakterystycznego dla działania tej substancji dla osoby przyjmującej po raz pierwszy oraz przedmioty i półprodukty służące do jej produkcji: prekursor w postaci kwasu siarkowego w ilości 300 ml oraz płyn zawierający zasadową amfetaminę w ilości 1000 ml, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez funkcjonariuszy Policji, a nadto wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi siewnych innych niż włókniste, popularnie zwanych marihuaną w ilości 0,432 grama netto tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 54 ust. 2 pkt. 1 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 13 §lkk w zw. z art. 56 ust i 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 62 ust. 1 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 11 §2kk
  1. K. S. c. Z. i K. zd. S., ur. (...) w O. W.., oskarżoną o to, że: V. W okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. i P. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym brała udział w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, w ten sposób, ze kupiła od D. L. w w/w okresie łącznie co najmniej 10 kg amfetaminy za łączna kwotę 60.000 zł które następnie wprowadziła do obrotu sprzedając hurtowo nieustalonym dotychczas osobom, uzyskując w ten sposób korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 18.000zł tj. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 12 § 1 kk
  2. A. J. s. Z. i M. zd. S., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: VI. W okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym wytworzył znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 45 kg, w ten sposób, że w w/w okresie przywiózł dla siebie wspólnie i w porozumieniu z D. L. i D. J. płynna postać amfetaminy z Holandii w ilości 15 litrów, a następnie wytworzył z niego substancje psychotropowe w postaci amfetaminy gotowej do dystrybucji, która następnie we wskazanej ilości wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż hurtową nieustalonym dotychczas osobom, uzyskując w ten sposób korzyść majątkową w kwocie co najmniej 85.000zł tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 53 ust. 1 i 2 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk
  3. P. W.
(2)s. M. i B. zd. Taczka, ur. (...) w P., oskarżonego to, że: VII. W okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, w ten sposób, ze kupił od D. L. w w/w okresie łącznie co najmniej 300 gram środków odurzających w postaci marihuany za łączna kwotę 6.600 zł oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości łącznej 13 kg za łączna kwotę 78.000 zł, które następnie wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż hurtową nieustalonym dotychczas osobom, uzyskując w ten sposób korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 30.000 zł tj. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 12 § 1 kk VIII. W dniu 05 kwietnia 2022r w miejscowości P. gminy P. wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 0,78 gram netto tj. art. 62 ust. 1 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii” IX. W dniu 05 kwietnia 2022r w miejscowości P. gminy P. posiadał bez wymaganego zezwolenia 5 sztuk amunicji do broni palnej o kalibrze 9 mm parabellum i 7,62x54R tj. o czyn z art. 263 §2kk
  1. N. F., s. G. i M. zd. M., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: X. W okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym wprowadził do obrotu znaczne ilości środków odurzających w postaci marihuany, w ten sposób, ze sprzedał w/w środki D. L. w ilości łącznej co najmniej 4,5 kg za łączna kwotę 78.000 zł a nadto 3 litry płynnej amfetaminy za łączna kwotę 33.000 zł, z której D. L. produkował znaczne ilości amfetaminy gotowej do dystrybucji, tj. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 12 § 1 kk
  2. D. J. , s. T. i V. zd. Strzałka, ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: XI. W okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym wytworzył znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 45 kg, w ten sposób, że w w/w okresie przywiózł dla siebie wspólnie i w porozumieniu z D. L. i A. J. płynna postać amfetaminy z Holandii w ilości 15 litrów, a następnie wytworzył z niego substancje psychotropowe w postaci amfetaminy gotowej do dystrybucji, która następnie we wskazanej ilości wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż hurtową nieustalonym dotychczas osobom tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 53 ust. 1 i 2 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 56 ust. 1 i 3 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 11 §2kk i w zw. z art. 12 § 1 kk XII. W dniu 05 kwietnia 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy usiłował wprowadzić do obrotu substancje psychotropowe w postaci amfetaminy, w ten sposób, że wytworzył i posiadał w miejscu zamieszkania znaczną ilość w/w substancji w ilości łącznej 1,565223 kg netto, stanowiące co najmniej 12.941 -krotną porcję niezbędna do wywołania skutku typowego, charakterystycznego dla działania tej substancji dla osoby przyjmującej po raz pierwszy oraz przedmioty i półprodukty służące do jej produkcji : prekursor w postaci kwasu siarkowego w ilości 181 ml oraz płyn zawierający zasadową amfetaminę w ilości 3000 ml, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez funkcjonariuszy Policji tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 54 ust. 2 pkt. 1 „O przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 13 §lkk w zw. z art. 56 ust i 1 i 3 „O przeciwdziałaniu narkomanii" w zw. z art. 11 §2kk XIII. W dniu 05 kwietnia 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci 3 tabletek zawierających w swym składzie 4 CMC w ilości 1,723 grama netto oraz środki odurzające w postaci ziela konopi siewnych innych niż włókniste popularnie zwanych marihuaną w ilości 2,053 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy „O przeciwdziałaniu narkomanii" XIV. W dniu 05 kwietnia 2022r w K. posiadał bez wymaganego zezwolenia 39 sztuk amunicji o kalibrze 6,35mm x 15,5 mm do broni palnej krótkiej, bojowej tj. o czyn z art. 263 §2kk
  3. uznaje oskarżonego A. H. w miejsce zarzucanego mu w punkcie I oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r. w K., działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z D. L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w wytworzeniu znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w nieustalonej dotychczas ilości i we wprowadzeniu jej do obrotu w ten sposób, że w ramach przyjętego podziału ról min. przechowywał półprodukty służące do jej produkcji i dystrybucji, dostarczał je na polecenie D. L., uczestniczył w produkcji a także zakupił od D. L. znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci tejże wyprodukowanej amfetaminy – tj. co najmniej 6 kg, za kwotę łączną co najmniej 30.000 zł, którą sprzedał nieustalonym dotychczas osobom a nadto w w/w okresie uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających, w ten sposób, że kupił od D. L. co najmniej 1 kg marihuany za łączną kwotę 32.000 zł, który następnie sprzedał nieustalonym dotychczas osobom - to jest czynu wypełniającego znamiona art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk, przy zastosowaniu art. 57 b kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  4. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. H. przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 62.000 (sześćdziesiąt dwa tysiące) złotych,
  5. uznaje oskarżonego D. L. w miejsce zarzucanego mu w punkcie II oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r. działając w K. i Holandii wbrew przepisom ustawy, czynem ciągłym w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z A. J. i D. J. przywiózł z Holandii 45 litrów płynnej amfetaminy a następnie z uzyskanych w ramach podziału 15 litrów płynnej amfetaminy oraz 3 litrów płynnej amfetaminy zakupionej od N. F. wytworzył –częściowo wspólnie i w porozumieniu z A. H. znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci co najmniej 54 kg amfetaminy gotowej do dystrybucji, którą następnie we wskazanej ilości wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż hurtową min. następującym osobom: -P. W.
(2)- łącznie co najmniej 13 kg amfetaminy za łączną kwotę co najmniej 78.000 zł, -K. S. - łącznie co najmniej 10 kg amfetaminy za łączną kwotę co najmniej 60.000 zł, -A. H. - łącznie co najmniej 6 kg amfetaminy za łączną kwotę co najmniej 30.000 zł, -N. F. - co najmniej 18 kg amfetaminy za łączną kwotę co najmniej 72.000, zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne-tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 §1kk i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk, przy zastosowaniu art. 57 b kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  1. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. L. w związku ze skazaniem z punktu 3 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 240.000 (dwieście czterdzieści tysięcy) złotych,
  2. uznaje oskarżonego D. L. w miejsce zarzucanego mu w punkcie III oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r. w K. działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej brał udział w obrocie co najmniej 4,5 kg środków odurzających w postaci marihuany, w ten sposób, że kupował od N. F. średnio po 500 gram marihuany w odstępach czasowych za kwotę 13.000 zł, a następnie sprzedawał ja również hurtowo A. H. i P. W.
(2)i innym nieustalonym osobom w cenie co najmniej 15.000 zł za 500 gram, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne – tj przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 57 b kk wymierza mu karę mu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  1. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. L. w związku ze skazaniem z punktu 5 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 135.000 (sto trzydzieści pięć tysięcy) złotych,
  2. uznaje oskarżonego D. L. w miejsce zarzucanego mu w punkcie IV oskarżenia czynu za winnego tego, że: a. w dniu 23 lutego 2022r. w K. działając wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 78,423 grama netto stanowiącej 531 – krotną porcję niezbędną do wywołania skutku typowego, charakterystycznego dla działania tej substancji dla osoby przyjmującej po raz pierwszy, którą wytworzył za pomocą posiadanych narzędzi i półproduktów w postaci min. prekursora kwasu siarkowego oraz płynu zawierającego zasadową amfetaminę lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez funkcjonariuszy policji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne - tj przestępstwa z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § l kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości (stu) 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych, b. w dniu 23 lutego 2022r w K. wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,432 grama netto przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne – to jest przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
  3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego D. L. w pkt. 3,5,7 a i 7b niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze lat 5 (pięciu) lat oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokości jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 60 § 3 i 5 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 10 (dziesięciu) zobowiązując oskarżonego w okresie próby na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy,
  4. uznaje oskarżoną K. S. w miejsce zarzucanego jej w punkcie V oskarżenia czynu za winną tego, że w okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r w K. i okolicznych miejscowościach, działając czynem ciągłym, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadziła do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, w ten sposób, że kupiła od D. L. w w/w okresie łącznie co najmniej 10 kg wytworzonej przez niego amfetaminy za łączną kwotę 60.000 zł, którą następnie sprzedała hurtowo nieustalonym dotychczas osobom - tj przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 37 b kk i art. 34 § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,
  5. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej K. S. w związku ze skazaniem z punktu 9 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 78.000 (siedemdziesiąt osiem tysięcy) złotych,
  6. uznaje oskarżonego A. J. w miejsce zarzucanego mu w punkcie VI oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r. działając w K. i Holandii wbrew przepisom ustawy, czynem ciągłym w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z D. L. i D. J. przywiózł z Holandii 45 litrów płynnej amfetaminy a następnie z uzyskanych w ramach podziału 15 litrów płynnej amfetaminy wytworzył znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci co najmniej 45 kg amfetaminy gotowej do dystrybucji, którą następnie we wskazanej ilości wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż hurtową nieustalonym dotychczas osobom- tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk, przy zastosowaniu art. 57 b kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  7. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. J. w związku ze skazaniem z punktu 11 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 225.000 (dwieście dwadzieścia tysięcy) złotych,
  8. uznaje oskarżonego P. W.
(2)w miejsce zarzucanego mu w punkcie VII oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r. w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym, w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowych i brał udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w ten sposób, iż kupił od D. L. wytworzone przez niego co najmniej 13 kg amfetaminy za kwotę co najmniej 78.000 zł jak również kupił od w/w co najmniej 200 gram marihuany za kwotę co najmniej 6.400 zł, które następnie sprzedał hurtowo nieustalonym dotychczas osobom - to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 12 § 1 kk i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 57 b kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych, 14. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. W.
(2)w związku ze skazaniem z punktu 13 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 114.400 (sto czternaście tysięcy czterysta) złotych, 15. uznaje oskarżonego P. W.
(2)za winnego zarzucanego mu w punkcie VIII oskarżenia czynu–z tą zmianą, iż przyjmuje ilość amfetaminy na 0,768 grama netto- tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 16. uznaje oskarżonego P. W.
(2)za winnego zarzucanego mu w punkcie IX oskarżenia czynu–z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony posiadał także amunicje o kalibrze 5,56 mm x 45- tj. przestępstwa z art. 263 § 2 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 17. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego P. W.
(2)w pkt 13, 15 i 16 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy,
  1. uznaje oskarżonego N. F. w miejsce zarzucanego mu w punkcie X oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku stycznia 2021r do 23 lutego 2022r w K. działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających, w ten sposób, że sprzedał D. L. co najmniej 4,5 kg marihuany za łączną kwotę 117.000 zł a nadto wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowych w ten sposób, iż sprzedał D. L. 3 litry płynnej amfetaminy za łączną kwotę 33.000 zł, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne- to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 57 b kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  2. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego N. F. w związku ze skazaniem z punktu 18 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 150 000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych,
  3. uznaje oskarżonego D. J. w miejsce zarzucanego mu w punkcie XI oskarżenia za winnego tego, że w okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r. działając w K. i Holandii wbrew przepisom ustawy, czynem ciągłym w celu osiągniecia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z D. L. i A. J. przywiózł z Holandii 45 litrów płynnej amfetaminy a następnie z uzyskanych w ramach podziału 15 litrów płynnej amfetaminy wytworzył znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci co najmniej 45 kg amfetaminy gotowej do dystrybucji, którą następnie we wskazanej ilości wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż hurtową nieustalonym dotychczas osobom - tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk, przy zastosowaniu art. 57 b kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  4. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. J. w związku ze skazaniem z punktu 20 wyroku przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa poprzez zapłatę kwoty 225.000 (dwieście dwadzieścia pięć tysięcy) złotych,
  5. uznaje oskarżonego D. J. za winnego zarzucanego mu w punkcie XII oskarżenia czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § l kk w zw. z art. 56 ust 3 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  6. uznaje oskarżonego D. J. za winnego zarzucanego mu w punkcie XIII oskarżenia czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
  7. uznaje oskarżonego D. J. za winnego zarzucanego mu w punkcie XIV oskarżenia czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 263 § 2 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
  8. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego D. J. w pkt 20 i 22-24 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
  9. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie : - A. H. od dnia 23 lutego 2022r. godz. 18.00 do dnia 25 lutego 2022r. godz. 13.18, - P. W.
(2)od dnia 5 kwietnia 2022r. godz. 6.40 do dnia 30 maja 2022r. godz.12.00, - A. J. od dnia 5 kwietnia 2022r. godz. 06.05 do dnia 4 sierpnia 2022r. godz. 13.00, - D. J. – od dnia 5 kwietnia 2022r. godz. 7.20 do dnia 5 grudnia 2022r.godz. 10.08, - N. F.- od dnia 5 kwietnia 2022r. godz. 6.20 do dnia 24 listopada 2022r. godz. 13.30, 27. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci – amunicji do broni wraz z pudełkiem plastikowym, naboju karabinowego o całkowitej wysokości 59 mm i średnicy łuski 9 mm, nabojów pistoletowych o całkowitej wysokości 30 mm i średnicy łuski 10 mm, naboju karabinowego o wysokości 77 mm, zapisanych w księdze dowodów rzeczowych Sądu Okręgowego w Kaliszu pod numerem Drz 17/22 poz. 46, 53-57, 28. na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) oraz art. 44 § 2 kk – orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:
  1. a)pojemników, słoika, fiolki, wiadra po farbie wypełnionego wodą o poj. 1500 ml, wiadra po farbie wypełnionego wodą o poj. 900 ml, wagi elektronicznej z baterią, łyżeczki, torby wraz z pakietami woreczków foliowych, woreczków foliowych, łyżki metalowej, wagi kuchennej koloru niebieskiego, kartonu z pakietem woreczków foliowych i strunowych, blendera marki Z., miksera marki Z., miska szklanej I., opakowania z kofeiną, kartonu z pustymi opakowaniami, pakietu woreczków strunowych, pakietów igieł i strzykawek, pojemników mierniczych, lejka, opakowania foliowego strunowego koloru srebrnego - kofeiny, torby koloru czerwonego z napisem K., folii typu strecz, worków strunowych foliowych koloru srebrnego - kofeiny, woreczka strunowego z zawartością mniejszych woreczków strunowych, wiadra koloru białego K., pakietu woreczków strunowych, woreczków strunowych po proszku, ramki karty SIM, telefonu komórkowego MAX-C., wagi elektronicznej, zapisanych w księdze dowodów rzeczowych Sądu Okręgowego w Kaliszu pod numerem Drz 17/22 poz.1-32,
  2. b)woreczków strunowych z zawartością amfetaminy, tabletek 4-cmc, zbrylonej substancji - amfetaminy, woreczków ze zbryloną substancją - amfetaminą, zwitków foliowych z marihuaną, marihuany, kwasu siarkowego, karnistra z cieczą zawierającą zasadową amfetaminę, elektrolitu do akumulatorów, zwitka papierowego z zawartością suszu - marihuany, butelki z zawartością płynnej amfetaminy, butelki szklanej ciemnego koloru opisanej jako metanol - alkohol metylowy, woreczków strunowych o wymiarach 10x10cm – amfetaminy, woreczka strunowego o wymiarach 29x28cm – amfetaminy, butelek szklanych koloru ciemnego z zawartością cieczy - alkoholu metylowego, kartonu papierowego opisanego jako (...) – (...), zapisanych w księdze dowodów rzeczowych Sądu Okręgowego w Kaliszu pod numerem Drz 17/22 poz. 33-45, 47-52, 58-61, 29. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. R. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej K. S. z urzędu, 30. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów sądowych, zwalniając oskarżonych od ich ponoszenia w pozostałym zakresie. Anna Mencel-Kolańska sędzia Anna Zawiślak Wiesława Sipka

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.