(1)karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, -wymierza A. S.

(1)karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - A. T.

(1)karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonych A. C.

(1), A. S.

(1)i A. T.

(1)za winnych zarzucanego im w punkcie II oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i 65 § 1 kk i a wobec A. C.

(1)art. 13 § 1 kk w zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. art. 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk i za to: - na podstawie art. 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§ 3 kk i przy zastosowaniu art. 60 §

(1)karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., - na podstawie 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zw. z art. art. 65 § 1 kk -wymierza A. S.

(1)karę 3 (trzech) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., - na podstawie 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zw. z art. art. 65 § 1 kk A. T.

(1)karę 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., 3. uznaje oskarżonych A. C.

(1), A. S.

(1), A. T.

(1)i M. O. za winnych zarzucanego im w punkcie III oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk a w odniesieniu do M. O. wypełniającego znamiona art. 299 § 1 i 5 kk i za to, na podstawie: - art. 299 § 5 kk przy zastosowaniu art. 60 §

(1)karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł., - art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza A. S.

(1)karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., - art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1kk A. T.

(1)karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., - art. 299 § 5 kk M. O. karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, 4. uznaje A. T.

(1)w miejsce zarzucanego mu w punkcie IV oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od początku 2018 roku do 20 listopada 2018r. w K. woj. (...) i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej razem z A. C.

(2), A. C.

(1)i A. S.

(1)oraz nieustalonymi osobami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających – w szczególności przyjął od A. C.

(1)przekazaną na polecenie A. C.

(2)znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 3 kg, o wartości co najmniej 5.500,00 zł za 1 kilogram oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 3 kg, o wartości ok. 24.000,00 zł za jeden kilogram celem dalszej dystrybucji innym osobom -z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, uzyskując korzyść majątkową w wysokości nie mniejszej niż 88.500,00 zł - to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł., 5. uznaje oskarżonego A. C.

(1)w miejsce zarzucanych mu w punktach IV i VI oskarżenia czynów, za winnego tego, że w okresie od połowy 2017 r. do 20 listopada 2018 r. w K. woj. (...) i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej razem z A. C.

(2)i innymi ustalonymi oraz nieustalonymi osobami, wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających -amfetaminy w ilości co najmniej 18 kg, marihuany w ilości co najmniej 4 kg, a także tabletek ekstazy w ilości co najmniej 5.756 sztuk i 100 gram kokainy w ten sposób, że: - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku na polecenie A. C.

(2)przekazał A. T.

(1)znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 3 kg o wartości co najmniej 5.500,00 zł za 1 kilogram oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 3 kg, o wartości ok. 24.000,00 zł za jeden kilogram celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w dniu 27 października 2018 roku na polecenie A. C.

(2)przekazał substancję psychotropową w postaci kokainy w ilości 20 gram P. K.

(1), - w 2018 roku przekazał M. F. ps. (...), wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy co najmniej 1 kg za łączną kwotę 2.000,00 euro, celem dalszej odsprzedaży innym osobom, - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku przekazał M. D. , wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 2 kg, licząc co najmniej 6,50 złotych za 1 gram amfetaminy oraz znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 1 kg, celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w okresie od początku 2018 roku do listopada 2018 roku przekazał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej B. L. ps. (...), wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, znaczną ilość środka psychotropowego w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 1 kg oraz znaczne ilości substancji odurzającej w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 0,5 kg, a także substancję psychotropową w postaci tabletek ekstazy łącznie co najmniej 100 sztuk po co najmniej 5 zł za 1 sztukę, celem dalszej dystrybucji innym osobom, - w listopadzie 2018 roku w K. przekazał M. K.

(2)ps. (...), wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, środki psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej ilości co najmniej 200 gram za cenę łącznie 2.000 złotych, celem dalszej odsprzedaży innym osobom, - w 2018 roku udzielił co najmniej dwukrotnie Z. D. ps. (...), wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej ilości co najmniej 50 gram, za cenę co najmniej 1.000 złotych łącznie, - w 2018 roku udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej P. G. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby oraz w celu dalszej dystrybucji innym osobom, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze ok. 0,5 kg za cenę co najmniej 10 złotych za 1 gram, a także środek odurzający w postaci marihuany w łącznej wadze 50 gram po cenie co najmniej 26 zł za 1 gram, - przez 2018 rok wielokrotnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej S. B. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, udzielił na własne potrzeby oraz w celu dalszej dystrybucji innym osobom, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze co najmniej 650 gram za cenę co najmniej 12 złotych za 1 gram, - w 2018 roku udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej P. K.

(2)ps. (...), wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 300 gram za cenę co najmniej 15 złotych za 1 gram, - w 2018 roku udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej J. P. ps. (...), wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram za cenę co najmniej 8 złotych za 1 gram, - w 2018 roku co najmniej 4 razy udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej R. J. ps. (...) wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci kokainy o łącznej wadze 50 gram za cenę co najmniej 250 złotych za 1 gram, - w 2018 roku co najmniej 3 razy udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej M. O. ps. (...) na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci kokainy w ilości 1 grama, za cenę co najmniej 200 złotych za 1 gram, - w listopadzie 2018 roku w K. udzielił D. F. ps. (...), wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 20 gram, - w kwietniu 2018 roku w K., udzielił kilkukrotnie K. N., wobec którego wyłączono materiał do odrębnego postępowania, na własne potrzeby substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 3 gram w porcjach po 1 gram, - oraz przekazał innym nieustalonym dotychczas osobom substancje psychotropowe i środki odurzające ze świadomością, iż zostaną one redystrybuowane, przy czym w związku z prowadzoną działalnością w okresie od września 2018 roku do 21.11.2018 roku w B. i w K. woj. (...) w garażu przy ul. (...) oraz w garażu przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przechowywał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 613,48 grama netto, z którego możliwym było przygotowanie od 8.309 do 33.238 efektywnie działających dawek, a także znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 3.270,58 grama netto, z której możliwym było przygotowanie 24.722 efektywnie działających dawek oraz MDMA – ekstazy – w ilości 5.756 sztuk o łącznej wadze 1.968,33 grama netto , z której możliwym było przygotowanie 5.709 efektywnie działających dawek, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu, uzyskując korzyść majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 103.400,00 zł, tj. przestępstwa z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani, art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani i 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2kk i art. 12 § 1 kk w. zw. z art. 65 § 1 kk i za to, na podstawie art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 11§ 3 kk, przy zastosowaniu art. 60 §

(1), za winnego zarzucanego mu w punkcie V oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 263 § 2 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł, 7. uznaje oskarżonego A. S.

(1), za winnego zarzucanego im w punkcie VII oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, 8.uznaje oskarżonego A. S.

(1), za winnego zarzucanego im w punkcie VIII oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł.,

1. uznaje oskarżonego M. O. za winnego zarzucanych mu w punktach IX-XII oskarżenia czynów, z których każdy wypełnia znamiona art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk , na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 40 (czterdzieści) zł,
2. uznaje oskarżonego A. C.

(2)za winnego zarzucanego mu w punkcie XIII oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje jako końcową datę jego popełnienia dzień 20 listopada 2018 r. – to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 258 § 3 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 11. uznaje oskarżonego A. C.

(2)za winnego zarzucanego mu w punkcie XIV oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje jako końcową datę jego popełnienia dzień 20 listopada 2018 r. -to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. art. 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., 12. uznaje oskarżonego A. C.

(2)za winnego zarzucanego mu w punkcie XV oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje jako końcową datę jego popełnienia dzień 20 listopada 2018 r. - to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 299 § 1, § 5 i § 6 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to, na podstawie art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) zł., 13.uznaje oskarżonego A. C.

(2)w miejsce zarzucanych mu w punktach XVI i XVII oskarżenia czynów za winnego tego, że w okresie od początku 2018 r. do 20 listopada 2018 r. w E., na terenie Królestwa Holandii i Rzeczpospolitej Polskiej, w K. oraz innych miejscowościach na terenie woj. (...) i (...), działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, iż za pośrednictwem A. C.

(1)przekazał A. T.

(1)ps. (...) co najmniej 3 kg marihuany, co najmniej 3 kg amfetaminy oraz mężczyźnie o ps. (...) O." 20 gram kokainy celem dalszej dystrybucji z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu i osiągnął korzyść majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 87.000,00 złotych - tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, póz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 § l kk. w zw. z art. 65 § l k.k i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § l k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) zł., 14. uznaje oskarżonego M. K.

(1)za winnego zarzucanego mu w punkcie XVIII oskarżenia czynu -to jest przestępstwa wypełniającego znamiona art. 13 § 1 kk w zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie art. 14 § 1 kk w. zw. z art. 55 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł., 15. uznaje oskarżonego M. K.

(1)za winnego zarzucanego im w punkcie XIX oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 16.na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego A. C.

(1)w pkt. 1-3, 5- 6 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięćset) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, 17.na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego A. T.

(1)w pkt.1-4 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 5 lat oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięćset) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, 18 .na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego A. S.

(1)w pkt. 1-

(2)w pkt.10-13 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 9 (dziewięciu) lat oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokości jednej stawki na 200 (dwieście) złotych, 20.na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w stosunku do oskarżonego M. K.

(1)w pkt. 14-15 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 3 (lat) lat i 2 (dwóch) miesięcy, 21.na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka wobec oskarżonych przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa i tak: - wobec A. C.

(1)kwoty 4.000,00 (cztery tysiące) złotych- w związku ze skazaniem z punktu 3 wyroku, -wobec A. S.

(1)kwoty 5040,00 zł (pięć tysięcy czterdzieści) złotych - w związku ze skazaniem z punktu 3 wyroku, - A. C.

(2)kwoty 1.116.600,00 (jeden milion sto szesnaście tysięcy sześćset) złotych- w związku ze skazaniem z punktu 12 wyroku, 22.na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści uzyskanych z przestępstwa i tak: - wobec A. C.

(1)w związku ze skazaniem z punktu 5 wyroku –kwoty 103.400,00 (sto trzy tysiące czterysta) złotych oraz w związku ze skazaniem z punktu 2 kwoty 4.000,00 (cztery tysiące) złotych, -wobec A. S.

(1)w związku ze skazaniem z punktu 2 wyroku kwoty 4200,00 (cztery tysiące dwieście) złotych, -wobec A. T.

(1)w związku ze skazaniem z punktu 4 wyroku -kwoty 88.500,00 (osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset) złotych, - wobec A. C.

(2)w związku ze skazaniem z punktu 11 wyroku kwoty 465 000,00 (czterysta sześćdziesiąt pięć tysięcy) złotych oraz w związku ze skazaniem z punktu 13 wyroku kwoty 87 000 ,00 (osiemdziesiąt siedem tysięcy) złotych, 23. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie: - A. C.

(1)od dnia 20 listopada 2018 r., godz. 16:30 do dnia 27 września 2021 r., godz. 13:35, - A. T.

(1)od dnia 21 czerwca 2019 r., godz. 07:05, -A. S.

(1)od dnia 28 maja 2019 r., godz. 06:00, - M. K.

(1)od dnia 18 października 2019 r., godz. 8.35, 24. na podstawie art. 230§ 1 k.p.k. orzeka zwrot dowodu rzeczowego w postaci:

1. a)oryginałów dokumentacji zgromadzonej na k 2871 akt (...) Bank (...) S.A,
2. b)wizytówki firmy (...) partner marki P. (...) 555 -zapisanego pod numerem bieżącym 15/19 pozycja 21 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- A. C.

(1), c) paszportu nr (...) na nazwisko M. K.

(3)oraz paszportu nr (...) na nazwisko L. C. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu pod numerem bieżącym 15/19 pod pozycją 16 - M. K.

(3), 25. na podstawie art. 44 § 2 k.k. oraz art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) – orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci laptopa marki A., telefonu komórkowego marki S. (...), telefonu komórkowego marki S. (...), dwóch telefonów komórkowych marki S., telefonu komórkowego marki N., laptopa marki A., telefonu komórkowego marki S. (...); (...) wraz z kartą SIM z numerem (...), wagę elektroniczną 200mg/0,01 g (...) zgrzewarki próżniowej do żywności marki H. model SN 801, 214/18, lodówki turystyczną koloru zielonego, skrzynki narzędziowej z napisem V. koloru czarnego, zgrzewarki próżniowej do folii spożywczej marki L., laptopa marki L. (...), laptopa marki A. (...), zapisanych pod numerem bieżącym 15/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- pozycje 1, 2, 3, 4 i 5, 6, 7, 8, 14, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 26. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki N., telefonu komórkowego marki iPhone, laptopa marki H. E. zapisanych pod numerem bieżącym 23/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu pozycje 1, 2 i 3 oraz dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki :. (...) w sieci (...) z kartą SIM z numerem (...), telefonu komórkowego marki S. z kartą SIM w sieci (...) zapisanych pod numerem bieżącym 2/20 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- pozycje 1 i 2, 27. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020r., poz. 2050) oraz art. 44 § 2 kk – orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

1. a)deski szklanej ze śladowymi ilościami białego proszku, karty plastikowej z napisem (...) i karty plastikowej z napisem Biedronka ze śladami białego proszku, pudełka plastikowego po lodach G./ owoce leśne, pudełka plastikowego po lodach G./ bakalie, pudełka metalowego z napisem B.‘s z zawartością pustych woreczków z zapięciem strunowym, pudełka śniadaniowego z napisem (...), karty (...) ze śladową ilością substancji koloru białego, pudełka zawierającego woreczki z zapięciem strunowym 60x80- 100 szt.; 2 paczki woreczków 60x40-200 szt.; woreczki 120x80- 28 szt. zapisanych pod numerem bieżącym 15/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu- pozycje 9, 10, 11, 12, 13, 15, 24, 25, oraz dowodu rzeczowego w postaci klucza metalowego o trzonie pełnym z piórem zapisanym pod numerem bieżącym 23/19 księgi dowodów rzeczowych III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu pozycja 4,
2. b)worka strunowego z tabletką koloru różowego, fiolki plastikowej z substancją płynną koloru żółtego, woreczków strunowych z substancją proszkową koloru białego, substancji psychotropowej MDMA- o wadze 2,02 grama, środka odurzającego w postaci ziela konopi innego niż włókniste o wadze 0,33 grama, środka odurzającego w postaci ziela konopi innego niż włókniste o wadze 46,25 grama, substancji psychotropowej- amfetaminy- o wadze 565,36 grama, substancji psychotropowej MDMA- o wadze 1859,85 grama, substancji psychotropowej- amfetaminy- o wadze 4297,17 grama, substancji psychotropowej MDMA- o wadze 102,04 grama, ziela konopi inne niż włókniste o wadze 1164,22 grama, amunicji do broni; amunicji myśliwskiej 8x57 czechosłowackiej produkcji; 57 szt. zapisanych w rejestrze DRZ Prokuratury Rejonowej Kępnie -pozycje 548/19, 549/19 i 557/19-565/19, 575/19 i przechowywanych w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, 28. zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Liliana Witczak Anna Zawiślak Ewa Przybył