w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz 647,80 zł wykorzystanej na biegłego zaliczki ), co uwzględniając 28% wygranej czyniło należną mu kwotę 1684,14 zł. Strona pozwana poniosła koszty rzędu 4264,80 zł ( 3600 zł kosztów
w sprawie opłat za czynności radców prawnych, 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz wykorzystanej zaliczki 647,80 zł ), co uwzględniając 72% wygranej, czyniło należną jej kwotę 3070,65 zł. Wzajemne zestawienie wskazanych kwot rodziło konieczność zasądzenia od powoda na rzecz strony pozwanej 1386,51 zł zwrotu kosztów postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uwzględniając częściowo apelację na podstawie art. 386§1 k.p.c. orzekł jak w punkcie I sentencji. Dalej idący środek zaskarżenia jako bezzasadny skutkował jego oddaleniem na podstawie art. 385 k.p.c. (pkt II sentencji). Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III sentencji) znalazło oparcie w regulacji art. 100 k.p.c. Częściowe uwzględnienie apelacji uzasadniało stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania przy uwzględnieniu proporcji w jakich każda ze stron utrzymała się ze swoim stanowiskiem w postępowaniu odwoławczym (powód 50%, strona pozwana 50 %) oraz poniesionych kosztów postępowania. Strona pozwana poniosła koszty w wysokości łącznej 1400 zł na co złożyła się opłata od apelacji w kwocie 500 zł i 900 zł kosztów
pkt 4 w związku z § 10 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Powód nie poniósł żadnych kosztów. Wobec powyższego stronie pozwanej należał się od powoda zwrot połowy poniesionych kosztów postepowania apelacyjnego w wysokości 700 zł. SSO Małgorzata Dasiewicz-Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. (...); 2. (...)
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.