II K 451/22

Sygn. akt IIK 451/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 31.03.2023 r., 30.05.2023 r., 26.06.2023 r. sprawy A. M. zd. R. ur. (...) w P. córki K. i K. z d. C. oskarżonej o to, że: W dniu 24 października 2022 roku o godz. 6:30 w G. przy ul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 0,292 mg/l, II badanie 0,304 mg/l, prowadziła w ruchu lądowym samochód ciężarowy m-ki I. o numerze rejestracyjnym (...), tj. o czyn z art. 178a§1 kk

1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec A. M. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat i zobowiązuje ją do uiszczenia kwoty 2.000,00 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku, na poczet którego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 24.10.2022 r.
2. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 376,29 (trzysta siedemdziesiąt sześć 29//100) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 451/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
3. A. M.( 45 lat) W dniu 24 października 2022 roku o godz. 6:30 w G. przy ul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 0,292 mg/l, II badanie 0,304 mg/l, prowadziła w ruchu lądowym samochód ciężarowy m-ki I. o numerze rejestracyjnym (...), Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Prowadzenie przez oskarżoną pojazdu mechanicznego- samochodu ciężarowego m-ki I. w stanie nietrzeźwości na drodze publicznej w G., na ulicy (...)( w dniu 24.
4. 2022r. około godz. 6.30) - notatka urzędowa - protokół badania stanu trzeźwości Z. .S. P. Opinia biegłego z zakresu toksykologii Ulotka leku H. 1 2-3, 88 81,117 86 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. M. Jak w pkt 1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
6. - notatka urzędowa - protokół badania stanu trzeźwości -opinia biegłego -wydruk z bazy KSIP - karta karna Zeznania S. P., pozostałe dokumenty Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie nie budzą zdaniem sądu żadnych wątpliwości, wynikają z dokumentów potwierdzających wykonanie badania stanu trzeźwości oskarżonej, których to dowodów oskarżona nie kwestionowała Sama oskarżona zaś konsekwentnie przyznała się do kierowania pojazdem , złożyła stosowne wyjaśnienia ,w których nie kwestionowała protokołu badania stanu trzeźwości ,a jedynie dodała ,że było to wynikiem zażytego wcześniej leku H. -syrop .Zeznania przesłuchanego funkcjonariusza te okoliczności potwierdzają i też nie budzą żadnych wątpliwości. .Oskarżona nie była w przeszłości nigdy karana . Na podkreślenie zasługuje wykonywanie przez nią zawodu kierowcy ciężarówki co wiąże się z częstymi wyjazdami. Zeznania S. H.- partnera oskarżonej również zostały przez sąd podzielone, choć mają mniej istotne znaczenie ponieważ nie był świadkiem zdarzenia. Sąd podzielił również dokumenty złożone przez oskarżoną w toku procesu 1.
7. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonej k.87v Sąd odrzucił wyjaśnienia oskarżonej w części w jakiej podała ,że wynik stężenia alkoholu w wydychanym przez nią powietrzu , a ujawniony w protokołach na karcie 2 i 3 był spowodowany zażyciem przez nią leku H. –syrop zawierającym alkohol , o czym nie wiedziała. Z jednoznacznej w tym zakresie opinii toksykologicznej , ale również z samej ulotki leku wynika ,że lek alkoholu nie zawiera , a jedynie rozpuszczalnik ekstrakcyjny etanol 96%. Zatem jej stan nietrzeźwości nie był spowodowany zażyciem leku lecz alkoholu. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
8. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.178a§1kk podlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treści art. 115§16 pkt 1kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰. albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Z niekwestionowanego przez oskarżoną protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, że oskarżona była nietrzeźwa. Wyczerpała zatem znamiona w/w przepisu. ☐ 1.
9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
10. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
11. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.
12. Warunkowe umorzenie postępowania 1 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Warunkowe umorzenie postępowania, w myśl art. 66 § 1 k.k. możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne. Zaznaczyć należy, iż oskarżona jest 44 letnią kobietą, utrzymuje się z pracy kierowcy zawodowego, wcześniej była ofiarą przemocy domowej. Zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżoną powietrzu była w niskich granicach stanu nietrzeźwości. Oskarżona nie była nigdy karana za przestępstwo . Jest ostrożnym kierowcą, prowadzi ustabilizowany tryb życia .W ocenie Sądu istnieje zatem wobec niej pozytywna prognoza na przyszłość . Czyn oskarżonej zagrożony jest karą do 2 lat pozbawienia wolności , a więc spełnione są warunki z art.66§2kk. ☐ 1.
13. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
14. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. M. 1 1,2 Z uwagi na stan nietrzeźwości oskarżonej i stworzone przez nią zagrożenie w ruchu drogowym – sąd za zasadne i zarazem konieczne uznał orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku i zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy. Orzekł również świadczenie pieniężne w kwocie 2000zł na wiadomy cel. Okres próby wyznaczył na 2 lata. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
15. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
16. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ nie wykraczają one poza możliwości majątkowe oskarżonej. 1.1Podpis