II K 480/21

Sygn. akt II K 480/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 29.09.2022 r., 01.12.2022 r., 23.02.2023 r., 18.05.2023 r. sprawy

1. P. B. ur. (...) w G. syna A. i H. zd. R.
2. R. K. ur. (...) w G. syna K. i J. zd. (...) oskarżonych o to, że: W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu tj. o czyn z art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk
3. Oskarżonych P. B. i R. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 191§2 kk w zw. z art. 12§1 kk skazuje oskarżonych, zaś na podstawie art. 191§2 kk w zw. z art. 57b kk wymierza oskarżonemu P. B. karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, zaś oskarżonemu R. K. karę 5 ( pięć) miesięcy pozbawienia wolności.
4. Zasądza solidarnie od oskarżonych P. B. i R. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. I. W. kwotę 5.200,00 (pięć tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
5. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 480/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
6. USTALENIE FAKTÓW 1.
7. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
9. P. B. R. K. I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu tj. czyn z art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I.
10. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała P. B. i R. K. zmuszali pokrzywdzonego do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu. - częściowo wyjaśnienia P. B. - częściowo wyjaśnienia R. K. - zeznania M. W. - zeznania R. G. - częściowo zeznania P. Ś. - zeznania W. A. - częściowo zeznania A. J. - zeznania M. G. - zeznania R. G. - płyta - tablice wizerunkowe -protokół odtworzenia utrwalonego zapisu k. 345v, 123-124, 150-153, 346v, k. 345v: 125-126, 147-148 k. 346-346v, 2-3, 56-57, 58-59, 82-83, 97-98, 99-100, 102-103 k. 346v, 41-42, 39-40 k. 347-347v, 115-118 k. 347v: 49-50, 47-
11. k. 398v-397, 113-114 k. 446v: 31-32, 29-30 k. 446v: 33-34, 35-36 k. 458 k. 16, 17, 18, 19, 20, 51, 52, 53, 54, 55 k. 21-25 1.
12. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
13. OCENA DOWODÓW 2.
14. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I.
15. - częściowo wyjaśnienia P. B., - częściowo wyjaśnienia R. K. - zeznań M. W. - zeznania R. G., W. A., M. G., R. G. - częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś. - płyta - protokół odtworzenia utrwalonego zapisu - tablice wizerunkowe - w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym - w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron - spójne, zbieżne, logiczne - od początku konsekwentnie wskazywał w jakim okresie dochodziło do spotkań w/w z obydwoma oskarżonymi, co było powodem tych spotkań, czego żądali sprawcy oraz, iż w czasie tych spotkań padały m. in. pod jego adresem groźby uszkodzenia ciała, których pokrzywdzony się obawiał - pokrzywdzony bez wątpliwości rozpoznał oskarżonych, jako jednych z uczestników przedmiotowych spotkań, wskazał, jak się wówczas zachowywali - zdana przez pokrzywdzonego relacja korespondowała z zapisami protokołu odtworzenia nagrania z jednego z takich spotkań, a także z odtworzonym na rozprawie nagraniem - mając na uwadze okoliczności przedmotowych spotkań, ich powtarzalność, fakt, że oskarżonym towarzyszyło wówczas 2- 3 innych mężczyzn, wypowiadane groźby pod adresem pokrzywdzonego niewątpliwie mogły i wzudzały w nim obawę, że zostaną spełnione, wobec czego pokrzywdzony zdecydował się zawiadomić o powyższym organy ścigania - korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego - świadkowie od początku wskazywali, co było powodem spotkań pokrzywdzonego m.in. z oskarżonymi, że mężczyżni, z którymi spotykał się pokrzywdzony wypowiadali groźby bezprawne, żądali pieniędzy - w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym - w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron - utrwalony na niej zapis zgodny jest z zapisami protokołu odtworzenia nagrania na etapie postępowania przygotowawczego - wprawdzie nie jest to ta płyta, która była odtwarzana w toku dochodzenia, nie mniej obrona skutecznie nie podważyła prawdziwości zawartego tam zapisu - podkreślić należy, iż obrona już na etapie postępowania przygotowawczego wiedział o przedłożeniu przez pokrzywdzonego nagrania z zaaranżowanego przez niego spotkania i te zapisy nie budziły żadnych wątpliwości - zapisy na płycie korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego, są zbieżne ze zdaną przez niego relacją w kontekście wszystkich spotkań, jakie miał odbywać z oskarżonymi, tworząc jasny, logiczny obraz sytuacji - sporządzony przez uprawniony organ - niewestionowany przez strony - uzupełnia pozostały materiał dowodowy, jakiemu sąd nadał walor wiarygodności - brak podstaw, by kwestionować prawdziowość zawartych zapisów - dowody niekwestionowane przez strony - brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność 2.
16. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - - częściowo wyjaśnienia P. B., częściowo wyjaśnienia R. K., - częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś. - w części, w jakiej nie przyznają się do winy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności - mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla siebie wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej - w części, w jakiej nie powterdzają, że w czasie spotkań miało dochodzić do gróźb w celu wynuszenia na pokrzywdzonym wydania pieniędzy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności - mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla oskarżonych - którzy są ich kolegami - wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej przez oskarżonych - nieprzekonywujace w tym, że w/w towarzyszli oskarżonym "przypadkowo" i niejako w celach towarzyskich w czasie przedmiotowych spotkań - okoliczności spotkań, ich cel, przebieg - ewidentnie wskazuje, że udział w/w świadków w tych spotkaniach skutkował, że oskarżeni mieli dodatkowe "wsparcie liczebne"-a co miało "przekonać" pokrzywdzonego do spełnienia żądania oskarżonych
17. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
18. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
20. P. B.
21. R. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. P. B. i R. K. działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec pokrzywdzonego groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu - art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk. Okoliczności sprawy nie pozostawiają wątpliwości, że sprawcy działali umyślnie, z pełną świadomością, celowo oddziaływali na psychikę pokrzywdzonego, by wzbudzić w nim strach, zagrożenie i w konsekwencji zmusić do określonego zachowania- wydania pieniędzy. 3.
22. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------- 3.
23. Warunkowe umorzenie postępowania --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ----------------- 3.
24. Umorzenie postępowania ------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------ 3.
25. Uniewinnienie ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --------------------
26. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
27. P. B. 2 . R. K.
28. I. - okoliczność obciążająca- dotychczasowa wielokrotna karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy - działanie z premedytacją, nieustępliwość - niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne - dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania - brak okoliczności łagodzących - okoliczność obciążająca- dotychczasowa karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy - działanie z premedytacją, nieustępliwość - niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne - dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania - brak okoliczności łagodzących
29. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ----------------------
30. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -----------------------
31. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
33. Rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk. Z uwagi na sytuację majątkową, osobistą i rodzinną każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk
34. PODPIS