UZASADNIENIE wyroku z dnia 14.06.2023 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 806/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć u
§ 1k.k.
E. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawne Czyn zarzucany oskarżonemu wyczerpał znamiona art.
§ 1k.k.
Przepis art.
§ 1k.k.
stanowi, iż karze podlega, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treści art.
§ 1k.k.
wynika, że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion: po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny, po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Należy stwierdzić, że wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania. Po pierwsze niewątpliwym jest, że oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem marki F. o nr rej. (...). Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości, że oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości, albowiem stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Spełniona została także trzecia przesłanka, albowiem oskarżony prowadził pojazd mechaniczny marki F. o nr rej. (...) w N. w ruchu lądowym, po drodze publicznej. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- ---------------------------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania -------------------- -------------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania ------------- ------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie ----------------- --------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. T. I. II. V. Kara 200 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda stawka Środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Środek kompensacyjny 5.000 złotych świadczenia pieniężnego. Oskarżony ma 35 lat, pracuje jako ochroniarz firmy (...), zarabia od 3.000 do 5.000 złotych, żonaty na utrzymaniu dwója dzieci (k. 32 i oświadczenie k. 75), nie był karany (k. 12, 72), nie był karany za wykroczenia (k. 70). Okoliczności obciążające: - działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim, - znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, - lekceważenie porządku prawnego, - znaczny stopień nietrzeźwości, Okoliczności łagodzące: - nie naruszanie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w innych zdarzeniach (k.70), - nie popełnienie wcześniej innych przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (k.12,72). Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżone przed popełnianiem kolejnych przestępstw powinna być kara 200 stawek dziennych grzywny. Wysokość jednej stawki została ustalona na kwotę 30 złotych, gdyż jest to adekwatne do możliwości finansowych i sytuacji majątkowej oskarżonego. Środek karny orzekany jest obligatoryjnie, a okres 3 lat jest adekwatny do stanu nietrzeźwości oskarżonego. Środek kompensacyjny orzekany jest obligatoryjnie, a kwota 5.000 złotych jest najniższym świadczeniem przewidzianym przez ustawodawcę. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. T. III. IV. III IV. Oskarżony został zatrzymany w sprawie, Sąd był zobligowany do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny. skarżonemu zostało zatrzymane prawo jazdy, w związku z czym Sąd był zobligowany do zaliczenia na poczet orzeczonego środka okresu zatrzymania prawa jazdy. 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -----------
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V. Oskarżony ma stałe dochody i będzie mógł zwrócić koszty poniesione na rozpoznanie sprawy, bez narażania się na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. 1.1Podpis