II AKa 89/18

(1)oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne; 4) R. M. oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne; 5) A. S.

(1)oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne; 6) D. M.

(1)oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 284 § 2 kk i inne; 7) D. M.

(2)(M.) oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne; 8) T. K. (K.) oskarżonego o przestępstwo określone w art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk i inne; 9) J. A. (A.) oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 64 § 1 kk i inne; 10) A. B.

(2)oskarżonej o przestępstwo określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk., w zw. z art. 11 § 2 kk; 11) R. K. oskarżonego o przestępstwo określone w art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk i inne; 12) M. W. oskarżonego o przestępstwo określone w art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 222 § 1 kk i inne, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - (...) S.A. od wyroku Sądu Okręgowego wP. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynów zawartych w punktach XXIII. i XXVIII. części wstępnej wyroku przez dopisanie w wersach czwartych po słowach: „kierował dokonaniem przez” - słów: (...); II. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego M. S. w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie

1. sentencji wyroku, b. eliminuje z ciągu przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
2. sentencji wyroku czyny zarzucone oskarżonemu w punktach VIII. i XIV. części wstępnej wyroku i przyjmuje, że zachowaniami w nich opisanymi - przy wyeliminowaniu działania wspólnie i w porozumieniu z T. K. - oskarżony dopuścił się ciągu dwóch przestępstw z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i w zw. z art.11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, c. obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za ciąg pozostałych przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
3. sentencji wyroku - po uprzednim wyeliminowaniu z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach VI i X. części wstępnej wyroku działania wspólnie i w porozumieniu z T. K. - do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy zaś karę grzywny do liczby 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, przyjmując za podstawę ich wymiaru art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k., d. uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów przypisanych mu w punkcie
4. sentencji wyroku, obciążając w tej części kosztami postępowania Skarb Państwa, e. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
5. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k., f. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach II. podpunkt b. i c. niniejszego wyroku oraz w punktach
6. i
7. zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne 5 (pięciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 380 (trzystu osiemdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, g. uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie
8. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz: (...) S.A. w kwocie 30.393,95 zł (tiret drugi) oraz na rzecz Banku (...) S.A. w kwocie 12.561,94 zł (tiret trzeci), h. zmienia nałożony na oskarżonego w punkcie
9. tiret szósty sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) S.A. w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonego do zapłaty solidarnie z R. Z. i I. S. kwoty 320.721 zł na rzecz (...) S.A., przy czym do kwoty 80.180,25 zł nadto solidarnie z T. K., i. zmienia nałożony na oskarżonego w punkcie
10. tiret dziesiąty sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) S.A. w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonego do zapłaty solidarnie z A. B.

(1), R. Z., N. S. i A. S.

(2)kwoty 239.475,73 zł na rzecz (...) S.A., przy czym do kwoty 39.912,62 zł nadto solidarnie z T. K.; III. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego R. S. w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie

1. sentencji wyroku, b. uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów przypisanych mu w punkcie
2. sentencji wyroku, obciążając w tej części kosztami postępowania Skarb Państwa, c. eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach XXII., XXV. części wstępnej wyroku a przypisanych w punkcie
3. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się ich działając wspólnie i w porozumieniu z T. K., d. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punktach
4. i
5. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k., e. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach 8., 9., i 10 zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne 5 (pięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda, f. uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie
6. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz: (...) S.A. w kwocie 30.393,95 zł (tiret drugi) oraz na rzecz Banku (...) S.A. w kwocie 12.561,94 zł (tiret trzeci); IV. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego A. B.

(1)w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie

1. sentencji wyroku, b. eliminuje z ciągu przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
2. sentencji wyroku czyn zarzucony oskarżonemu w punkcie XLI. części wstępnej wyroku i przyjmuje, że zachowaniem w nim opisanym - przy wyeliminowaniu działania wspólnie i w porozumieniu z T. K. - oskarżony dopuścił się występku z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i w zw. z art.11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, c. obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za ciąg pozostałych przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
3. sentencji wyroku - po uprzednim wyeliminowaniu z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach XXXIV. i XXXVII. części wstępnej wyroku działania wspólnie i w porozumieniu z T. K. - do 2 lat i 6 miesięcy, zaś karę grzywny do liczby 200 (dwustu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, przyjmując za podstawę ich wymiaru art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k., d. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
4. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k., e. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach IV. podpunkt b. i c. niniejszego wyroku oraz w punktach 14.,
5. zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne 4 (czterech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, f. zmienia nałożony na oskarżonego w punkcie
6. tiret siódmy sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) S.A. w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonego do zapłaty solidarnie z M. S., R. Z., N. S., A. S.

(2)kwoty 239.475,73 zł na rzecz (...) S.A., przy czym do kwoty 39.912,62 zł nadto solidarnie z T. K.; V. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego R. M. w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie XLIX. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie

1. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu z T. K., b. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
2. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k., c. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
3. oraz
4. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k., d. zmienia orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w punkcie
5. sentencji wyroku w ten sposób, że przyjmuje, iż obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) Bank S.A. nałożony na oskarżonego: solidarnie z D. M.

(2)i J. R. w tirecie pierwszym dotyczy kwoty 133.030,25 zł, zaś solidarnie z D. M.

(2)w tirecie drugim - kwoty 118.177,91 zł; VI. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego A. S.

(1)w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie LXI. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie 29. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu z D. M.

(1), b. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie

1. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k., c. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
2. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k., d. obniża nałożony na oskarżonego solidarnie z R. M., D. M.

(1)i D. M.

(2)w punkcie 34. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz J. J. do kwoty 11.000 zł; VII. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego D. M.

(1)w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie

1. sentencji wyroku, b. uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie LXVIII. części wstępnej wyroku, obciążając w tej części kosztami postępowania Skarb Państwa; c. przejmuje, że przypisane oskarżonemu w punkcie
2. sentencji wyroku przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełnione w sposób opisany w punktach LXIII. i LXIV. części wstępnej wyroku tworzą ciąg dwóch przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu kary 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda; d. uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie
3. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k.; e. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach VII. podpunkt c. niniejszego wyroku oraz w punktach 35., 37.,
4. oraz
5. zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda, f. obniża nałożony na oskarżonego solidarnie z R. M., A. S.

(1)i D. M.

(2)w punkcie 42. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz J. J. do kwoty 11.000 zł; VIII. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego D. M.

(2)w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie LXXV. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie

1. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu z T. K.; b. eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie LXXXII. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie
2. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu z D. M.

(1); c. uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie

1. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k., d. uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie
2. i
3. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 2 k.k., e. za podstawę orzeczenia o karze wymierzonej za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., przypisanych oskarżonemu w punkcie
4. sentencji wyroku, przyjmuje art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., f. zmienia orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w punkcie
5. sentencji wyroku w ten sposób, że: ⚫ przyjmuje, iż obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) Bank S.A. nałożony na oskarżonego: solidarnie z R. M. i J. R. w tirecie pierwszym dotyczy kwoty 133.030,25 zł, zaś solidarnie z R. M. w tirecie drugim - kwoty 118.177,91 zł, ⚫ obniża nałożony na oskarżonego solidarnie z R. M., D. M.

(1)i A. S.

(1)w tirecie dziesiątym obowiązek naprawienia szkody na rzecz J. J. do kwoty 11.000 zł; IX. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego T. K. w ten sposób, że: a. uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie 53. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k., b. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwot: ⚫ 39.912,62 zł – solidarnie z M. S., A. B.

(1), R. Z., N. S., A. S.

(2), ⚫ 80.180,25 zł – solidarnie z M. S., I. S. i R. Z.; X. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego J. A. w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie XC. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie

1. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu z T. K.; b. uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie
2. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k.; XI. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonej A. B.

(2)w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisanego jej czynu w punkcie

1. sentencji wyroku dopuściła się ona pomiędzy (...) XII. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego R. K. w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach XCVIII i XCIX. części wstępnej wyroku a przypisanych mu w punkcie
2. tiret pierwszy sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się ich wspólnie i w porozumieniu z R. S. i M. S., b. uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie
3. sentencji wyroku o art. 91 § 1 k.k. c. uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie
4. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz: (...) S.A. w kwocie 30.393,95 zł (tiret drugi) oraz na rzecz Banku (...) S.A. w kwocie 12.561,94 zł (tiret trzeci); XIII. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego M. W. w punkcie
5. sentencji wyroku. w ten sposób, że: a. w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie CXL. części wstępnej wyroku przyjmuje, że działanie sprawców polegało na złożeniu przez J. D. nierzetelnego, stwierdzającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) mgr inż. P. R., które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, b. uzupełnia podstawę wymiaru kary o art. 91 § 1 k.k.; XIV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; XV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT, zaś na rzecz adw. A. F. kwotę 738 zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym D. M.

(2)oraz D. M.

(1)w postępowaniu odwoławczym; XVI. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowania odwoławcze, w tym nie wymierza im opłaty za II instancję, a w przypadku oskarżonych M. S., R. S., A. B.

(1)i D. M.

(1)od jednej opłaty za obie instancje. I. P. M. Ś. M. T.