Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I C 1606/22
Sygn. akt: I C 1606/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:
SSO Wojciech Hajduk Protokolant:
Sandra Conrad po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2024 roku w Gliwicach sprawy z powództwa A. T. przeciwko D. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej D. S. na rzecz powoda A. T. kwotę 140.000 złotych ( sto czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 maja 2022 roku;
SSO Wojciech Hajduk IC 1606/22 UZASADNIENIE Powód A. T. domagał się zasądzenia od pozwanej D. C. kwoty 140.000zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5.04.2022r.
Uzasadnił, że zawarł z pozwaną 4 umowy pożyczek na łączną kwotę 140.000zł. Strony umówiły się, że pożyczki nie będą podlegały oprocentowaniu.
Pismem z dnia 16 marca 2022 roku wezwał pozwaną do zwrotu pożyczek. Pozwana nie podjęła przesyłki poleconej. Przesyłka została zwrócona w dniu 05 kwietnia 2022 roku. W związku z tym domaga się odsetek od dnia 05 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty.
W odpowiedzi na pozew kurator dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wniósł o oddalenie powództwa. Wskazał, że wobec braku kontaktu z pozwaną nie może podnieść zarzutów dot. Np. spłaty części lub całości zadłużenia. Zarzucił niewłaściwe określenie wymagalności roszczenia, w świetle doręczonych dokumentów należy uznać, że stało się wymagalne 18.05.2022r.
USTALONO STAN FAKTYCZNY Powód zawarł z pozwaną 4 umowy pożyczki:
Pismem z dnia 16 marca 2022 roku wypowiedział pożyczki i wezwał do ich zwrotu w łącznej kwocie 140.000zł. Pozwana nie podjęła przesyłki poleconej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach została zwrócona w dniu 05 kwietnia 2022 roku [wypowiedzenie umowy k-11-12; awiza k-14-15]. Powód zgłosił zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pozwaną, czynności w sprawie prowadzi Komisariat (...) Policji w K. (...) [pismo Policji k-189].
ROZWAŻANIA PRAWNE Strony łączyły 4 umowy pożyczki. Zgodnie z art 720§1kc przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść określoną ilość pieniędzy ..[..], a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy ..[…].
Powód przedłożonymi dokumentami wykazał istnienie i wysokość zobowiązania.
Według art. 723 kc, jeżeli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony, dłużnik jest obowiązany zwrócić pożyczkę w ciągu sześciu tygodni po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę.
Wypowiedzenie pożyczki nastąpiło pismem z dnia 16 marca 2022r., przesyłka zawierająca oświadczenie była dwukrotnie awizowana tj w dniach 17.03.2022 i 29.03.2022r. Tym samym biorąc pod uwagę sześciotygodniowy termin wypowiedzenia roszczenie stało się wymagalne 18.05.2022r.
W świetle powyższego w pkt 1 na zasadzie art. 720§1kc zasądzono od pozwanej kwotę 140.000zł O odsetkach orzeczono na zasadzie art. 481kc, zasądzono je od dnia 18.05.2022r., W pkt 2 powództwo oddalono w pozostałej części dotyczącej odsetek, W pkt 3 na zasadzie art. 98kpc zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.557zł tytułem kosztów procesu tj części opłaty od pozwu, wynagrodzenia pełn powoda wg minimalnej stawki, kosztów obwieszczenia o ustanowieniu kuratora w Monitorze Sądowym i Gospodarczym i części zaliczki na wynagrodzenie kuratora (2.657zł), W kpt 4 przyznano kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wynagrodzenie w kwocie 2657zł - zgodnie z §1 ust 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9.03.2018 w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilne, W pkt 5 na zasadzie art. 113uksc nakazano pobranie od pozwanej na rzecz SP Sądu Okręgowego w Gliwicach kwoty4.000zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych .