S ygn. akt: I C 697/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2023r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek Protokola

§ 2pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł , - w kwocie 3 600 na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o., na które składają się koszty zastępstwa procesowego w kwocie 3

§ 2pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie. O kosztach procesu na rzecz interwenienta ubocznego , który przystąpił do sprawy jako interwenient po stronie pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedziba w K. , Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 107 kpc , zgodnie z którym Sąd może także przyznać interwenientowi koszty interwencji od przeciwnika obowiązanego do zwrotu kosztów. W niniejszej sprawie , choć główny ciężar obrony spoczywał na pozwanych , to jednak nie można było uznać, iż przystąpienie interwenienta ubocznego do sprawy i ochrona jego interesu były zbędne . Na koszty poniesione przez interwenienta ubocznego w niniejszej sprawie składają się: opłata od interwencji w kwocie 285 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 3

§ 2pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie, opłaty skarbowe od pełnomocnictwa w kwocie 2 x 17 zł. W ocenie Sądu zasadne było orzeczenie zwrotu połowy poniesionych przez interwenienta ubocznego kosztów procesu mając na uwadze, iż interwenient przystąpił do procesu w jego końcowej fazie , nie zgłaszał dowodów istotnych dla rozstrzygnięcia. Stosownie do treści art. 98§1 1 kpc od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.