II AKa 155/16

(1)został oskarżony o to ,że: I. w okresie od drugiej połowy (...). do (...) w Z., P., W. i innych miastach P., założył, a następnie brał w niej udział – zorganizowaną grupę, w skład której wchodzili: S. A.

(1)i od (...) - A. S.

(1)oraz inne nieustalone osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw oszustw, polegających na, zgodnie z ustalonym i przyjętym podziałem zadań przy realizacji poszczególnych przedsięwzięć, oferowaniu, za pośrednictwem ogłoszeń w portalu internetowym (...), telegazecie i gazetach, bez zamiaru realizacji – sprowadzenia z zagranicy i sprzedaży samochodów osobowych, pod warunkiem wpłat zaliczek na podane w tych ogłoszeniach konta bankowe różnych – podstawionych w tym celu osób; tj. o prz estępstwo z art. 258 § 1 i 3 kk II. w okresie od drugiej połowy (...) do (...) w Z., P., W., Ż., Ż., G., P., L. i innych miastach P., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze S. A.

(1), przyjął środki płatnicze w łącznej kwocie 2.142.565,00 zł, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem oszustw, polegających na oferowaniu, za pośrednictwem ogłoszeń w portalu internetowym (...), telegazecie i gazetach, bez zamiaru realizacji – sprowadzenia z zagranicy i sprzedaży samochodów osobowych, pod warunkiem wpłat zaliczek na podane w tych ogłoszeniach niżej wymienione, a pozostające w jego dyspozycji – konta bankowe, należące do podstawionych w tym celu, następujących osób: - (...) Bank S.A. we W. Oddział w L. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. Oddział w S. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. Oddział w P. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. Góra nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. nr konta (...); - M. W.

(1)- (...) Bank S.A. (...) nr konta (...), po czym, udaremniając tym samym lub znacznie utrudniając stwierdzenie przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, wykrycia lub zajęcia tych środków płatniczych, dokonywał ich przelewu pomiędzy wymienionymi rachunkami bankowymi, wypłacając je następnie, za pomocą pozostających w jego dyspozycji kart bankomatowych niespersonalizowanych, w bankomatach różnych banków na terenie Polski, a nadto – działając w tym zakresie wspólnie i w porozumieniu z I. M.

(1), w czasie od (...) (...), w Z., umożliwiając tym samym wykonywanie posiadanych przez nią zobowiązań wobec innych podmiotów gospodarczych oraz osób fizycznych, powstałych w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej pod firmą (...) I. M.

(1)z siedzibą w Z., przeniósł środki płatnicze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 35 145,40 zł, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem opisanych powyżej oszustw, na rachunki bankowe jej wierzycieli, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, wykrycia lub zajęcia tych środków płatniczych, przy czym, dopuszczając się opisanego czynu, osiągnął znaczną korzyść majątkową w łącznej kwocie 2.142.565,00 zł; tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 299 § 6 kk w zw. z art. 12 kk S. A.

(1)został oskarżony o to ,że: III. w okresie od drugiej połowy (...) do (...) w Z., P., W. i innych miastach P., brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili: R. A.

(1)i od (...) - A. S.

(1)oraz inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw oszustw, polegających na, zgodnie z ustalonym i przyjętym podziałem zadań przy realizacji poszczególnych przedsięwzięć, oferowaniu, za pośrednictwem ogłoszeń w portalu internetowym (...), telegazecie i gazetach, bez zamiaru realizacji – sprowadzenia z zagranicy i sprzedaży samochodów osobowych, pod warunkiem wpłat zaliczek na podane w tych ogłoszeniach konta bankowe różnych – podstawionych w tym celu osób; tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk IV. w okresie od drugiej połowy (...) do (...) w Z., P., W., Ż., Ż., G., P., L. i innych miastach P., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z R. A.

(1), przyjął środki płatnicze w łącznej kwocie 2.142.565,00 zł, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem oszustw, polegających na oferowaniu, za pośrednictwem ogłoszeń w portalu internetowym (...), telegazecie i gazetach, bez zamiaru realizacji – sprowadzenia z zagranicy i sprzedaży samochodów osobowych, pod warunkiem wpłat zaliczek na podane w tych ogłoszeniach niżej wymienione, a pozostające w jego dyspozycji – konta bankowe, należące do podstawionych w tym celu, następujących osób: - (...) Bank S.A. we W. Oddział w L. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. Oddział w S. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. Oddział w P. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...) ; - (...) Bank S.A. we W. nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. Góra nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. nr konta (...); - (...) Bank S.A. (...) Oddział Z. nr konta (...); - M. W.

(1)- (...) Bank S.A. (...) nr konta (...), po czym, udaremniając tym samym lub znacznie utrudniając stwierdzenie przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, wykrycia lub zajęcia tych środków płatniczych, dokonywał ich przelewu pomiędzy wymienionymi rachunkami bankowymi, wypłacając je następnie, za pomocą pozostających w jego dyspozycji kart bankomatowych niespersonalizowanych, w bankomatach różnych banków na terenie Polski, przy czym, dopuszczając się opisanego czynu, osiągnął znaczną korzyść majątkową w łącznej kwocie 2.142.565,00 zł tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 299 § 6 kk w zw. z art. 12 kk a nadto S. A.

(1)i R. A. zostali oskarżeni o to ,że: V. w okresie od drugiej połowy (...) do (...)w Z., P., W. i innych miastach P., działając w zorganizowanej grupie, wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oferując, za pośrednictwem ogłoszeń w portalu internetowym (...), telegazecie i gazetach, bez zamiaru realizacji – sprowadzenia z zagranicy i sprzedaży samochodów osobowych, pod warunkiem wpłat zaliczek na podane w tych ogłoszeniach konta bankowe różnych – podstawionych w tym celu osób: 1. w dniu (...) r. w miejscowości J. P.

(1), posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...); 2. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, przelanym na w/w konto z rachunku P. J.

(1), poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...); 3. w dniach (...) r. w miejscowości D., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym A. P.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. Z.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...); 4. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. P.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 5. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. B.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 6. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym S. B.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 7. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili L. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 8. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili G. A.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 9. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili Z. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 10. w dniu (...) r. w miejscowości T., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 11. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 12. w dniu (...) r. w miejscowości L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 13. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili G. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 14. w dniu (...) r. w miejscowości L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 15. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili Z. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 16. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 17. w dniu (...) r. w miejscowości Ś., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. D.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 18. w dniu (...) r. w miejscowości Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. D.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 19. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. D.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 20. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili E. D.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki H. (...), 21. w dniu (...) r. w miejscowości W. S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. D.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 22. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. F.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 23. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 24. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili B. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 25. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. G.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 26. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 27. w dniu 5 lutego 2007 r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S., 28. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. G.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 29. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 30. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 31. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 32. w dniu (...) r. w R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 33. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili G. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 34. w dniu (...) r. w miejscowości O. Św., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili Z. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 35. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 36. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 37. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 38. w dniu (...) r. w G. W.., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili E. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 39. w dniu (...) r. w O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 40. w dniu (...) r. w J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili F. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 41. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 42. w dniu (...) r. w miejscowości O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili G. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 43. w dniu (...) r. w miejscowości Ż., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 44. w dniu (...) r. w miejscowości (...), posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 45. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 46. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. Ł.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 47. w dniu (...) r. we W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 48. w dniu (...) w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 49. w dniu (...) w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili B. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 50. w dniu (...) w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 51. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 52. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 53. w dniu (...) r. we W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 54. w dniu (...) r. w miejscowości L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili H. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 55. w dniu (...) r. w R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. N.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 56. w dniu (...) r. w J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 57. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 58. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 59. w dniu (...) r. w miejscowości B. W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 60. w dniu (...) r. w T., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 61. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 62. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili B. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 63. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 64. w dniu (...) r. w N., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. R.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki R. (...), 65. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. R.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 66. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. R.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 67. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 68. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 69. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 70. w dniu (...) r. w miejscowości Ż., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 71. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 72. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 73. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 74. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 75. w dniu (...) r. w O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 76. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 77. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym J. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 78. w dniu (...) r. w miejscowości O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym T. D.

(2)o numerze (...), doprowadzili K. B.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 79. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym T. D.

(2)o numerze (...), doprowadzili A. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 80. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 81. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 82. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki C. (...), 83. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. D.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 84. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. D.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 85. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. F.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 86. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 87. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. G.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 88. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. G.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 89. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. J.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...); 90. w dniu (...) r. we W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 91. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 92. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 93. w dniu (...) r. w E., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki C. (...), 94. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki C. (...), 95. w dniu (...) r. w miejscowości W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 96. w dniu (...) r. we W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 97. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 98. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 99. w dniu (...) r. w miejscowości O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 100. w dniu (...) r. w J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. P.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 101. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. P.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 102. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili H. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 103. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 104. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 105. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. R.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 106. w dniu (...) r. w O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili U. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 107. w dniu (...) r. w Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. R.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 108. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 109. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 110. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 111. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili Ł. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...) , 112. w dniu (...) r. w miejscowości T., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. Ś.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 113. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili G. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 114. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. S.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 115. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 116. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 117. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. W.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 118. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. Z.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 119. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 120. w dniu (...) r. w L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym G. D.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 121. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym P. D.

(2)o numerze (...), doprowadzili J. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki N. (...), 122. w dniu (...) r. w miejscowości N., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym P. D.

(2)o numerze (...), doprowadzili M. N.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 123. w dniu (...) r. w miejscowości Ś., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym P. D.

(2)o numerze (...), doprowadzili S. Ś.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 124. w dniu (...) r. we W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym A. G.

(2)o numerze (...), doprowadzili L. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...);

1. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Ł. G. o numerze (...), doprowadzili Z. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...),
2. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Ł. G. o numerze (...), doprowadzili R. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 127. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Ł. G. o numerze (...), doprowadzili T. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 128. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Ł. G. o numerze (...), doprowadzili J. R.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 129. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Ł. G. o numerze (...), doprowadzili R. S.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...),

1. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym D. G. o numerze (...), doprowadzili D. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki N. (...),
2. w dniu (...) r. w miejscowości O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. B.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 132. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 133. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili K. B.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 134. w dniu (...) r. w miejscowości L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili S. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 135. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili B. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 136. w dniu (...) r. w miejscowości J. L.

(2), posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili S. B.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 137. w dniu (...) r. w miejscowości O. n. N., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili G. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego nieustalonej marki , 138. w dniu (...) r. w R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili G. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 139. w dniu (...) r. w M., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. B.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 140. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. B.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 141. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili E. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 142. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 143. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. C.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 144. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 145. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 146. w dniu (...) r. w miejscowości D., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. C.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 147. w dniu (...) r. w miejscowości Ż., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. C.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 148. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. C.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 149. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 150. w dniu (...) r. w Ż., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. G.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 151. w dniu (...) r. w J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. G.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 152. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili P. G.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 153. w dniu (...) r. w O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili B. H.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 154. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili T. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 155. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili B. H.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 156. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadził J. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 157. w dniu (...) r. w miejscowości N. C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. J.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki R. (...), 158. w dniu (...) r. w miejscowości W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili K. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 159. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 160. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. J.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 161. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. J.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 162. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 163. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. K.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 164. w dniu (...) r. w G. W.., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 165. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. K.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 166. w dniu (...) r. we W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili S. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 167. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. K.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 168. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 169. w dniu (...) r. we W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili P. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 170. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. K.

(6)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 171. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki R. (...), 172. w dniu (...) r. w miejscowości Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili P. K.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 173. w dniu (...) r. w miejscowości T., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili L. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 174. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 175. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 176. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 177. w dniu (...) r. w J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 178. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. L.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 179. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili P. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 180. w dniu (...) r. w L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 181. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. Litwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 182. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. Ł.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 183. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. Ł.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki N. (...), 184. w dniu (...) r. w miejscowości L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili B. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 185. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 186. w dniu (...) r. w J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili T. M.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 187. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili S. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 188. w dniu (...) r. w miejscowości D., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. M.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 189. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 190. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili K. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 191. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. S. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 192. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 193. w dniu (...) r. w miejscowości Ś., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. M.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 194. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili D. M.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki K. (...), 195. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. M.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 196. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. M.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 197. w dniu (...) r. w R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. M.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 198. w dniu (...) r. w miejscowości O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili T. M.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 199. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 200. w dniu (...) r. w miejscowości O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 201. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. N.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 202. w dniu (...) r. w M., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili D. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 203. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili L. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 204. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili D. O.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 205. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili T. P.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 206. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili L. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 207. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 208. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili D. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 209. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. R.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki K. (...), 210. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. R.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 211. w dniu (...) r. w miejscowości Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. R.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 212. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 213. w dniu (...) r. w M., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. S.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 214. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. S.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 215. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. S.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 216. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 217. w dniu (...) r. w miejscowości D., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili D. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 218. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 219. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 220. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 221. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili K. S.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 222. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. S.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 223. w dniu (...) r. w miejscowości P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili K. S.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 224. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. T.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 225. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili P. T.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 226. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 227. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili R. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 228. w dniu (...) r. w miejscowości T., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili J. W.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 229. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili G. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 230. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. W.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki I. , 231. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili W. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 232. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili Z. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 233. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili A. Z.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 234. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(3)o numerze (...), doprowadzili M. Z.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 235. w dniu (...) r. w Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili M. B.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 236. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili E. B.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 237. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili M. G.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 238. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili R. J.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 239. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili A. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 240. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili G. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. , 241. w dniu (...) r. w miejscowości W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili D. M.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 242. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili A. R.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki C. (...), 243. w dniu (...) r. w miejscowości (...), posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili B. S.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 244. w dniu (...) r. w miejscowości Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili M. S.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 245. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili E. T.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 246. w dniu (...) r. w G. W.., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili G. W.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 247. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym M. K.

(4)o numerze (...), doprowadzili M. Z.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 248. w dniu (...) r. w miejscowości K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. C.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki R. (...), 249. w miesiącach (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 250. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. D.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 251. w dniu (...) r. w miejscowości Ś., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 252. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki R. (...), 253. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. Ś.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki N. (...), 254. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym H. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. S.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 255. w dniu (...) r. w S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 256. w dniu (...) r. w Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. B.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 257. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. B.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 258. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 259. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. B.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 260. w dniu (...) r. w miejscowości Ż., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. B.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki H. (...), 261. w dniu (...) r. w miejscowości U., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili Z. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 262. w dniu (...) r. w miejscowości M., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. B.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. , 263. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. C.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 264. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. C.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 265. w dniu (...) r. w R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. D.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 266. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili E. D.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 267. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. D.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 268. w dniu (...) r. w miejscowości D., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 269. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. D.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 270. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili I. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 271. w dniu (...) r. w miejscowości L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. G.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 272. w dniu (...) r. w miejscowości Ś., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. G.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 273. w dniu (...) r. w miejscowości Z., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 274. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. G.

(6)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 275. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili E. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...); 276. w dniu (...) r. w miejscowości L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. J.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 277. w dniu (...) r. w miejscowości W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. J.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego nieustalonej marki, 278. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili E. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 279. w dniu (...) r. w miejscowości O., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. J.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 280. w dniu (...) r. w R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili D. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 281. w dniu (...) r. w L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. J.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 282. w dniu (...) r. w G. W.., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. J.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...), 283. w dniu (...) r. w miejscowości Ż., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. K.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 284. w dniu (...) r. w miejscowości C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili W. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 285. w dniu (...) r. w miejscowości J., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki P. (...), 286. w dniu (...) r. w miejscowości T., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. K.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki N. (...), 287. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili B. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 288. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili Z. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 289. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. K.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 290. w dniu (...) r. w miejscowości W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili G. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki M. (...), 291. w dniu (...) r. w P., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. K.

(6)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 292. w dniu (...) r. w miejscowości G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. K.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego nieustalonej marki, 293. w dniu (...) r. w Ż., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili Ł. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 294. w dniu (...) r. w miejscowości D., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. K.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 295. w dniu (...) r. w B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadził M. K.

(6)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 296. w dniu (...) r. w G., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 297. w dniu (...) r. w miejscowości W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. K.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki A. (...), 298. w dniu (...) r. w C., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili Ł. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 299. w dniu (...) r. w miejscowości M., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki F. (...), 300. w dniu (...) r. w N., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. L.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 301. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 302. w dniu (...) r. w K., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. M.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 303. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili E. M.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego nieustalonej marki, 304. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. M.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 305. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili K. M.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki O. (...), 306. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili S. M.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 307. w dniu (...) r. w miejscowości Ś., gm. Ł., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. M.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 308. w dniu (...) r. w miejscowości M., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. N.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki H. (...), 309. w dniu (...) r. w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili R. N.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 310. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. N.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki S. (...), 311. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili T. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 312. w dniu (...) r. w miejscowości R., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili H. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 313. w dniu (...) w miejscowości S., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili M. P.

(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 314. w dniu (...) r. w L., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili J. P.

(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 315. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 316. w dniu (...) r. w miejscowości B., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili A. R.

(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki T. (...), 317. w dniu (...) r. w W., posługując się danymi personalnymi oraz rachunkiem bankowym Z. M.

(1)o numerze (...), doprowadzili P. R.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przedwstępnej umowy importu i sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...), 318. w dniu (...) r.