Sygn. akt II AKa 177/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Wiesława Łatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 12.10.2023 r. sprawy:
- J. S. oskarżonego z art. 158 § 3 k.k., z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne,
- M. U. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne,
- B. R. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne,
- A. B. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne,
- J. M. oskarżonego z art. 298 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. oraz art. 238 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
- M. W. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k., z art. 291 § 1 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,
- A. G. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 258 § 1 k.k.,
- P. R.
(1)oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 258 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...)
- na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonego M. W. w punktach XXVII, XXVIII, XXIX, XXX i CIII – tu w części orzeczenia o kosztach sądowych dotyczących tego oskarżonego i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania;
- na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonego B. R. w punkcie LXXVIII za przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 k.k. i umarza postępowanie o ten czyn, zarzucany w pkt CXXX aktu oskarżenia, uzupełniając podstawę prawną tego czynu o przepis art. 2 § 2 k.k.s.;
- zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uzupełnia podstawy prawne przypisanych oskarżonym J. S., M. U., B. R., A. B. czynów i wymierzonych za nie kar i środków karnych w punktach od XXXIX do XLVII, od LVIII do XCII i od XCIV do XCVIII o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie kodeksu karnego obowiązującego od dnia 1 lipca 2015 r., b) uniewinnia oskarżonego P. R.
(1)od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., opisanego w pkt CXXXII części wstępnej wyroku a przypisanego w pkt XIV a także co do tego oskarżonego: - z opisu czynu przypisanego mu w pkt XIII a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXX części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, założonej i kierowanej przez J. S.”, „kierującego zorganizowaną grupą przestępczą”, „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „kierującego grupą” oraz z opisu czynu przypisanego mu w pkt XIII a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXXI części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw”, „kierującego tą zorganizowaną grupą przestępczą” i z podstaw prawnych tych czynów oraz z podstawy prawnej wymierzonej kary eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k., - uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt XV, - orzeczenie z pkt XVI odnosi do jednostkowej kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt XIII, - uchyla orzeczenie z pkt XVII o oddaniu pod dozór kuratora sądowego,
- c)uniewinnia oskarżonego A. G. od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., opisanego w pkt CXXIX części wstępnej wyroku a przypisanego w pkt XXI a także co do tego oskarżonego: - z opisu czynu przypisanego mu w pkt XX a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXVII części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, założonej i kierowanej przez J. S.”, „kierującego zorganizowaną grupą przestępczą”, „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „kierującego grupą” oraz z opisu czynu przypisanego mu w pkt XX a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXVIII części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw”, „kierującego zorganizowaną grupą przestępczą” i z podstaw prawnych tych czynów oraz z podstawy prawnej wymierzonej kary eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k., - uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt XXII, - orzeczenie z pkt XXIII odnosi do jednostkowej kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt XX, - uchyla orzeczenie z pkt XXIII o oddaniu pod dozór kuratora sądowego,
- d)uniewinnia oskarżonego A. B. od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 263 § 1 k.k., opisanego w pkt CXIX części wstępnej wyroku a przypisanego w pkt XLV oraz uchyla orzeczoną w pkt XLVII karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce orzeka wobec oskarżonego A. B. karę łączną 5 (pięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
- e)uchyla orzeczoną w pkt LXXIX karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce orzeka wobec oskarżonego B. R. karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- f)uzupełnia podstawę prawną czynu przypisanego oskarżonemu J. S. w ramach ciągu przestępstw w pkt LXVII odnoszącego się do czynu opisanego w pkt XI części wstępnej wyroku o przepis art. 13 § 1 k.k.,
- g)uzupełnia podstawę prawną czynu przypisanego oskarżonemu A. B. w ramach ciągu przestępstw w pkt XLI odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CI części wstępnej wyroku o przepis art. 13 § 1 k.k.,
- h)uzupełnia podstawę prawną czynu przypisanego oskarżonemu B. R. w pkt LXXVII o przepis art. 13 § 1 k.k.,
- i)zawarte w pkt XCIII zobowiązanie oskarżonego J. M. do zapłaty tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przyjmuje jako zobowiązanie solidarne z zasądzoną wobec skazanego P. R.
(2)wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) w pkt 50 kwotą 87.263,52 zł na rzecz L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działający w Polsce poprzez Oddział przedsiębiorcy zagranicznego z siedzibą w W.,
- j)z opisu czynu przypisanego oskarżonemu A. B. w pkt XLIV a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CIV części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenie: „w tym od M. W.”, w opisie czynu przypisanego oskarżonemu A. B. w ramach ciągu przestępstw w pkt XLI a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CIII części wstępnej wyroku w miejsce sformułowania „zbył M. W.” przyjmuje sformułowanie „zbył innej osobie” oraz z opisu czynu przypisanemu oskarżonemu A. B. w ramach ciągu przestępstw w pkt XLI a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CXVI części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenie: „w tym z M. W.”,
- k)w opisie czynu przypisanego oskarżonemu B. R. w ramach ciągu przestępstw w pkt LXXII a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt LIII części wstępnej wyroku w miejsce danych (...) przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „inna osoba”, z opisu czynu przypisanego oskarżonemu B. R. w ramach ciągu przestępstw w pkt LXXII a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt LXXVIII wyeliminować stwierdzenie: „z których ustalono M. W.”, zaś w dalszej części tego opisu w miejsce danych (...) przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „inna osoba” oraz w opisie czynu przypisanego oskarżonemu B. R. w pkt LXXIV a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt LIX części wstępnej wyroku w miejsce danych (...) przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „inna osoba”; 4. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów P. M., L. J., P. Z. i A. P. kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. Z. kwotę 356,50 (trzysta pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu; 6. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat, przy czym oskarżonych B. R., A. B., A. G. i P. R.
(1)od opłat za obie instancje. G. N. K. L. M. K.