Sygn. akt II AKa 238/23 ________________________________________________________________________________________________________________________ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Gerke (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Jacka Wosickiego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023r. sprawy : T. B. ( (...) ) oskarżonego z art.189 § 1 i 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk i art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk, z art.190 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk, z art.190a § 1 kk w zb. z art.190 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 przyjmuje, że dopuścił się on przestępstwa z art.189 § 1 i 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk i art.191 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art.4 § 1 kk popełnionego w ten sposób, że w dniach od (...) w D., pow. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami pozbawił wolności O. Ś. w sposób, który łączył się ze szczególnym udręczeniem, poprzez krępowanie rąk i nóg, przywiązywanie do betonowego słupa, kierowanie gróźb pozbawienia zdrowia i życia, uderzenie w twarz otwartą ręką, polewanie po nogach gorącą wodą i w konsekwencji spowodowanie otarć naskórka twarzy, obu kończyn górnych oraz kończyny dolnej prawej, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, a nadto stosując wobec pokrzywdzonego groźbę bezprawną zmusił go do użyczenia samochodu m-ki L. o nr rej. (...) i za przestępstwo to na podstawie art.189 § 3 kk w zw. z art.11 § 3 kk w zw. z art.4 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 2 - przyjmuje, iż oskarżony działał od (...) i obniża wymierzoną mu karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 3 - przyjmuje, iż oskarżony działał od (...) i obniża wymierzoną mu karę do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 4 w ten sposób, że uchyla zawarte tam rozstrzygnięcie o karze łącznej, łączy kary jednostkowe orzeczone powyżej w pkt 1a, 1b, 1c i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 6 (sześciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 5 – przyjmuje, że okres tymczasowego aresztowania zalicza na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej powyżej w pkt 1d, w pkt 7 – obniża zasądzone od oskarżonego na rzecz O. Ś. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę do kwoty 20.000 zł; (dwadzieścia tysięcy złotych), w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zwalania oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. M. Ś.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.