IV Ka 219/14

Sygn. akt IV Ka 219/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Szawel (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Ireneusz Grodek Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim - Anny Mosur po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 roku sprawy M. A. oskarżonego z art.244 kk w zw. z art.64 §1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2014 roku sygn. akt II K 25/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 624 § 1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn wyczerpał dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt IV Ka 219/14 UZASADNIENIE M. A. został oskarżony o to, że: I w dniu 26 listopada 2013 roku o godzinie 15:20 w W. na ul. (...), powiat (...), województwo (...), kierował rowerem pomimo prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2011 roku w sprawie II K 52/11 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 lat, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk; II w dniu 16 listopada 2013 roku o godzinie 17:00 w W. na ul. (...), powiat (...), województwo (...), kierował rowerem pomimo prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2011 roku w sprawie II K 52/11 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 lat, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk; III w dniu 18 grudnia 2013 roku o godzinie 14:00 w W. na ul. (...), powiat (...), województwo (...), kierował rowerem pomimo prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2011 roku w sprawie II K 52/11 zakazu prowadzenia pojazdów wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 lat, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 12 marca 2014 roku w sprawie II K 25/14 w miejsce zarzucanych czynów uznał oskarżonego M. A. za winnego tego, że w okresie od 16 listopada 2013 roku do 18 grudnia 2013 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru trzykrotnie naruszył orzeczony wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie II K 52/11 z dnia 17 marca 2011 roku zakaz prowadzenia rowerów na drogach publicznych i w strefie zamieszkania w ten sposób, że: - w dniu 16 listopada 2013 roku o godzinie 17:00 w W. na ul. (...) kierował rowerem po drodze publicznej, - w dniu 26 listopada 2013 roku o godzinie 15:20 w W. na ul. (...) kierował rowerem po drodze publicznej, - w dniu 18 grudnia 2013 roku o godzinie 14:00 w W. na ul. (...) kierował rowerem po drodze publicznej, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, czym wyczerpał dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 244 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych. Powyższy wyrok zaskarżony został przez prokuratora. Apelacja, wywiedziona została z podstawy prawnej art. 438 pkt 1 i 3 kpk i zarzuciła wyrokowi: - obrazę przepisu prawa materialnego – art. 12 kk – poprzez jego nieumieszczenie w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, podczas gdy jego opis jak również ustalone okoliczności sprawy wskazują, iż oskarżony działał czynem ciągłym, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej przedmiotowego czynu, - błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia polegający na bezzasadnym uznaniu, iż uiszczenie przez oskarżonego kosztów postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, iż oskarżony nie posiada, nikogo na utrzymaniu, uzyskuje stały zasiłek oraz pracuje dorywczo uzyskując z tego tytułu dochody, co wskazuje, iż względy słuszności przemawiają za ich zasądzeniem od oskarżonego. Na rozprawie apelacyjnej prokurator zmodyfikował apelację i ograniczył ją do zarzutu obrazy przepisu prawa materialnego. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez powołanie w kwalifikacji prawnej przypisanemu oskarżonemu czynu art. 12 kk. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja prokuratora jest zasadna. W świetle okoliczności niniejszej sprawy, dokonując trafnych ustaleń faktycznych, przypisując oskarżonemu M. A. popełnienie czynu ciągłego – w warunkach powrotu do przestępstwa - polegającego na trzykrotnym naruszeniu orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia rowerów na drogach publicznych i w strefie zamieszkania, Sąd Rejonowy w sposób ewidentny pominął w jego kwalifikacji prawnej przepis art. 12 kk. Stosownie do art. 12 kk podstawę faktyczną czynu ciągłego stanowią co najmniej dwa zachowania podjęte w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. W realiach niniejszej sprawy oskarżony działał w warunkach o jakich traktuje treść powyższego artykułu – czego dowodzi opis czynu przypisanego oskarżonemu w zaskarżonym wyroku jak też pisemne motywy na stronie 2 uzasadnienia. Tymczasem „ciągłość czynu” nie znalazła odzwierciedlenia w kwalifikacji prawnej. Z powyższych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.