← Polska

II K 1039/23

Sygn. akt II K 1039/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Prokurator sędzia Tomasz Hausman stażysta Agata Troczyńska --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2024r. sprawy karnej Z. Z. , s. B. i P. z d. D., urodzonego (...) w G., PESEL: (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego oskarżonego o to, że: W dniu 30 września 2023 roku około godziny 09:00 na parkingu przy ulicy (...) w G. oznaczonym znakiem D-52 w sposób nieumyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki C. (...) o nr rejestracyjnym (...), nie zachował szczególnej ostrożności, w trakcie manewru cofania, polegającej na ustąpieniu pierwszeństwa znajdującemu się za pojazdem pieszemu, na skutek czego potrącił pieszego S. C.

(1), w wyniku czego doznał obrażeń ciała pod postacią złamania przezkrętarzowego kości udowej prawej, obrzęku tkanek miękkich w okolicy grzbietu stopy prawej, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myśl art. 157 §1 kk tj. o czyn z art. 177 §1 kk ORZEKA:
  1. Na mocy art. 66 §1 kk i 67 §1 kk postępowanie karne wobec podejrzanego Z. Z. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
  2. Na mocy art. 67 §3 kk zasądza od podejrzanego Z. Z. na rzecz pokrzywdzonego S. C.
(1)kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
  1. Obciąża podejrzanego kosztami postępowania w kwocie 153,48 ( sto pięćdziesiąt trzy złotych 48/100) złotych i wymierza tytułem opłaty 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1039/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
  2. Z. Z. W dniu 30 września 2023 roku około godziny 09:00 na parkingu przy ulicy (...) w G. oznaczonym znakiem D-52 w sposób nieumyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki C. (...) o nr rejestracyjnym (...), nie zachował szczególnej ostrożności, w trakcie manewru cofania, polegającej na ustąpieniu pierwszeństwa znajdującemu się za pojazdem pieszemu, na skutek czego potrącił pieszego S. C.
(1), w wyniku czego doznał obrażeń ciała pod postacią złamania przezkrętarzowego kości udowej prawej, obrzęku tkanek miękkich w okolicy grzbietu stopy prawej, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myśl art. 157 §1 kk. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 30 września 2023r. ok. godz. 9.00 podejrzany Z. Z. przyszedł do swojego samochodu marki C. o nr rej. (...) zaparkowanego na parkingu przy ul. (...) w G.. Wsiadł do auta, uruchomił je i zaczął cofać. Cofając nie zauważył, że za jego samochodem znajduje się S. C.
(1)stojący przy swoim aucie. Samochód kierowany przez podejrzanego potrącił S. C. najeżdżając na jego nogi. Pokrzywdzony upadł. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała pod postacią złamania przezkrętarzowego kości udowej prawej, obrzęku tkanek miękkich w okolicy grzbietu stopy prawej. Obrażenia te skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myśl art. 157 §1 kk. protokoły 3-4, 6-7, 18-19, 22-24 zdjęcia 9-12, 29-31 zapis video 17 dokumentacja medyczna 21 zeznania S. C. 34-35 zeznania B. C. 39-40 opinia biegłego 42-43 wyjaśnienia podejrzanego 49-50 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
  1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia podejrzanego Wyjaśnienia jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałymi dowodami zgormadzonymi w sprawie. Brak podstaw, by je kwestionować. zeznania S. C. Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałymi dowodami zgormadzonymi w sprawie. Brak podstaw, by je kwestionować. zeznania B. C. j.w. opinia biegłego Opinia jasna i rzeczowa. Zawiera precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Biegła to uznana specjalista w swojej dziedzinie. dokumentacja medyczna Brak podstaw do kwestionowania wartości dowodowej. protokoły j.w. zapis video j.w. zdjęcia j.w. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
  2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Z. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Podejrzany wykonując samochodem manewr cofania nie zachował szczególnej ostrożności i doprowadził do potrącenia pieszego, który odniósł obrażenia ciała określone w art. 157§1 kk. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 177§1 kk. ☐ 3.
  3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
  4. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
  5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
  6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Z. Z. 1 Zdaniem Sądu okoliczności zdarzenia oraz niekaralność podejrzanego pozwalają na uznanie, że stopień społecznej szkodliwości jego czynu jest na tyle niski, że pozwala na warunkowe umorzenie postepowania karnego. Zdaniem Sądu podejrzany pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. W ocenie Sądu 2 letni okres próby będzie wystarczający dla osiągnięcia celów postepowania karnego. Z. Z. 2 Zdaniem Sądu na obecnym etapie postepowania kwota 2000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę będzie adekwatna do okoliczności sprawy i obrażeń pokrzywdzonego. Należy zauważyć, że zasądzona kwota nie pozbawia pokrzywdzonego do dochodzenia roszczeń związanych ze zdarzeniem na drodze procesu cywilnego. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 O kosztach orzeczono na podstawie art. 629 kpk . Opłatę wymierzono na podstawie art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych. 1.Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.