II K 1225/22

Sygn. akt II K 1225/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2024r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu ---------------------- po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2024r. sprawy: oskarżonego M. D. urodz. (...) w T. syna I. i R. zd. A. oskarżonego o to, że: W nieustalonym dniu w okresie od 01.04.2019r. do 31.03.2022r. w nieustalonym miejscu na terenie T. nabył od nieznanej osoby, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania skaner do kodów produktów marki Ż. (...) o nr seryjnym (...) (...) o wartości 2500 zł, który został uznany za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk orzeka I. uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, opisany w art. 291 § 2 kk i za to na mocy art. 291 § 2 kk w zw. z art. 34 § 1,1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do podjęcia w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pracy zarobkowej i kontynuowania jej w okresie trwania kary ograniczenia wolności; III. zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.

1. M. D. W nieustalonym dniu w okresie od 01.04.2019r. do 31.03.2022r. w nieustalonym miejscu na terenie T. nabył od nieznanej osoby, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania skaner do kodów produktów marki Ż. (...) o nr seryjnym (...) (...) o wartości 2500 zł, który został uznany za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
2. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I M. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w nieustalonym dniu w okresie od 01.04.2019r. do 31.03.2022r. w nieustalonym miejscu na terenie T. nabył od nieznanej osoby, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania skaner do kodów produktów marki Ż. (...) o nr seryjnym(...) (...) o wartości 2500 zł, który został uznany za pomocą czynu zabronionego. Zachowanie to stanowi przestępstwo paserstwa. Z uwagi na stosunkowo małą wartość mienia, to, że je odzyskano przyjęto, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi opisany w art. 291§2kk ☐ 3.
5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. D. I I Oskarżony był wielokrotnie karany lecz za przestępstwa przeciwko mieniu 4 razy w 2007r. i 2011r. , przyznał się do czynu. Mienie odzyskano. W ocenie sądu te okoliczności przemawiają za orzeczenie kary o charakterze wolnościowym czyli karą ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie II Aby wzmocnić prewencyjną rolę w/w kary zobowiązano oskarżonego do podjęcia pracy zarobkowej. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
8. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis