Sygn. akt II K 1273/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant

§ 1i § 4 kk i art.

180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego E. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, eliminując z jego opisu sformułowanie „a ponadto prowadząc na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosował sią do decyzji Starosty (...) KT.II. (...) (...) z dnia 19.03.2019 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B”, co stanowiło przestępstwo z art.

§ 1

i § 4 kk i za to na mocy art.

§ 4kk w zw.

z art. 37b kk wymierza mu jednocześnie kary: 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka oskarżonemu E. O. środek karny w postaci dożywotniego zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi; III. na podstawie art. 43a § 3 kk orzeka oskarżonemu E. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego E. O. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1273/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.

1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
2. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. O. I I, II, III Uznając oskarżonego E. O. winnym popełnienia przestępstwa z art.

§ 1i § 4 kk Sąd wymierzył mu (przy zastosowaniu art.

37b kk) jednocześnie karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Ponadto Sąd orzekł środki karne w postaci dożywotniego zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi oraz świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wymierzając takie kary i środki karne Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Do tych pierwszych zaliczyć należy przyznanie się do winy E. O. oraz wyrażony na rozprawie żal. Okolicznością obciążającą jest zaś dotychczasowa karalność oskarżonego, i to nie tylko za przestępstwo z art.

§ 1kk.

Sąd uwzględnił przy tym poziom stężenia alkoholu w powietrzu wydychanym przez oskarżonego, który prawie trzykrotnie przekroczył dolną granicę definicji stanu nietrzeźwości. Biorąc pod uwagę, że wobec oskarżonego była już orzekana kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, Sąd uznał, że dla osiągnięcia celów kary, tak zapobiegawczych, jak i wychowawczych, właściwym będzie orzeczenie tzw. kary mieszanej, czyli najpierw 2 miesięcy pozbawienia wolności, a potem 8 miesięcy ograniczenia wolności. Wykonanie tych kar pozwoli oskarżonemu zrozumieć nie tylko nieopłacalność, ale i naganność prowadzenia (kolejny raz) pojazdu w stanie nietrzeźwości. W związku z tym, że oskarżony dopuścił się tego przestępstwa będąc już skazanym za popełnienie przestępstwa z art.

§ 1

kk, Sąd orzekł obligatoryjne w takim przypadku środki karne w postaci: dożywotniego zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi, a także świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (to jest najniższej możliwej kwocie). Środki te skutecznie zabezpieczą innych uczestników ruchu drogowego przez niebezpiecznym zachowaniem E. O., będą też stanowiły dla niego realną dolegliwość, która wzmocni skuteczność samych kar. Powyższe kary i środki są adekwatne do wagi popełnionego czynu, ich dolegliwość nie przekracza stopnia winy oskarżonego, jest to więc sprawiedliwa reakcja na jego przestępstwo. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, gdyż ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe, zwłaszcza w kontekście orzeczonego świadczenia pieniężnego. Podpis