VII C 1038/12

Sygn. akt: VII C 1038/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: Stażysta Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) S.A. w W. przy udziale interwenienta ubocznego (...) Sp. z o.o. w L. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej oraz interwenienta ubocznego kwoty po 1.217,00 zł na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn akt VII C 1038/12 UZASADNIENIE Powód S. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S. A. w W. kwoty 8.000 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 20.08.2010 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu. W uzasadnieniu podał , iż dnia 07.02.2010 r. poślizgnął się na oblodzonym chodniku w pobliżu swoje miejsca zamieszkania i doznał złamania trzonu kości promieniowej lewej.Uraz spowodował ból , cierpienie , ograniczenie w życiu codziennym i zawodowym.Ponadto podał , że podmiot odpowiedzialny za utrzymanie chodnika w należytym stanie był ubezpieczony u strony pozwanej. Strona pozwana (...) S. A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż w dniu zdarzenia chodnik nie był oblodzony i wniosła o przypozwanie (...) sp. z o.o. w L. jako odpowiedzialnego za utrzymanie chodnika. Interwenient uboczny po stronie pozwanej (...) sp. z o.o. w L. wniósł o oddalenia powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 07.02.2010r powód S. K. przewrócił się na chodniku przy budynku położonym w L. ul.(...). Dowód: - oświadczenia powoda i M. K.-akta szkody, W następstwie w/w zdarzenia powód doznał złamania trzonu kości promieniowej lewej a po zabiegu operacyjnym dnia 10.02.2010 r. został wypisany ze szpitala z zaleceniem zmiany opatrunków , wizyt kontrolnych u ortopedy i rehabilitacji po 2-3 tygodniach. Dowód: - karta informacyjna leczenia szpitalnego z 10.02.2010 r.-akta szkody, Interwenient uboczny (...) sp. z o.o. w L. na mocy umowy z dnia 02.03.2009 r. utrzymywał w czystości chodnik przy budynku położonym w L. przy ul.(...). Ochronę od odpowiedzialności cywilnej na podstawie polisy nr (...) z dnia 07.05.2009 r. udzielała strona pozwana(bezsporne). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Sporną kwestią w niniejszej sprawie jest to, czy w dniu 07.02.2010 r. miało miejsce zdarzenie polegające na poślizgnięciu się powoda na oblodzonym chodniku w L. przy ul.(...) oraz jakiego uszczerbku na zdrowiu doznał powód w jego wyniku. Okolicznością bezsporną była ewentualna odpowiedzialność strony pozwanej jako ubezpieczyciela interwenienta ubocznego , za skutki doznane przez osobę które poślizgnęłaby się na oblodzonym chodniku w L. przy ul.(...). Zgodnie z treścią art.6 KC i 232 KPC ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu wywodzi skutki prawne oraz to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia w/w faktów. Powód mimo wskazania dowodów dla stwierdzenia faktów z których wywodził skutki prawne , uniemożliwił ich przeprowadzenie. Powód kilkakrotnie wzywany przez biegłego nie stawił się celem dokonania wywiadu i badania tak aby było możliwym sporządzenie opinii zgodnie z jego wnioskiem uwzględnionym przez sąd. Powód także prawidłowo wezwany do obowiązkowego stawiennictwa celem przesłuchania , pod rygorem pominięcia dowodu z jego zeznań , nie stawił się na wezwanie sądu. W związku z powyższym sąd pominął w/w dowody. Jak natomiast wynika z akt szkody , materiał z postępowania likwidacyjnego nie jest wystarczający aby uznać za udowodnione i bezsporne okoliczności istotne dla uwzględnienia powództwa. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku. Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art. 98 KPC.