II K 151/24

(1)z d. S. c. R. i K. z domu G. ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie od 16 grudnia 2022 r. do dnia 15 grudnia 2023 r. w miejscowości O. gm. K. uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego W. S. reprezentowanego przez ojca Ł. S. określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym - wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt III RC 248/14, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość dwunastu świadczeń okresowych o łącznej wysokości 3600 zł tj. o przestępstwo określone w art.209§1 kk I. Oskarżoną A. J.

(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.209§1 kk skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. G. kwotę 1368 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 314,64 (trzysta czternaście i 64/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, III. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 151/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. J.

(1)w okresie 16 grudnia 2022 roku do 15 grudnia 2023 roku w miejscowości O., gm. K., uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego W. S., reprezentowanego przez ojca Ł. S. określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym - wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt. III RC 248/14, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość dwunastu świadczeń okresowych o łącznej wysokości 3 600 zł, tj. czyn z art.209§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego A. J.

(1)na rzecz małoletniego syna W. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. w sprawie III RC 248/14, odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14 2 2. uchylania się przez A. J.

(1)od wykonywania wskazanego obowiązku alimentacyjnego w okresie 16 grudnia 2022 roku do 15 grudnia 2023 roku, zeznania świadka Ł. S. 11v-12, 40v Dokumentacja z MOPS 5-7 3. powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez A. J.

(2)od obowiązku alimentacyjnego stanowiących równowartość 12 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 600 zł. zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych 3-4 informacja o stanie zadłużenia 16-18 1.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14 dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów 1.1.2 zeznania świadka Ł. S. konsekwentne, logiczne i spójne ze zgromadzoną dokumentacją 1.1.2 decyzje MOPS dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów 1.1.3 zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych 1.1.3 informacja o stanie zadłużenia 1.
3. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. J.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona wyczerpała dyspozycję art. 209 kk, albowiem uchylała się od wykonania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości orzeczeniem sądowym. Oskarżona była zobowiązana do zapłaty kwot po 300 złotych miesięcznie, czego nie wykonywała, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżoną stanowi więcej, niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych (12 świadczeń okresowych). Oskarżona wykazuje ewidentnie negatywny stosunek psychiczny do tego obowiązku. Wymieniona nie jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna k.14, sporadycznie korzysta z pomocy MOPS k.

1. Nie utrzymuje kontaktu z synem, w żaden sposób nie uczestniczy w jego wychowaniu ani utrzymaniu. ☐ 1.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J.

(1)I I Kara 4 miesiąca pozbawienia wolności Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, - czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej, - uprzednia karalność oskarżonej, w tym za taki sam czyn (k. 34-38) - długi okres niealimentacji, - orzekane uprzednio kary o charakterze wolnościowym nie wpłynęły w żaden sposób na zmianę zachowania oskarżonej, ponadto wymiona uchylała się od ich wykonywania, co w efekcie skutkowało określaniem kary zastępczych pozbawienia wolności Okoliczności łagodzące: - brak 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II na podstawie art.29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. G. kwotę 1368 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 314,64 (trzysta czternaście i 64/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia III zwolnienie oskarżonej w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (oskarżona nie pracuje). 1.1Podpis