1. uznaje oskarżonego D. T. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art.
kk i za to na podstawie art.
wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 26 listopada 2022 roku oskarżony D. T. wraz z narzeczoną i znajomymi udał się na spotkanie towarzyskie, na którym spożywał wódkę oraz piwo. Do domu wrócił około godziny 03:00 w nocy z 26/27 listopada 2022 roku. Z rana postanowił odwiedzić dziadka, z którym wcześniej umówił się na spotkanie w godzinach porannych. Oskarżony wsiadł do pojazdu marki O. (...) udając się do miejsca zamieszkania dziadka znajdującego się w odległości 8 km od jego domu w C.. wyjaśnienia oskarżonego D. T. k. 15-16, 64-64v W dniu 27 listopada 2022 roku, około godziny 09:00 funkcjonariusze Policji pełniący patrol w miejscowości K. przy ulicy (...) zatrzymali do rutynowej kontroli drogowej pojazd O. (...) o nr rej. (...). Kierującym ww. pojazdem okazał się oskarżony D. T.. wyjaśnienia oskarżonego D. T. k. 15-16, 64-64v notatka urzędowa k. 1 Funkcjonariusze Policji zatrzymali oskarżonego, który jechał po drodze publicznej. Oskarżonego przebadano na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wyniki badań przedstawiały się następująco: badania przeprowadzone urządzeniem A. I.: godz. 09:01 – 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, godz. 09:21 – 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, badania przeprowadzone urządzeniem A. A..0 godz. 10:11 – 0,746 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, godz. 10:16 – 0,882 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W związku z powyższym oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy. Protokoły badania stanu trzeźwości urządzeniami A. I. i A. wraz ze świadectwami wzorcowania k. 4-6, k. 7-8 Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy k. 25 Protokół zatrzymania osoby k. 2 Oskarżony ma 30 lat, posiada wykształcenie średnie techniczne, w zawodzie technika budowlanego, utrzymuje się z prac dorywczych , z których uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 1200,00 zł co trzy tygodnie. Oskarżony jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, nie posiada majątku. Oskarżony jest w trakcie odbywania terapii leczenia uzależnienia od alkoholu. Oskarżony był karany za wykroczenia drogowe. Oskarżony nie był w przeszłości karany za przestępstwa. wyjaśnienia oskarżonego D. T. k. 15-16, 64-64v Informacja z ewidencji kierowców k. 11 Informacja z K. k. 59 1.
Przestępstwo to jest przestępstwem powszechnym – zatem oskarżony jako osoba zdatna do ponoszenia odpowiedzialności karnej może być podmiotem tego czynu. Zgodnie z treścią art. 115 § 16 k.k. stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu przekracza granicę 0,5‰, albo 0,25 mg w 1 dm 3 wydychanego powietrza lub prowadzi do stężenia przekraczającego te wartości. Z przedstawionych powyżej wyników badań oskarżony w chwili czynu znajdował się w stanie nietrzeźwości, a stężenie alkoholu w jego organizmie przekraczało wskazaną w art. 115 § 16 k.k. granicę. W takim stanie27 listopada 2022 roku prowadził po drodze publicznej samochód osobowy marki O. (...) (pojazd mechaniczny w rozumieniu przepisu art.
k.k.). Analizując stopień społecznej szkodliwości czynu sąd wziął pod uwagę kwantyfikatory określone w art. 115 § 2 k.k. W ocenie Sądu społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego jest znaczna. Oskarżony w sposób istotny naruszył reguły ostrożności, którymi kierować powinien się każdy obywatel podejmując decyzję o prowadzeniu pojazdu mechanicznego. Sposób i okoliczności popełnienia czynu również wskazują na wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, oskarżony prowadził pojazd w godzinach porannych w miejscowości K.. Oskarżony jako osoba dorosła i w pełni poczytalna zdawał sobie sprawę z tego jaki wpływ na organizm ma alkohol. Pomimo tego zdecydował się na jazdę samochodem po drogach publicznych. Za naganną należy uznać również motywację oskarżonego. Oskarżony nie był więc postawiony w sytuacji, która wymagała od niego podjęcia decyzji o prowadzeniu pojazdów celem udzielenia pomocy innym, czy załatwienia pilnych spraw życiowych. Był umówiony z dziadkiem w celu odwiedzin. Oskarżony nie miał żadnych przesłanek by przypuszczać, że nie jest już pod wpływem alkoholu. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim i naruszył podstawową regułę ostrożności obowiązującą w ruchu drogowym - prowadził pojazd będąc w stanie nietrzeźwości. Oskarżony naruszył również podstawowe dobro chronione prawem jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji. Na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wpływa również wysokie stężenie alkoholu stwierdzone w organizmie oskarżonego. Mając na uwadze powyższe Sąd nie miał wątpliwości, iż oskarżonemu można było przypisać odpowiedzialność za popełnienie przestępstwa określonego w art.
i na podstawie przywołanego przepisu należało orzec w stosunku do oskarżonego karę. ☐ 3.
oskarżonemu groziła kara grzywny, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. W myśl art. 53 k.k. Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Wśród okoliczności łagodzących wymienić należy to, iż oskarżony nie jest osobą zdemoralizowaną, nie popełniał dotychczas przestępstw, jedynie wykroczenia drogowe. Jak wynika z wyjaśnień oskarżonego prowadzi on akceptowalny społecznie tryb życia. Jako okoliczność obciążającą Sąd uznał stwierdzoną wysoką zawartość alkoholu w organizmie i w związku z tym stanowił potencjalne zagrożenie na drogach publicznych, dostrzegalne przez osoby trzecie. Sąd uwzględnił również sytuację oskarżonego po popełnieniu przez niego przestępstwa, oskarżony okazał szczerą skruchę, wskazał również na utrudnienia w życiu codziennym w związku z czasową utratą prawa jazdy. Dlatego też zdaniem Sądu karą adekwatną do popełnionego przez oskarżonego czynu jest kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił również stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia. Wysokość dziennej stawki Sąd ustalił na podstawie warunków osobistych oskarżonego, który w związku z popełnieniem przypisanego czynu stracił źródło podstawowego dochodu. Oskarżony pracuje dorywczo zarabia niewielkie wynagrodzenie. D. T. 3 3 W razie skazania za przestępstwo określone w art.
obligatoryjne jest orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na czas nie krótszy niż 3 lata. Biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące, postawę oskarżonego, który przyznał się do popełnienia przestępstwa i nie próbował umniejszać swojej winy, Sąd uznał za zasadne wymierzenie środka karnego w minimalnym wymiarze tj. 3 lat. D. T. 5 5 W razie skazania za przestępstwo określone w art.
obligatoryjne jest orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zgodnie z brzmieniem art. 43a § 2 k.k. minimalna wysokość świadczenia to 5.000,00 złotych. Uwzględniając okoliczności łagodzące, postawę oskarżonego oraz utratę źródła dochodu w ocenie Sądu zasadnym było wymierzenie świadczenia w minimalnym wymiarze 5.000,00 złotych.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.