7.Sygn. akt II K 166/24 8. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kr

§ 1kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.

na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

1. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;
2. na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;
3. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 stycznia 2024 roku;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 166/24 (na podstawie art. 423 §1a kpk - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu: pkt 3-8 formularza) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
5. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
6. M. F. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
7. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
8. OCena DOWOdów 2.
9. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
10. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
11. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
12. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art.

§ 1

kk penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez kierowcę będącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Pod pojęciem "ruchu lądowego" należy rozumieć wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, zaś "stan nietrzeźwości" zgodnie z art. 115 § 16 kk zachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Zachowanie M. F., który kierował samochodem osobowym po drodze publicznej z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu, która przekraczała wskazane powyżej ustawowe granice wyczerpało dyspozycję art.

§ 1kk.

☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. F. 1 1 Przestępstwo z art.

§ 1

kk jest zagrożone karą do 3 lat pozbawienia wolności, a ustalając jej wymiar należy uwzględnić czynniki wymienione w art. 53 § 1 kk. Stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień winy oskarżonego były znaczne. Godził on w cenne dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji umyślnie łamiąc fundamentalną zasadę trzeźwości, stanowiącą jego podstawę. Z drugiej strony należało również uwzględnić rodzaj pojazdu, jakim kierował, miejsce, w którym popełnił przestępstwo i dystans jaki przebył, bo elementy te rzutują na skalę stworzonego zagrożenia. M. F. poruszał się samochodem osobowym, po drodze niższej kategorii, w terenie wiejskim i pokonał jedynie kilka kilometrów. Choć spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to było ono mniejsze, aniżeli w przypadku nietrzeźwego kierowcy poruszającego się np. autem ciężarowym po autostradzie, czy w centrum miasta. Z tego względu wymierzono mu karę bliższą dolnej granicy zagrożenia tj. 6 miesięcy pozbawienia wolności Przy wymiarze kary uwzględniono dyrektywy wyrażone w art. 53 § 1 kk, a popełniony występek poddano ocenie przez pryzmat okoliczności objętych katalogami zawartymi w art. 53 § 2a i 2b kk, nie dopatrując się ich wystąpienia. Na korzyść zaliczono wyrażoną skruchę, dotychczasową niekaralność i ustabilizowaną sytuację rodzinną. M. F. 1 2 Właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz postawa prezentowana w postępowaniu karnym uzasadniały przekonanie, że oskarżony z dobrym skutkiem podda się resocjalizacji w warunkach wolnościowych i zasługuje na warunkowe zawieszenie wykonania kary. Dwuletni okres próby wystarczy do zrewidowania tej prognozy i w dostatecznym stopniu utrwali respekt wobec porządku prawnego. M. F. 1 3 obligatoryjny środek karny, którego minimalny wymiar wynosi 3 lata jest wystarczająco dolegliwy i zapewnia prewencyjne oraz wychowawcze oddziaływanie wyroku M. F. 1 4 obligatoryjne świadczenie pieniężne wymierzono zgodnie z treścią art. 43a§ 2 kk uznając jego najniższą ustawową wartość za adekwatną do wagi i okoliczności przestępstwa oraz sytuacji życiowej oskarżonego, mającego na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. F. 5 1 z mocy art. 63 § 4 kk orzeczono o zaliczeniu okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet rodzajowo właściwego środka karnego 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 627 kpk oskarżonego obciążono kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie wydatki związane z doręczeniem korespondencji oraz uzyskaniem danych z K.. Opłatę wymierzono stosowanie do art. 2 ust. 1 pkt 2) Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223). 6. 1Podpis