Sygnatura akt II K 262/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Renata Folkman Pro

§ 1

kk wymierzono mu karę grzywny, 1 rok zakazu prowadzenia wszelakich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, świadczenie pieniężna i podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok uprawomocnił się 25.02.2010 r. (k. 46 akt (...)). Grzywnę wykonał dnia 26.04.2012 r. (k. 130 akt (...)). Zakaz upłynął dnia 25.02.2011 r. (albowiem nie miał prawa jazdy, wobec czego płynął od dnia uprawomocnienia się wyroku – k. 78 akt (...)). Świadczenie pieniężne uregulował dnia 05.01.2011 r. (k. 85 akt (...)). Podanie wyroku do publicznej wiadomości nastąpiło dnia 05.03.2010 r. (k. 69 akt (...)). Wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z 10.06.2011 r. w sprawie (...) za czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, grzywnę, 3 lata zakazu prowadzenia wszelakich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. Wyrok uprawomocnił się 30.08.2011 r. (k. 209, 236 akt (...)) Okres próby upłynął dnia 30.08.2014 r. (k. 279, 301 akt (...)) Grzywnę wykonał dnia 06.07.2012 r. (k. 304 akt (...)) Zakaz upłynął dnia 30.08.2014 r. (k. 249 akt (...)) Nawiązkę uregulował dnia 09.07.2012 r. (k. 298 akt (...)) Wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z 08.02.2017 r. w sprawie (...) za czyn z art.

§ 1

kk (kwalifikowany pierwotnie w akcie oskarżenia z art.

§ 4

kk) wymierzono mu karę grzywny, 4 lata zakazu prowadzenia wszelakich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, świadczenie pieniężne. Wyrok uprawomocnił się w dniu 16.02.2017 r. (k. 33 akt (...)) Grzywnę wykonał dnia 19.03.2018 r. (k. 87 akt (...)) Zakaz upłynął dnia 16.02.2021 r. (k. 39 akt (...)) Świadczenie pieniężne uregulował dnia 17.01.2018 r. (k. 71 akt (...)) Wobec powyższego w świetle art. 107 kk oraz art. 76 kk w dniu 23.11.2022 r. oskarżony był osobą niekaraną., bowiem nastąpiło zatarcie uprzednich skazań, z mocy prawa. Zatem prowadząc w dniu 23.11.2022 r. pojazd mechaniczny po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości S. G. wyczerpał znamiona art.

§ 1kk.

Wymierzając karę sąd kierował się dyrektywami art. 53 kk. Po stronie okoliczności łagodzących sąd uwzględnił przyznanie się do winy i niekaralność. Po stronie okoliczności obciążających sąd uwzględnił znaczny stan nietrzeźwości. Dlatego wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby. Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat w ruchu lądowym oraz świadczenie na cel społeczny. O kosztach sąd orzekł w oparciu o art. 627 kpk w zw. z art. 616 § 2 kpk.