Sygn. akt II K 38/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska Prokurator: --- po rozpoznaniu w postępowaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2023r. sprawy karnej K. R. s. H. i Z. z domu (...), ur. (...) w T., obywatelstwa polskiego, pesel: (...) , karanego oskarżonego o to, że:
- W dniu 13.11.2022 roku po upływie 3 dni od daty wyznaczonego terminu powrotu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. przy ul. (...) celem odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie wyroku: SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt(...) SR w (...)– P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...) SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) po skorzystaniu w dniu 9.11.2022 roku z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego (...) na wykonywanie pracy u kontrahenta zewnętrznego Hurtownia (...) przy ul. (...) w G., tj. o czyn z art. 242 § 2 kk orzekł: Oskarżonego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa określonego w art. 242 § 2 kk i za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym. Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego K. R. w sprawie od 06.01.2023 r. godz. 18:30 do 07.01.2023 r. godz. 19:26, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 38/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- K. R. W dniu 13.11.2022 roku po upływie 3 dni od daty wyznaczonego terminu powrotu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. przy ul. (...) celem odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie wyroku: · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), · SR w Szczecinie – P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...) · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) po skorzystaniu w dniu 9.11.2022 roku z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego (...) na wykonywanie pracy u kontrahenta zewnętrznego Hurtownia (...) przy ul. (...) w G.. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony K. R. w 2022r. przebywał w Zakładzie Karnym (...) Oddział Zewnętrzny w G.. Miał do odbycia kary w sprawach: SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), SR w Szczecinie – P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...) SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...). W dniu 27.10.22r. oskarżony podjął zatrudnienie poza terenem zakładu karnego w firmie (...) w G. przy ul .(...). W związku z zatrudnieniem w dniu 9 listopada 2022r. oskarżony K. R. skorzystał ze zgody na czasowe opuszczenie Zakładu Karnego (...) w G.. Oskarżony stawił się do pracy lecz ok. godz. 12.00 opuścił miejsce pracy bez zgody. Oskarżony nie powrócił też tego samego dnia i w ciągu kolejnych 3 dni do Zakładu Karnego (...) w G.. Został zatrzymany dopiero dnia 6 stycznia 2023r. wyjaśnienia oskarżonego 80-81 zeznania A. T. 14-15 zeznania A. G. 51 dokumenty, odpisy wyroków 2-4, 9, 19, 21-24, 27, 54-57, 60-62 karta karna 38-39 1.2.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2.OCena DOWOdów 2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w zgodzie z rzeczywistym stanem rzeczy i jest potwierdzone pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. zeznania A. G. Zeznania jasne i logiczne. Brak podstaw by podważać ich wiarygodność. zeznania A. T. j.w. dokumenty, odpisy wyroków Brak podstaw do kwestionowania autentyczności któregokolwiek i dokumentów i odpisów wyroków. karta karna j.w. 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. R. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 242§2 kk, albowiem korzystając z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego bez dozoru nie powrócił tego samego dnia i w ciągu kolejnych 3 dni. Na swoje zachowanie nie wskazał żadnego usprawiedliwienia. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. R. 1 Zdaniem Sądu oskarżony pomimo uprzedniej karalności zasługuje na wymierzenie mu kary o charakterze wolnościowym tj. ograniczenia wolności. Jednakże właśnie z uwagi na wielokrotną karalność powinna to być kara w maksymalnym możliwym wymiarze. Należy też zauważyć, że oskarżony stosunkowo długo przebywał nielegalnie na wolności i nie wrócił sam a został zatrzymany. Dlatego też Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. K. R. 2 Zdaniem Sądu obowiązek wykonywania pracy zarobkowej w czasie trwania kary ograniczenia wolności powinien wpłynąć wychowawczo na oskarżonego. 5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. R. 3 Ponieważ oskarżony był zatrzymany zaliczono mu ten okres na poczet kary ograniczenia wolności. 6.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. 7.Podpis