II K 453/23

(1)z d. S. c. R. i K. z domu G. ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie od 01 kwietnia 2022 r. do dnia 15 grudnia 2022 r. w miejscowości O. gm. K., uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego W. S. reprezentowanego przez ojca Ł. S. określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt III RC 248/14, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość dziewięciu świadczeń okresowych o łącznej wysokości 2700 zł tj. o czyn z art.209§1 kk oskarżoną A. J.

(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.209§1 kk przy zastosowaniu art.4§1 kk skazuje ją na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 453/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. J.

(1)w okresie 1 kwietnia 2022 roku do 15 grudnia 2022 roku w miejscowości O., gm. K., uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego W. S., reprezentowanego przez ojca Ł. S. określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym - wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt. III RC 248/14, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość dziewięciu świadczeń okresowych o łącznej wysokości 2 700 zł, tj. czyn z art.209§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego A. J.

(1)na rzecz małoletniego syna W. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. w sprawie III RC 248/14, odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14 6 uchylania się przez A. J.

(1)od wykonywania wskazanego obowiązku alimentacyjnego w okresie 1 kwietnia 2022 roku do 15 grudnia 2022 roku, zeznania świadka Ł. S. wyjaśniania oskarżonej A. J.

(1)11v-12, 24v 67 decyzje MOPS 2-4 powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez A. J.

(2)od obowiązku alimentacyjnego stanowiących równowartość 9 świadczeń okresowych o łącznej wartości 2 700 zł. zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych 5 informacja o stanie zadłużenia 7 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14 dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów 1.1.2 wyjaśniania oskarżonej A. J.

(1)w części, w jakiej przyznała się do niepłacenie alimentów, jako zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym 1.1.2 zeznania świadka Ł. S. konsekwentne, logiczne i spójne ze zgromadzoną dokumentacją 1.1.2 decyzje MOPS dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów 1.1.3 zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych 1.1.3 informacja o stanie zadłużenia Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. J.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona wyczerpała dyspozycję art. 209 kk, albowiem uchylała się od ciążącego na niej wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości orzeczeniem sądowym. Oskarżona była zobowiązana do zapłaty kwot po 300 złotych miesięcznie, czego nie wykonywała, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżoną stanowi więcej, niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych (9 świadczeń okresowych). ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J.

(1)I I Kara 5 miesiąca pozbawienia wolności Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, - czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej, - uprzednia karalność oskarżonej, w tym za taki sam czyn (k. 31, 32-36) - stosunkowo długi okres niealimentacji, Okoliczności łagodzące: - brak 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II zwolnienie oskarżonej w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (oskarżona utrzymuje się z prac dorywczych). 1Podpis