Obsah (4)

§ 6§ 1a§ 2§ 3

Sygn. akt II K 491/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Skórzewski Protokolan

§ 6pkt 3 kk w zw.

z art. 34 §

§ 1akk i art.

35 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. G. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się oraz zakazu zbliżania do pokrzywdzonej (...) na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów na okres 5 (pięciu) lat. III. Oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że miał on miejące nieustalonego dnia wakacji letnich w roku 2018 i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 200 § 1 kk i za to na podstawie art. 200 § 1 kk w zw. z art. 60 §

§ 6pkt 3 kk w zw.

z art. 34 §

§ 1akk i art.

35 § 1 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. IV. Na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. G. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się oraz zakazu zbliżania do pokrzywdzonej (...) na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów na okres 1 (jednego) roku. V. Na podstawie art. 85 §

§ 2kk, art.

85a kk, art. 86 §

§ 3kk (w brzmieniu do dnia 24 czerwca 2020 r.) w zw.

z art. 4 § 1 kk wymierzone oskarżonemu P. G. jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. VI. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniu 22 stycznia 2019 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności. VII. Na podstawie art. 90 § 2 kk (w brzmieniu do dnia 24 czerwca 2020 r.) w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzone oskarżonemu P. G. jednostkowe środki karne łączy i orzeka środek karny w postaci zakazu kontaktowania się oraz zakazu zbliżania do pokrzywdzonej (...) na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów na okres 5 (pięciu) lat. VIII. Na podstawie art. 63 § 3 kk na poczet środka karnego w postaci w postaci zakazu kontaktowania się oraz zakazu zbliżania do pokrzywdzonej (...) na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów zalicza okres stosowania środka zapobiegawczego w postaci dozoru Policji połączonego z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną (...) i zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów w okresie od dnia 22 stycznia 2019 r. do dnia 12 października 2021 r. IX. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego P. G. na rzecz pokrzywdzonej (...) tytułem zadośćuczynienia kwotę 5 000 (piec tysięcy) złotych. X. Na podstawie art. 626§1 kpk, art. 627 kpk zasądza od oskarżonego P. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 7 922 (siedem tysięcy dziewięćset dwadzieścia dwa) złote i 16 (szesnaście) groszy, w tym na podstawie art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z póź. zm.) opłatę w wysokości 300 (trzysta) złotych.