Sygn. akt II K 518/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st.

§1kk I.

oskarżonego D. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to, przy zastosowaniu art.4§1 kk, z mocy art.

§1

kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, II. na podstawie art.42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, III. na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, IV. na podstawie art.63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12.08.2023r., V. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 518/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. N. w dniu 12 sierpnia 2023 r. w ruchu lądowym na ul. (...) w K. prowadził pojazd mechaniczny - samochód marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 0,31 mg/l, II - 0,34 mg/l, III - 0,33 mg/l, IV - 0,32 mg/l, V - 0,32 mg/l, VI - 0,28 mg/l, VII - 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.

§1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.

spożywanie alkoholu przez oskarżonego w nocy z 11 na 12 sierpnia 2023 r. w postaci piwa

1. kierowanie przez D. N. będącego w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) na drodze publicznej na ul. (...) w K. w dniu 12 sierpnia 2023 r.
2. zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji KPP w K. w dniu 12 sierpnia 2023 r. około godz. 7:48
3. badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I - 0,31 mg/l, II - 0,34 mg/l, III - 0,33 mg/l, IV - 0,32 mg/l, V - 0,32 mg/l, VI - 0,28 mg/l, VII - 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wyjaśniania oskarżonego zeznania świadka P. Ś. protokoły badania stanu trzeźwości 17, 66v 66v 3,5,7 0.
4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
5. D. N. w dniu 12 sierpnia 2023 r. w ruchu lądowym na ul. (...) w K. prowadził pojazd mechaniczny - samochód marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 0,31 mg/l, II - 0,34 mg/l, III - 0,33 mg/l, IV - 0,32 mg/l, V - 0,32 mg/l, VI - 0,28 mg/l, VII - 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.

§1

kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty

1. nieświadomość oskarżonego co do jego stanu nietrzeźwości wyjaśniania oskarżonego 66v
2. OCena DOWOdów 0.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.1.2 wyjaśniania oskarżonego w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, tj. spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach funkcjonariusza policji zatrzymującego oskarżonego do kontroli drogowej oraz protokołach z badania stanu trzeźwości 1.1.3 Zeznania świadka P. Ś. - brak podstaw do kwestionowanie zeznań świadka, - świadek potwierdził, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdywał się pod wyczuwalnym działaniem alkoholu, 1.1.4 Protokoły badania stanu trzeźwości sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Wyjaśnienia oskarżonego nie można zgodzić się z twierdzeniem oskarżonego, że kierował pojazdem, bowiem nie zdawał sobie sprawy ze swojego stanu nietrzeźwości. Wymieniony spożywał alkohol w znacznych ilościach w ciągu nocy, wiedząc, że następnego dnia rano musi jechać do pracy. Po zatrzymaniu od oskarżonego była wyczuwalna silna woń alkoholu. Oskarżony jest dorosły i w pełni poczytalny, nie po raz pierwszy w życiu spożywał alkohol, musiał zatem mieć świadomość swojego stanu nietrzeźwości.
4. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. N. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanej 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. (...) w K.) bez wątpienie wyczerpuje dyspozycję art.

§1kk.

☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. N. I II III I I I Kara grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych. Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność - k.14 - pozytywna opinia z miejsca pracy – k. 33 Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, - stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego. Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 01.10.2023 r. i zaostrzyła odpowiedzialność karną za przestępstwo z art.

§1kk.

Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmiany. Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat - przy określaniu okresu zakazu uwzględniono stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony (przy czym wskazać należy, iż wyniki 28mg/l i 26 mg/l zostały uzyskane po godz. 9:00, a więc blisko dwie godziny po zatrzymaniu) i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzyła dla bezpieczeństwa w ruchu - ma na celu wyeliminowanie z ruchu drogowego kierowcy stwarzającego istotne zagrożenie dla innych uczestników ruchu Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na możliwości płatnicze oskarżonego, - ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

1. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. N. IV I zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 12.08.2023 r. 1.
2. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, bowiem nie można przyjąć w światle omówionych powyżej okoliczności, że stopień winy i społeczna szkodliwość czynu są nie znaczne. Powyższego nie można oceniać jedynie przez pryzmat stopnie stanu nietrzeźwości oskarżonego. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. Stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Stan nietrzeźwości oskarżonego potwierdziły wyniki badania. Stan ten przekraczał dopuszczalne granice. Oskarżony mając świadomość tego, że będzie musiał prowadzić pojazd we wczesnych godzinach porannych w nocy spożył znaczną ilości alkoholu. Naturalnym jest, iż każdy organizm wykazuje inną tolerancję na alkohol, podobnie ten sam organizm w zależności od okoliczności (stanu zmęczenia, zdrowia, samopoczucia itp.) może różnie reagować na taką samą ilość alkoholu. Każdy dorosły, człowiek ma tego świadomość.
3. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.
4. 1Podpis