← Polska

II K 530/23

Sygn. akt II K 530/23 (...)- 0 Ds. 643.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 23.11.2023 r. sprawy T. S. ur. (...) w L. syna S. i G. z d. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 31 maja 2023 roku w W. powiecie (...) wbrew warunkom określonym w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 4,03 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) w J. nawiązkę, w kwocie 500 zł (pięciuset złotych) na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii; III. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: woreczka strunowego z zawartością substancji w postaci kryształków koloru biało- żółtego 0,78 grama, woreczka strunowego z zawartością substancji kryształków koloru biało- żółtego 3,22 grama zapisanych pod nr Drz 189/23 i nr 50/23 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez przekazanie na rzecz Ośrodka Szkoleń (...) Straży Granicznej w L.; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt 2 w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 530/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

  1. USTALENIE FAKTÓW 1.
  2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżona Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. S. w dniu 31 maja 2023 roku w W. powiecie (...) wbrew warunkom określonym w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 4,03 grama. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
  3. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
  4. OCENA DOWODÓW 2.
  5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wniosek o uzasadnienie Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze orzeczonej wobec osk. T. S.. 2.
  6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
  7. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
  8. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. T. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu T. S.. Zgodnie z treścią przepisu art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii odpowiedzialności karnej podlega osoba , która posiada substancje psychotropowe , a za taką jest uważana na podstawie powyżej cytowanej ustawy metamfetamina. 3.
  9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
  10. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
  11. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
  12. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
  13. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. S. I Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu T. S. na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu z art. 37a § 1 kk. kary sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze czterdziestu godzin w stosunku miesięcznym wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Nadto w ocenie Sądu kara ograniczenia wolności nie razi swoją łagodnością. Oskarżony T. S. w przeszłości nie był karany. Gdyby zatem żaden rodzaj kary wolnościowej nie zapobiegł popełnieniu przez osk. T. S. przestępstwa w przyszłości , niewątpliwie wówczas należałoby wymierzyć karę pozbawienia wolności. W chwili obecnej Sąd uznał , że resocjalizacja osk. T. S. może przebiegać poprzez m.in. wykonywanie przez niego prac społecznych systematycznie przez okres sześciu miesięcy.
  14. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - T. S. II, III - na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd orzekł wobec oskarżonego T. S. nawiązkę w kwocie 500 złotych na rzecz podmiotu wskazanego w pkt. II części skazującej wyroku. Orzeczenie o przepadku dowodów rzeczowych znajduje uzasadnienie w treści przepisów wskazanych w pkt. III części skazującej wyroku.
  15. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  16. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Na podstawie art. 627 k.p.k. , Sąd zasądził od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe , a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 2 w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył mu opłatę w kwocie 120 złotych nie znajdując podstaw do zwolnienia go od tych należności. Wprawdzie nie posiada on żadnego majątku , oraz w chwili obecnej stałej pracy , niemniej jednak posiada pracę dorywczą , jest osobą stosunkowo młodą , zdrową i w obecnych warunkach z pewnością umożliwiającą uiszczenie mu kosztów sądowych i opłaty.
  17. PODPIS

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.