← Polska

II K 534/23

Sygnatura akt II K 534/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd (...) w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: Natalia Bąbol przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na rozprawie sprawy: A. B. syna S. i E. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 7 listopada 2022 roku około godz. 13:03 w miejscowości (...) gmina W. pow. (...) woj. (...) na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym w postaci maszyny budowlanej typu walec drogowy m-ki A. pomimo orzeczonego zakazu do kierowania pojazdami mechanicznymi orzeczonego przez Sąd (...) w P. (...) w sprawie (...) obowiązującego do dnia 10 marca 2024 r. tj. o czyn z art. 244 kk orzeka:

  1. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
  2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;
  3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 534/23 (na podstawie art. 423 §1a kpk - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu: pkt 3-8 formularza) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
  4. USTALENIE FAKTÓW 1.
  5. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
  6. A. B. z art. 244 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
  7. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
  8. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
  9. OCena DOWOdów 2.
  10. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
  11. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
  12. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
  13. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
  14. A. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 244 kk - kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów podlega karze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Zachowanie oskarżonego wypełnia dyspozycję w/w przepisu, ponieważ w dniu 7 listopada 2022 r. prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny (walec drogowy) czyniąc to w okresie obowiązującego go - trzyletniego zakazu orzeczonego wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia 1 lutego 2022 r. w sprawie (...), który uprawomocnił się 9 lutego 2022 r. Zważywszy, że oskarżony popełnił przypisany mu występek 7 listopada 2022 r., a zatem przed dniem wejścia w życie znowelizowanego przepisu art. 43a § 2 kk (obligującego do orzeczenia świadczenia pieniężnego), należało zastosować względniejszy dla niego stan prawny obowiązujący w dacie czynu, jak tego wymagał art. 4 § 1 kk. ☐ 3.
  15. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
  16. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
  17. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
  18. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
  19. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B.
  21. Zachowanie A. B. godziło w ważne dobro chronione prawem i jednocześnie wskazywało na wysoce lekceważący stosunek do orzeczeń władzy państwowej. Przestępstwo zostało popełnione w krótkim odstępie czasu od skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk, a w przeszłości oskarżony był wielokrotnie karany m.in. za występki z art. 180a kk. Uprawnia to do wniosku, że oskarżony jest sprawcą nieskorym do podporządkowania się obowiązującemu prawu, a tym samym źle rokującym na przyszłość. Z tego względu wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym niezależnie od negatywnej prognozy kryminologicznej - możliwość ewentualnego warunkowego zawieszenie jej wykonania definitywnie przekreśla uprzednie skazanie na ten sam rodzaj kary. A. B.
  23. z mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeczono obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uwzględniając przy jego wymiarze prezentowaną dotychczas odporność oskarżonego na działania resocjalizacyjne, bezrefleksyjność postępowania, lekceważący stosunek do orzeczeń sądowych i wyraźnie utrwalone poczucie bezkarności
  24. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
  25. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  26. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
  27. O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 627 kpk, przy czym wydatki postępowania objęły koszt uzyskania karty karnej i ryczałt za doręczenia. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
  28. 1Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.