Sygn. akt II K 540/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 roku sprawy T. S. ur. (...) w P. syna J. i M. zd. M. oskarżonego o to, że: W okresie od 3 do 4 października 2021 roku ze skutkiem w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 525 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży karty graficznej M. (...) 8GB, wprowadzając tym samym wymienionego w błąd co do rzeczywistej swojej tożsamości podając się za M. D. i faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w M. (...), na który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującemu zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę J. S. tj. o czyn z art. 286§1 kk
- Oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286§1 kk skazuje go na karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
- Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić T. S. na rzecz pokrzywdzonego J. S. kwotę 2525 (dwa tysiące pięćset dwadzieścia pięć) złotych.
- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych, tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.
- Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
- WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
- TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 540/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- T. S. I. W okresie od 3 do 4 października 2021 roku ze skutkiem w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 525 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży karty graficznej M. (...) 8GB, wprowadzając tym samym wymienionego w błąd co do rzeczywistej swojej tożsamości podając się za M. D. i faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w M. (...), na który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującemu zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę J. S. tj. czyn z art. 286§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I.
- Oskarżony w okresie od 3 do 4 października 2021 roku ze skutkiem w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 525 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży karty graficznej M. (...) 8GB, wprowadzając tym samym wymienionego w błąd co do rzeczywistej swojej tożsamości podając się za M. D. i faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w M. (...), na który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującemu zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę J. S.. - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. - ogłoszenia na (...) - potwierdzenie przelewu - korespondencja między kupującym a sprzedającym - informacja z (...) - informacje z P. wraz z płytami - protokoły oględzin płyt - informacja z Banku (...) wraz z załacznikiem - informacja z P4 wraz z płytą - informacje z O. wraz z płytą - protokoły oględzin wraz z załącznikami k. 225v, 181-182 k. 226: 2-3 k. 8 k. 10 k. 12-17 k. 20-22 k. 38, 39, 57, 58, 70 k. 40-43, 63-67, 69, 71-72 k. 80-84 k. 108, 109, k. 110, 111 k. 112-117, 119-121, 122-126 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------------------
- OCENA DOWODÓW 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I.
- - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. - ogłoszenia na (...), potwierdzenie przelewu, korespondencja między kupującym a sprzedającym, informacja z (...) - informacje z P. wraz z płytami, - protokoły oględzin płyt, - informacja z Banku (...) wraz z załacznikiem, informacja z P4 wraz z płytą, informacje z O. wraz z płytą, protokoły oględzin wraz z załącznikami - w części, w jakiej przyznaje się do winy zasługują na wiarę, korespondują w tym zakresie z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami, którym Sąd nadał walor wiarygodności - nie miał powodów, by przyznawać się do winy, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą zarzuconego mu przestęsptwa - niekwestionowane przez strony - zrelacjonował okoliczności zakupu karty graficznej, za którą uiścił zapłatę w formie przelewu, a której to karty ostatecznie nie otrzymał - przedstawił okoliczności kontaktów ze sprzedającym - zeznania znalazy swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych w sprawie dowodach, który Sąd nadał walor wiarygodności, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego, w jakich przyznał się do winy - koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego, uzupełniając je - brak podstaw, by odmówić w/w dowodom waloru wiarygodności - uzupełniają zeznania pokrzywdzonego - brak podstaw, by odmówić wiarygodności tym dowodom, pozyskanym od uprawnionych podmiotów - kompleksowa analiza tych dowodów, wsparta o zeznania pokrzywdzonego przedstawia nie budzący wątpliwości obraz sytuacji, z którego jednoznacznie wynika, że to oskarżony jest sprawcą zarzuconego mu przestępstwa - z przywołanych dowodów wynika, iż w przedmiotowym ogłoszeniu na (...) został podany numer telefonu należący do J. B.
(1), przy czym logowania do konta (...) następowały z innego urządzenia, które było powiązane z numerem telefonu zarejestrowanym na oskarżonego - konto w Banku (...), na które - zgodnie z poleceniem sprzedającego- pieniądze wpłacił pokrzywdzony- należało do W. J., a przy zakładaniu tego konta podano kolejny numer telefonu należący do J. B.
(1), przy czym logowanie do bankowości internetowej następowało poprzez IP należace do T. S. i przy użyciu takiego samego urządzenia i numeru telefonu, jak do aplikacji (...) - numery telefonów zarejestrowane na J. B.
(2)współpracowały z takimi samymi numerami (...) 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I.1 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. J. - w części, w jakiej nie przyznaje się do winy, nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej - odosobnione w świetle dowodow, jakim sąd nadał walor wiarygodności - tłumaczenia oskarżonego na okoliczność złożenia wyjaśnień, w jakich przyznał się do winy - nieprzekonywujące, naiwne, nie zaslugują na wiarę - nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy, bez znaczenia dla oceny stanu faktycznego i odpowiedzialności w tym zakresie oskarżonego
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
- T. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 286§1 kk - oskarżony, w okresie od 3 do 4 października 2021 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 525 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia dotyczącego sprzedaży karty graficznej, wprowadzając tym samym wymienionego w błąd co do rzeczywistej swojej tożsamości podając się za M. D. i faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy założony w M. (...), na który przyjął od pokrzywdzonego zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującemu zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę pokrzywdzonego. W świetle okoliczności sprawy wina umyślna oskarżoego oraz działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej- nie budzą żadnych wątpliwości. 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem -------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------------- 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania --------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ----------------- 3.
- Umorzenie postępowania ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------ 3.
- Uniewinnienie -------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia -------------------
- KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. S.
- I. - okoliczności obciążąjące - wielokrotna karalność za umyślne przestępstwa podobne - z oszustw uczynił sobie niejako źródło dochodu, szybki i łatwy sposób zarobkowania - oskarżony działał z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, - zachowanie oskarżonego zasługuje na potępienie, najwyższą naganę - w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej - obowiązek naprawienia szkody ma wpłynąć na oskarżonego wychowawczo i poprawczo
- INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności --------------
- INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -----------------------
- KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
- Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, w tym fakt, że obecnie odbywa do grudnia roku 2037 karę pozbawienia wolności- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.
- PODPIS