II K 589/23

(1), groźby uszkodzenia ciała, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk II. W dniu 23 lutego 2023 roku w N., województwa (...), znieważył M. D.

(1)słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk I. Na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzemieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstw, postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. N. o czyny zarzucane mu aktem oskarżenia, wyczerpujące znamiona występków z art. 190 § 1 kk i art. 216 § 1 kk - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. II. Na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 7a kk w zw. z art. 67 § 3 kk orzeka w okresie próby wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego M. D.

(1)na odległość mniejszą niż 50 metrów. IV. Na zasadzie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 589/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. N. w dniu 23.02.2023 r. w N. kierował do M. D.

(1)groźby uszkodzenia ciała, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty kierowanie gróźb uszkodzenia ciała do pokrzywdzonego przez oskarżonego, które to groźby wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione zeznania M. D. 2, 80-81 zeznania W. P.

(1)21-22, 81 1.1.2. M. N. w dniu 23.02.2023 r. w N. znieważył M. D.

(1)słowami powszechnie uznanymi za obelżywe Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty znieważenie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe pokrzywdzonego przez oskarżonego wyjaśnienia oskarżonego 79-80, 41-42 zeznania M. D. 2, 80-81 zeznania W. P.

(1)21-22, 81 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania M. D. Zeznania okazały się stanowcze, szczegółowe i przekonywujące. Są zbieżne z zeznaniami świadka W. P.. Brak podstawa do przyjęcia aby świadek wykonujący zawód radcy prawnego narażał się na odpowiedzialność karną za fałszywe zeznania a co więcej utratę pracy zeznania W. P.

(1)Jasne, przekonywujące, zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego. Świadek niejako przez przypadek z racji zatrudnienia w (...) znalazła się na miejscu zdarzenia i zrelacjonowała w sposób szczegółowy i logiczny przebieg zdarzenia. 1.1.2 wyjaśnienia oskarżonego zbieżne z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków zeznania M. D. Zeznania okazały się stanowcze, szczegółowe i przekonywujące. Są zbieżne z zeznaniami świadka W. P.. Brak podstawa do przyjęcia aby świadek wykonujący zawód radcy prawnego narażał się na odpowiedzialność karną za fałszywe zeznania a co więcej utratę pracy. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego. zeznania W. P.

(1)Jasne, przekonywujące, zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego. Świadek niejako przez przypadek z racji zatrudnienia w (...) znalazła się na miejscu zdarzenia i zrelacjonowała w sposób szczegółowy i logiczny przebieg zdarzenia. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Nie wytrzymują konfrontacji ze stanowczymi i wzajemnie zbieżnymi zeznaniami świadków, nie poparte żadnym obiektywnym dowodem. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. N. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony wypowiadając słowa w kierunku pokrzywdzonego "że zaraz mu przypierdoli" i wykonując ges "zamachnięcia" ręką zrealizował znamiona przestępstwa groźby karalnej. Groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż będzie spełniona. Świadczą o tym wprost zeznania pokrzywdzonego. Oskarżony był bardzo agresywny, pewny siebie i wulgarny. Wtargnął do biura urzędnika i zachowywał się w sposób nieprzewidywalny. Ponadto oskarżony wypowiadając w kierunku pokrzywdzonego wulgaryzmy typu ty: "patafianie, debilu" znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 216 § 1 kk. ☐ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
3. Warunkowe umorzenie postępowania I M. N. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania W ocenie sądu w świetle zeznań świadków oraz po części wyjaśnień oskarżonego, sąd uznał, iż okoliczności popełnienia czynów zarzucanych oskarżonemu nie budzą wątpliwości. Jednocześnie uznano iż wina i społeczna szkodliwość popełnionych czynów nie są znaczne. Oskarżony działał pod wpływem impulsu. Jego wizyta w urzędzie wynikała z faktu, iż pokrzywdzony niewłaściwe zaparkował samochód. Po zdarzeniu oskarżony kilkukrotnie próbował przeprosić oskarżonego. Jest on osobą mającą ustabilizowaną sytuację życiową (rodzina, praca), posiada pozytywną opinię z poprzedniego miejsca pracy (k. 65), nie był uprzednio karany (k. 50) co utwierdziło sąd w przekonaniu, iż pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Zostały zatem zrealizowane przesłanki warunkowego umorzenia postępowania z art. 66 § 1 i § 2 kk. Jednocześnie wyznaczono trzyletni okres próby mając na uwadze okoliczności popełnionych czynów. Z uwagi na korzystniejsze przepisy obowiązujące w dacie czynu zastosowano je w zw. z art. 4 § 1 kk. ☐ 3.
4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. N. II I Celem wzmocnienia oddziaływania wyroku orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł na rzecz (...). Oskarżony od niedawna podjął pracę jako kierowca autobusu zatem będzie w stanie uiścić orzeczone świadczenie. M. N. III I Zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego orzeczono w okresie próby zakaz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 m. Środek ten ma zapewnić bezpieczeństwo pokrzywdzonemu, który po zdarzeniu obawia się oskarżonego. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
6. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Zgodnie z regułą wynikającą z art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 70 zł tytułem wydatków (ryczałt za doręczenia, opłata od karty karnej) i 100 zł tytułem opłaty 1.Podpis