II K 59/21

(1), A. M., J. P.

(1)po rozpoznaniu na rozprawie w dnach 4 i 11 maja 2021 roku sprawy: D. Ż., syna R. i G. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 października 2019 roku ze skutkiem zaistniałym we W. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. W dniu 14 listopada 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w N. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. III. W dniu 25 listopada 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w Z. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ł. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1400 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. IV. W dniu 11 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w K. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził L. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. V. W dniu 11 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w R. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. VI. W dniu 18 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w C. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. VII. W dniu 21 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. VIII. W dniu 27 grudnia 2019 roku ze skutkiem zaistniałym w B. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(2)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. IX. W dniu 2 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Z. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. X. W dniu 3 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z D. Ż. oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XI. W dniu 3 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Z. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XII. W dniu 9 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XIII. W dniu 9 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XIV. W dniu 13 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w J. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XV. XVIII. W dniu 13 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w G. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. J.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XVI. W dniu 30 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XVII. W dniu 30 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. K.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XVIII. W dniu 31 stycznia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w P. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. P.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XIX. W dniu 4 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w K. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XX. W dniu 5 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Ł. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXI. W dniu 11 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w D. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXII. W dniu 13 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w Ł. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXIII. W dniu 18 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w R. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. W.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXIV. W dniu 19 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w B. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)oraz A. B.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXV. W dniu 26 lutego 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXVI. W dniu 12 marca 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w N. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1750 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXVII. W dniu 20 kwietnia 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 2000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXVIII. W dniu 14 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w M. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXIX. W dniu 19 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w M. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXX. W dniu 19 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w S. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1250 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1500 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXXI. W dniu 28 maja 2020 roku ze skutkiem zaistniałym w K. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z Ł. D.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. B.

(2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3750 zł poprzez wprowadzenie go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dot. sprzedaży zbiornika z olejem napędowym w ilości 1000 litrów, a następnie posłużenia się podrobionym dokumentem tożsamości w celu użycia za autentyczny poprzez okazanie w/w dokumentu w placówce pocztowej w P.,, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XXXII. W dniu 2 czerwca 2020 roku w P. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej wadze 14,449 grama wartości 722,450 zł oraz 3-C. o łącznej wadze 0,225 grama wartości 11,25 zł, tj. o czyn z art. 62 § 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii XXXIII. W nieustalonym miejscu i czasie jednak nie później niż do dnia 2 czerwca 2020 roku ujawnionym w P. dokonał przywłaszczenia dokumentów tożsamości w postaci dowodów osobistych na dane A. S.

(1)nr i seria (...), A. S.

(2)nr i seria (...), M. Ż. nr i seria (...), J. W.

(2)nr i seria (...), Ł. M. nr i seria (...), P. S. nr i seria (...), R. B. nr i seria (...), M. K.

(2)nr i seria (...), W. J.

(2)nr i seria (...), C. H. nr i seria (...), tj o czyn z art. 275 § 1 k.k. orzeka:

1. Oskarżonego D. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od I (jeden) do XXXI (trzydzieści jeden) aktu oskarżenia, z tym, że ustala, iż działał w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, i to za czyny z punktów od I (jeden) do XXVI (dwadzieścia sześć) na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., zaś za czyny z punktu od XXVII (dwadzieścia siedem) do XXXI (trzydzieści jeden) na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Oskarżonego D. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXII (trzydzieści dwa) aktu oskarżenia, z tym, że ustala, iż prawidłową kwalifikację stanowi art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
3. Na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wyszczególnionych pod pozycja od 1 do 4 wykazu nr (...) znajdującego się na karcie 3010 i nakazuje ich zniszczenie;
4. Oskarżonego D. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXIII (trzydzieści trzy) aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
5. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
6. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego D. Ż. obowiązek naprawienia szkody w części na niego przypadającej na pokrzywdzonych poprzez zapłatę: - J. D. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych, - S. Z. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych, - Ł. K. kwoty 700 (siedemset) złotych, - L. N. kwoty 500 (pięćset) złotych, - R. W. kwoty 500 (pięćset) złotych, - J. G. kwoty 666,66 (sześćset sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych, - Z. D. kwoty666,66 (sześćset sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych, - D. S. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych, - P. K.

(1)kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych, - K. M. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych, - D. U. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych, - R. K.

(1)kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych, - W. K.

(1)kwoty 500 (pięćset) złotych, - D. M. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych, - W. J.

(1)kwoty 500 (pięćset) złotych, - P. K.

(2)kwoty 500 (pięćset) złotych, - W. K.

(2)kwoty 500 (pięćset) złotych, - J. P.

(2)kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych, - P. D. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych - M. P. kwoty 333,33 (trzysta trzydzieści trzy 33/100) złotych, - K. F. kwoty 500 (pięćset) złotych, - R. P. kwoty 500 (pięćset) złotych, - J. W.

(1)kwoty 500 (pięćset) złotych, - K. K. kwoty (...),66 (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych, - A. M. kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych, - D. R. kwoty 875 (osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych, - T. D. kwoty 1250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych, - A. O. kwoty 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych, - J. P.

(1)kwoty 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych, - M. K.

(1)kwoty 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych, - A. B.

(2)kwoty (...) (jedne tysiąc osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych.

1. Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa: - dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego marki N. nr (...) wraz z kartą SIM 517 810 937 - dowodu osobistego na dane C. H. nr i seria (...) z wizerunkiem D. Ż., - oryginałów potwierdzeń wypłaty wyszczególnionych w wykazach nr I/364/20/P (k. 2884-2887) pod poz. 1-41, nr III/388/20/P (k. 2983-2985) pod pozycją 42-64, w wykazie VI/57/21/P (k. 3206-3208) pod poz. 132-164
2. Zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. kwotę 504 (pięćset cztery) zł powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu,
3. Zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K.

(2)kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu,

1. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 2 czerwca 2020 roku godz. 06.00 do dnia wydania wyroku tj. 11 maja 2021 roku
2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sadowych obciążając nimi skarb Państwa