II K 753/22

Sygn. akt II K 753/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Jadwiga Jankowska, Justyna Paciepna, Wiktoria Berezowska pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 grudnia 2022 roku, 25 kwietnia 2023 roku, 01 czerwca 2023 roku, 28 grudnia 2023 roku oraz 14 maja 2024 roku sprawy przeciwko S. B. , synowi J. i A. z domu N., urodzonemu(...) roku w B., oskarżonemu o to, że: I. w dniu 17 maja 2022 roku w B., woj. (...), z mieszkania nr (...) na ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki (...) cala o numerze seryjnym (...), o wartości 6000 zł, czym działał na szkodę obywatela(...) A. Y., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w dniu 10 czerwca 2022 roku w B., woj. (...), usiłował dokonać zaboru celem przywłaszczenia telefonu (...)o wartości 2000 zł w ten sposób, że wyrwał telefon z jej ręki, jednak celu tego nie zrealizował, gdyż nie zdołał oddalić się i na skutek nalegania oddał telefon pokrzywdzonej, czym działał na szkodę N. P., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. III. w dniu 10 czerwca 2022 roku w B., woj. (...), naruszył nietykalność cielesną N. P. poprzez łapanie i ściskanie jej za kark, ręce i kolano, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka

1. oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I (pierwszym) czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. w ramach czynów zarzucanych w punktach II (drugim) i III (trzecim) uznaje oskarżonego S. B. za winnego tego, że „w dniu 10 czerwca 2022 roku w B., woj. (...), podstępem poprzez wyrwanie pokrzywdzonej N. P. telefonu komórkowego z ręki doprowadził ją do tego, że w celu odzyskania mienia wsiadła ona do samochodu oskarżonego, a następnie bezprawnie pozbawił pokrzywdzoną wolności, uniemożliwiając jej opuszczenie pojazdu oraz odbierając jej wolność lokomocyjną wyrażającą się w swobodnej możliwości zmiany miejsca przebywania, a także naruszył jej nietykalność cielesną poprzez mocne łapanie i ściskanie za kark, ręce i kolano”, i przyjmując że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na podstawie art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy oskarżonemu S. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach
4. (pierwszym) i
5. (drugim) wyroku i wymierza mu łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
6. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 maja 2022 roku godz. 17:30 do dnia 25 maja 2022 roku godz. 18:40;
7. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.