II K 76/24

Sygn. akt II K 76/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2024r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Asesora Prok. Rej. Emilii Kochańskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2024r. w trybie art.335§2 kpk sprawy: Z. B. c. G. i B. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 10 stycznia 2024 roku do dnia 16 stycznia 2024 roku w sklepie (...) w K. przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposób dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: - 1 sztuki perfumy H. W. 90 ml o wartości 279,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacji L. P. o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę, - 1 sztuki perfumy C. K. E. R. (...) ml o wartości 299,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacji L. P. o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę, - 1 sztuki perfumy C. K. E. F. for W. 100 ml o wartości 199,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci farby do włosów S. o wartości 21,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę, - 1 sztuki perfumy H. B. H. R. 50 ml o wartości 199,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacji L. P. o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę, czym spowodowała straty o łącznej wartości 979,96 złotych na szkodę (...) Sp. z o. o. z siedzibą (...)-(...) Ł., ul. (...), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo określone w art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.12§2 kk I. oskarżoną Z. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.12§2 kk skazuje, zaś na podstawie art.278§3 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie, II. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od 16.01.2024r. godz. 17:55 do dnia 17.01.2024r. godz. 12:47, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną, III. na podstawie art.46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. z siedzibą (...)-(...) Ł., ul. (...) kwoty 537,02 (pięćset trzydzieści siedem i 02/100) złotych IV. na podstawie art.44§2 kk orzeka przepadek poprzez postawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 25/24 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu, V. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 76/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.

1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.
4. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I Z. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Swoim zachowaniem polegającym na zaborze w celu przywłaszczania mienia w postaci perfum wymieniona wyczerpała dyspozycję art. 278§1 kk, przy czyn z uwagi na niewielką wartość szkody czyn ten stanowi wpadek mniejszej wagi określony w art. 278§3 kk Zgodne natomiast z art. 12§2 kk odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Wymieniona w krótkim czasie (6 dni) dokonała czterokrotnie zaboru w celu przywłaszczania perfum o łącznej wartości 979,96 zł, przy czym jednostkowa wartość każdej rzeczy nie przekraczała kwoty 800 zł . Oskarżona przy każdej kradzieży działała przy wykorzystaniu tej samej sposobności i w taki sam sposób, tj. podkładając przy samoobsługowej kasie wycięty wcześniej kod kreskowy innych tańszych produktów. ☐ 1.
6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
7. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
8. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
9. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Z. B. I I Kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie Okoliczności obciążające: - znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu – godzenie w istotne dobro chronione prawem, działanie zaplanowane Okoliczności łagodzące: - uprzednia niekaralność (k. 44), - przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu, złożenie szczerych wyjaśnień - dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 355 kpk III I obowiązek naprawienia szkody - oprócz funkcji kompensacyjnej spełni również funkcję wychowawczą i prewencyjną IV I przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa, tj. wyciętych kodów kreskowych tańszych produktów, którymi oskarżona posługiwała się dokonując kradzieży oraz paragonu fiskalnego. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Z. B. II I zaliczanie zatrzymania na poczet orzeczonej kary zgodnie z zasadą określoną w art. 63§1 kk 1.
10. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Z uwagi na utrzymywanie się jedynie z prac dorywczych Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych 1.1Podpis