Sygn. akt II K 82/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant:

§1kk I.

oskarżonego D. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art.

§1

kk skazuje na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat licząc od dnia 11 lutego 2024 r.; III. na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 lutego 2024 r.; IV. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 82/24 – w części dot. orzeczenia o karze Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. T. w dniu 10 lutego 2024 r. w ruchu lądowym na trasie B.- M.- D. prowadził samochód osobowy marki B. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,12 mg/l, II – 1,12 mg/l, III- 0,85 mg/l, IV – 0,93 mg/l, V – 0,84 mg/l, VI – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art.

§1

kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości Wyjaśnienia oskarżonego k. 21v-22, 31, 71-71v Zeznania świadka K. B. k. 14v, 71v Dokumentacja pomiarowa k. 2-7 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.

1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.
2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Jazda w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym po drodze publicznej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art.

§1

kk zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 3, chyba, że sąd zastosuje przepis art. 37a§1 kk dający możliwość wymierzenia kary grzywny, którą wymierzono w konkretnym przypadku. I sąd ten przepis zastosował, niestety nie wpisał go do sentencji wyroku, co naprawić można tylko w ramach kontroli instancyjnej. ☐ 1.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. T. I, II, III, IV I Jazda dla zabawy w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej, z pasażerem, spowodowanie kolizji drogowej, porzucenie samochodu i oddalenie się z miejsca zdarzenia, wysokie stężenie alkoholu – to wszystko przemawiało za wymierzeniem surowej kary, lecz nie pozbawienia wolności 0 wystarczy stosunkowo dotkliwa kara grzywny i środki karne, w tym zaostrzony o 1 rok wobec minimalnego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zastosowanie art. 37a§1 kk jest uzasadnione takimi okolicznościami łagodzącymi jak niekaralność oskarżonego i wyrażona skrucha. Tak wymierzone kara i środki karne są adekwatne do wagi zaistniałego czynu i spełniają cele kary w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
5. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
6. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności D. T. Brak stałych dochodów i majątku uzasadniały zwolnienie oskarżonego z sądowych kosztów postępowania. 1Podpis