II K 908/22

(1)- córki L. i K. zd. (...), urodz. (...) w G., PESEL: (...), karanej oskarżonej o to, że:

1. W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku w G. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonała kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej okno sklepu (...), a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L., tj. o czyn z art. 279 § 1 kk, przy czym zarzucanego czynu dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 234/09 z dnia 6 października 2009 r., którą odbyła w okresie od 15.02.2017 r. do 15.02.2018 r. za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 kk, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
2. B. (...) syna B. i E. zd. G., urodz. (...) w G., PESEL: (...), karanego oskarżonego o to, że:
3. W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej okno sklepu (...), a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L., tj. o czyn z art. 279 § 1 kk, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1.10.2017 r. do 30.05.2020 r. z zaliczeniem okresu od 12.07.2014r. do 15.09.2014 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 84/18 z dnia 10 lipca 2018 r. za czyn podobny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzekł: I. Oskarżonych S. K.

(1)i B. S.

(1)uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia, to jest występu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk, wymierza każdemu z nich karę 1(jednego) roku i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych S. K.

(1)i B. S.

(1)do naprawienia szkody solidarnie, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej S. L. kwoty 12.265 zł (dwanaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych) . III. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej S. K.

(1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 19.07.2022 godz. 09:00 do 20.07.2022 godz. 12:20, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania B. S.

(1)w sprawie od dnia 26.08.2022 godz. 10:40 do 26.08.2022 godz. 12:45, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. V. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić osobie uprawnionej – S. L. dowody rzeczowe opisane w księdze dowodów rzeczowych tut. Sądu pod pozycją 39/22 oraz na karcie 144 akt w postaci: 2 zaczepów - elementów ryglujących okno, 3 wieszaków metalowych i 8 wieszaków wykonanych z tworzywa sztucznego. VI. Na podstawie art. 231 § 1 kpk złożyć do depozytu sądowego pozostałe dowody rzeczowe wymienione na karcie 144 akt w postaci: torby podróżnej wykonanej z materiału koloru siwego z napisem (...) zawierającej dwie torby wykonane z tworzywa sztucznego, plecaka koloru czarnego z napisem (...) wykonanego z materiału, plecaka koloru czarnego z napisem (...) z zawartością banknotu o nominale 20 zł, trzech kluczy i karteczki formatu 3 cm na 6 cm, torby na zakupy koloru zielonego z napisem (...) i torby na zakupy koloru białego z napisem (...). VII. Zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 908/22 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. K.

(1), B. S.

(1)W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku w G. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej okno sklepu (...), a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L., tj. czyn z art. 279 § 1 kk, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty S. K.

(1)oraz B. S.

(1)postanowili włamać się do sklepu (...), znajdującego się w budynku przy ul. (...); oskarżona zgodziła się stać na czatach i ostrzegać, czy nikt nie idzie; wyjaśnienia S. K.

(1)31-32 wyjaśnienia B. S.

(1)89-90 zeznania S. L. 167v zeznania P. J.

(1)25-26 w nocy z 16 na 17 lipca 2022r. oskarżeni przecięli i wygięli pręt w dolnej części kraty okna od zaplecza sklepu i zabrali z jego wnętrza 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L.; zeznania M. C. 64-65 tej nocy E. S. nocowała u swojej sąsiadki przy ul. (...), gdyż sprawowała opiekę nad jej małym dzieckiem; okna mieszkania wychodzą na podwórze domu pod numerem (...)na ul. (...); około godziny 4-5 rano usłyszała hałas na podwórku przypominający przecinanie metalu; otworzyła okno i zobaczyła osobę stojącą pod oknem zaplecza sklepu (...); świadek krzyknęła do niej, a następnie stwierdziła, że dzwoni na policję; postać ta zaczęła uciekać; okazało się, że była jeszcze jedna osoba ubrana w kominiarkę, która uciekała od zaplecza sklepu; obie pobiegły w kierunku bramy prowadzącej na ulicę wewnątrz pozostały torby, których nie wypełnili rzeczami, kiedy zostali spłoszeni przez świadka zeznania K. C. 2-4 zeznania E. S. 15-16 protokół oględzin z dokumentacją fot. 6-8, 119-128 część zabranych rzeczy, min. perfumy pochodzące ze sklepu (...), oskarżona oferowała przygodnym przechodniom na P. zeznania S. L. 167v oskarżeni zostali zatrzymani do sprawy protokoły zatrzymania 21, 82-83 oskarżeni byli wcześniej wielokrotnie karani sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu odpisy wyroków 61, 69-70, 104-106, 107, 108-109,110, 112-113, 134-135 dane o karalności 43,101, 96-97 zarzucanego czynu dopuścili się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 kk; S. K.

(1)- w ciągu pięciu lat po odbyciu kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 234/09 z dnia 6 października 2009 r., którą odbyła w okresie od 15.02.2017 r. do 15.02.2018 r. za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 kk, B. S.

(1)zaś w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1.10.2017 r. do 30.05.2020 r. z zaliczeniem okresu od 12.07.2014r. do 15.09.2014 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 84/18 z dnia 10 lipca 2018 r. za czyn podobny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, odpisy wyroków 112-113 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. S. K.

(1), B. S.

(1)j.w. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty kiedy oskarżeni przyszli do sklepu, to karata była już przecięta wyjaśnienia B. S.

(1)89-90 OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia B. S.

(1)Sąd dał wiarę twierdzeniom oskarżonego, w których przyznał się on do zarzucanego mu czynu, potwierdził on bowiem fakt zabierania ze sklepu odzieży i ukrywania jej wraz z innymi osobami; Jednakże jego relacja jest bardzo ogólnikowa i w wybiórczy sposób opisuje przebieg zdarzeń, jednocześnie uwidacznia się w niej chęć umniejszenia swej winy przez oskarżonego; wyjaśnienia S. K.

(1)Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej co do roli, jaką pełniła w przestępstwie, tj. stała i pilnowała, czy nikt nie nadchodzi w sytuacji, gdy oskarżony B. S. przepiłowywał kratę i zabierał z wnętrza sklepu ubrania i inne znajdujące się tam przedmioty; jej relacja częściowo pokrywa się z twierdzeniami B. S., potwierdzają ja także zeznania P. J.

(1)oraz E. S.; uzupełnia ją także relacja pokrzywdzonej – S. L. zeznania S. L. Pokrzywdzona podała, ile i jakie rzeczy zginęły z jej sklepu oraz w jaki sposób sprawcy do niego weszli, co uzupełnia relacje z tego zdarzenia przedstawione przez oskarżonych, a także świadka E. S.; zeznania jej zatem sąd uznał za w pełni wiarygodne zeznania P. J.

(2)Zeznania P. J. potwierdzają fakt włamania się oskarżonych do sklepu przy ul. (...), stąd należało im w pełni dać wiarę; 1.1.1 zeznania E. S. Świadek w sposób jasny, logiczny i szczegółowy opisała, co słyszała oraz widziała w związku z włamaniem do sklepu (...). Jej relacja uzupełnia wyjaśnienia oskarżonych i pokrzywdzonej, łącznie tworząc jasną i jednolitą całość zdarzenia, nie pozostawiając wątpliwości jak przebiegał cały proceder włamywania się do sklepu, zatem jej zeznaniom należało w pełni dać wiarę; 1.1.1 zeznania K. C. Zeznania tego świadka uzupełniają obraz zdarzeń; podała ona min., że w sklepie pozostały torby należące prawdopodobnie do sprawców, co potwierdziły ustalenia zawarte w protokole oględzin sklepu, należało zatem ocenić je jako w pełni wiarygodne zeznania M. C. Uzupełniają opis zajścia min. odnośnie poszukiwań sprawców czynu, korelują z zeznaniami pozostałych świadków, zasługują na wiarygodność protokół oględzin z dokumentacją fot. Dokument sporządzony przez uprawnioną i przeszkolona do tego osobę, potwierdzający fakt włamania i zaboru przedmiotów ze sklepu 1.1.1 zeznania S. L. Relacja w pełni wiarygodna, wewnętrznie spójna, uzupełniająca obraz zdarzeń w fakt oferowania przez oskarżoną perfum pochodzących z okradzionego sklepu przygodnym osobom; 1.1.1 protokoły zatrzymania Sporządzone przez uprawnione do tego osoby, nie kwestionowane w sprawie 1.1.1 dane o karalności dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie odpisy wyroków Dokumenty nie kwestionowane w sprawie 1.1.1 odpisy wyroków Dokumenty nie kwestionowane w sprawie, świadczące o występowaniu warunków recydywy z art. 64§1 kk 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia B. S.

(1)Sąd uznał za niewiarygodną wersję przedstawioną przez oskarżonego, a dotyczącą faktu, że kiedy przyszedł do sklepu to krata była już przecięta; Odmienne wyjaśnienia złożyła co do tego współoskarżona S. K., która wprawdzie nie podała danych osobowych oskarżonego, jednak stwierdziła, że gdy rozmawiała z mężczyzną, to mówił on, że uszkodzi kratę i wejdzie do środka, a ona będzie stać i patrzeć czy nikt nie idzie; Również świadek P. J.

(1)stwierdził, że słyszał, jak oskarżona mówiła o włamaniu do sklepu; PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. K.

(1), B. S.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czynu z art. 279§1 kk dopuszcza się ten, kto kradnie z włamaniem; przy czym przez kradzież z włamaniem należy rozumieć zabór rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia, uniemożliwiającej normalne wejście; Zatem oczywistym jest, że wypiłowując kratę w oknie oskarżeni taką konstrukcję usunęli; oskarżona, stojąca na tzw. „czatach” również w pełni była świadoma podejmowanych przez współsprawcę działań; Warunki określone w art. 64§1 kk mówią o tym, że jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Oboje oskarżeni te warunki w niniejszej sprawie spełniają o czym podano powyżej. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K.

(1), B. S.

(1)I 1, 2 Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę bezwzględną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności uznając za okoliczności obciążające uprzednią wielokrotną karalność, odpowiadanie w warunkach art. 64§1 kk, działanie wspólnie i w porozumieniu, a także znaczną wartość skradzionego mienia i fakt braku odzyskania jakichkolwiek rzeczy przez pokrzywdzoną; Oskarżeni, mimo wcześniejszych skazań, w tym na kare pozbawienia wolności, nie zmienili swego postępowania, zatem jedynie kara bezwzględnie wykonywana , w ocenie Sądu, jest w stanie spełnić swe cele zapobiegawcze i poprawcze względem oskarżonych jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; II Ponieważ szkoda nie została naprawiona należało orzec o tym obowiązku na zasadzie art.46 §1 kk w całości. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K.

(1), B. S.

(1)III, IV 1,2 Oboje oskarżeni byli w sprawie zatrzymani, zatem okres ten należało zaliczyć na poczet orzeczonych kar, zgodnie z treścią art. 63§1 kk. V Na podstawie art. 230 § 2 kpk Sąd zwrócił pokrzywdzonej dowody rzeczowe pochodzące z jej sklepu, jako zbędne w dalszym postępowaniu. VI Na podstawie art. 231§1 kpk złożono do depozytu inne dowody rzeczowe, co do których zaistniała wątpliwość, komu należy je wydać, w postaci toreb znalezionych w sklepie. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Na podstawie art. 624§1 kpk Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu z uwagi na ich trudną sytuacje finansową i brak stałej pracy. Podpis