II K 957/23

(1)z urzędu na podstawie art. 626 § 1 i 2 k.p.k. i art. 627 k.p.k. postanawia: zasądzić od oskarżonego P. L.

(1)na rzecz: a) oskarżycielki posiłkowej P. L.

(2)kwotę 600 (sześćset) złotych b) oskarżyciela posiłkowego B. L. kwotę 600 (sześćset) złotych - tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w osobie adwokata. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. W myśl § 2 ww. przepisu jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Stosownie zaś do brzmienia art. 627 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. W realiach przedmiotowej sprawy Sąd w dniu 14 grudnia 2023 roku wydał wyrok, w którym w punkcie pierwszym wymierzył oskarżonemu karę za przypisany mu czyn, a w punkcie drugim orzekł o kosztach postępowania, wskazując iż na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karych zwalnia oskarżonego P. L.

(1)z obowiązku zwrotu kosztów sądowych w całości. Niewątpliwie wyrok wydany w sprawie w dniu 14 grudnia 2023 roku jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 626 § 1 k.p.k., a zawarte w nim rozstrzygnięcie o kosztach postępowania – niepełne z uwagi na treść art. 627 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. Właściwie odczytane ww. normy o kosztach postępowania jednoznacznie nakazują przyjąć, że zwolnienie oskarżonego przez sąd z ponoszenia kosztów sądowych nie uwalnia go jednocześnie od konieczności wyrównania oskarżycielowi posiłkowemu poniesionych przez niego uzasadnionych wydatków w sprawie ( zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 września 2009 roku, II AKz 646/09, KZS 2010/1, poz. 75). Tym samym konieczne stało się uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach w tej sprawie w trybie art. 626 § 2 k.p.k. Oczywiste dla Sądu jest, że pełnomocnika działającego z wyboru łączy z klientem umowa określająca jego wynagrodzenie; w granicach dopuszczalnej szerokiej autonomii sąd nie powinien ingerować w sferę uprawnień stron tej umowy. Niemniej zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury oskarżyciel posiłkowy powinien wysokość tych kosztów udokumentować przed zamknięciem rozprawy, a jeśli tego nie chce lub nie jest w stanie uczynić, to wówczas wysokość kosztów ustala się na podstawie stawki minimalnej (zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 czerwca 2011 roku, II AKz 393/11, KZS 2011/9, poz. 117). Stawki minimalne, o których mowa powyżej wynikają z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2023.2631 t.j.). W niniejszej sprawie dla ustalenia wysokości wynagrodzenia w oparciu o stawki minimalne należy odnieść się do § 17 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 3. Z przepisów tych wynika, że w postępowaniu karnym rozpoznawanym w trybie zwyczajnym, w którym postępowanie przygotowawcze prowadzone było w formie dochodzenia – tak jak przedmiotowa sprawa – opłata za czynności adwokackie wynosi 600 złotych. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu z art. 626 § 3 k.p.k. doręczyć: - oskarżonemu (skazanemu), - oskarżycielce posiłkowej P. L.

(2), - A. L. jako przedstawicielce ustawowej B. L., pełnomocnikowi oskarżycieli posiłkowych, którego proszę telefonicznie poinformować o fakcie wydania przedmiotowego postanowienia telefonicznie w dacie wykonywania zarządzenia; - Prokuraturze Rejonowej w Legionowie; 2. Kalendarz 7 dni. Dnia 15 grudnia 2023 roku.