UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 966/23 (na podstawie art. 423 §1a kpk - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu: pkt 3-8 formularza) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 L. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 178a § 1 kk – w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. - karze grzywny, ograniczenia albo pozbawienia wolności do lat 2 podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Pod pojęciem ruchu lądowego rozumie się wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, a stan nietrzeźwości - zgodnie z art. 115 § 16 kk zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Zachowanie L. K. wyczerpało znamiona w/w występku, ponieważ prowadził on samochód osobowy będący pojazdem mechanicznym, po drodze publicznej, podczas gdy zawartość alkoholu w jego organizmie przekraczała wartość wskazaną w art. 115 § 16 kk. Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego, a także z uwagi na zaostrzenie zasad odpowiedzialności za występek z art. 178a § 1 kk - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonego. ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L. K. 1 1 Oskarżony L. K. naruszył cenne dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji oraz umyślnie złamał fundamentalną dla jego zapewnienia zasadę trzeźwości. Mimo to, okoliczności czynu odbiegają in plus od innych czynów tej samej kategorii i dlatego jego społeczna szkodliwość nie została uznana za znaczną. Wartość intoksykacji alkoholowej nie była wysoka i cechowała ją tendencja spadkowa, co nie pozwala stwierdzić, że psychofizyczna dyspozycja oskarżonego do kierowania pojazdem była obniżona w sposób wyjątkowo znaczący. Tym samym skala abstrakcyjnego zagrożenia, jakie oskarżony stworzył na drodze także nie była duża tym bardziej, że w jego stylu jazdy nie wystąpiły nieprawidłowości charakterystyczne dla kierowcy odurzonego alkoholem. Kontrola drogowa nie miała bowiem żadnego związku ze stwierdzeniem naruszenia reguł uczestnictwa w ruchu, ale spowodowało ją wyrzucenie niedopałka papierosa na jezdnię. Postawa prezentowana przez oskarżonego w postępowaniu karnym oraz jego właściwości i warunki osobiste są zaś dobrymi prognostykami na przyszłość. Oskarżony ma ponad 60 lat, jest człowiekiem wykształconym, wiodącym stabilne życie rodzinne, a prawem jazdy dysponuje od 40 lat i dotąd nie zawiódł jako kierowca. Ma również dostatecznie wyrobione poczucie odpowiedzialności, by nigdy więcej nie popełnić podobnego błędu, o czym świadczą głębokie poczucie wstydu i krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa. Konsekwentnie przyznawał się do zarzuconego mu czynu, nie umniejszał jego wagi, nie szukał dla siebie usprawiedliwienia. Wywiad środowiskowy także nie daje żadnych podstaw do powątpiewania w jego skuteczną resocjalizację bez wyroku skazującego. Spełniona jest więc normatywna przesłanka warunkowego umorzenia postępowania określona w art. 66 § 1 kk bowiem postawa oskarżonego niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dwuletni okres próby jest wystarczający, aby trafność tej prognozy zweryfikować i utrwalić krytyczny stosunek oskarżonego do popełnionego występku. L. K. 2 1 wartość świadczenia pieniężnego stoi we właściwej proporcji do podmiotowo-przedmiotowych okoliczności czynu i stanowi znaczącą dolegliwość materialną dla oskarżonego, będącego emerytem .Zasądzona z tego tytułu kwota gwarantuje zatem odpowiedni skutek prewencyjny oraz zaspokaja społeczne poczucie sprawiedliwości. L. K. 3 1 zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi przez okres 1 roku został zrelatywizowany do wieku oskarżonego i przedmiotowych okoliczności zdarzenia. Jest on wystarczający zarówno z punktu widzenia odwetowej funkcji w/w środka, jak i z punktu widzenia prewencji indywidualnej. Nie zachodzi bowiem obawa, że oskarżony nie wyciągnie właściwych wniosków i nie będzie rygorystycznie przestrzegał zasady trzeźwości w przyszłości. L. K. 4 1 z mocy art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu zliczono oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 O kosztach postępowania rozstrzygnięto w myśl art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk, przy czym złożyły się na nie koszty uzyskania karty karnej i wywiadu środowiskowego oraz ryczałt za doręczenie korespondencji na obu etapach postępowania. Opłatę wymierzono na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223), przyjmując, że kwota 60 zł będzie w okolicznościach sprawy wystarczająca. 1Podpis