Sygn. akt II Ka 140/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2024r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Sędziowie: SO Agnieszka

§ 1kk w zb.

z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 222/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. 516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 140/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 6.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 20 grudnia 2023r. w sprawie II K 222/22 6.
3. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 6.
4. Granice zaskarżenia 6.1.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 6.1.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 6.
7. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 6.
9. Ustalenie faktów 6.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
11. ------------------- ---------------------------------------------------------- -------------- ---------------- 6.1.
12. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
13. -------------------- ---------------------------------------------------------- ------------- ---------------- 6.
14. Ocena dowodów 6.1.
15. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu --------------- --------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------ 6.1.
16. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --------------- -------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------
17. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
18. zarzuty apelacji oskarżonego - k. 456: - zarzut błędu w ustaleniach faktycznych w postaci uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu - zarzut rażącej surowości kary zarzut apelacji obrońcy - k. 458: - zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a polegającego na ustaleniu, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję zawartą w art.

§ 1

kk w sytuacji, gdy oskarżony w sposób kategoryczny zaprzecza opisanej przez pokrzywdzoną formie kontaktów wyjaśniając, iż miały one charakter wyłącznie informacyjny odnośnie sytuacji dzieci ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny - z uzasadnienia apelacji obrońcy wynika, iż podstawą postawionego zarzutu jest błędna ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonej, dokonana przez Sąd I instancji. Zdaniem obrońcy, pokrzywdzona, która ma negatywny stosunek do oskarżonego, nadinterpretuje zachowanie oskarżonego i każde jego działanie interpretuje jako napaść na swoją osobę. Dodatkowo inni przesłuchani świadkowie jedynie relacjonują informacje zasłyszane od pokrzywdzonej, zaś oskarżony w swych wyjaśnieniach zaprzeczył, aby w czasie kontaktowania się z pokrzywdzoną kierował wobec niej groźby czy inne formy nacisku. Zdaniem oskarżonego, którego słowa przywołał obrońca w apelacji, działał on jedynie w celu uzyskania informacji dotyczących dzieci i kierował się wyłącznie ich dobrem. - tymczasem Sąd Rejonowy dokonując oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonego trafnie odwołał się do treści zabezpieczonych w sprawie wydruków wiadomości tekstowych kierowanych przez oskarżonego do pokrzywdzonej. Uważna analiza zarówno ich treści, ale także czasu ich wysyłania i liczby, prowadzi do jednoznacznego wniosku, że pokrzywdzona nie wyolbrzymia, nie przejaskrawia zachowania oskarżonego względem niej, lecz rzeczowo wskazuje na wszelkie aspekty zachowania oskarżonego, które wyczerpuje wszystkie znamiona czynu z art.

§ 1kk.

Z tych powodów Sąd Okręgowy podziela stwierdzenie Sądu Rejonowego, iż tłumaczenia oskarżonego stanowią jedynie wyraz przyjętej linii obrony i nie wytrzymują konfrontacji z treścią zachowanych wiadomości tekstowych czy wykazem połączeń telefonicznych. - z uwagi na to, iż ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonej oraz innych świadków została dokonana zgodnie z dyrektywami wynikającymi z art. 7 kpk, w sprawie do doszło do zaistnienia błędu w ustaleniach faktycznych wskazanego w zarzucie apelacji obrońcy, - nadto Sąd Okręgowy nie podziela zarzutu dotyczącego rażącej surowości kary wymierzonej oskarżonemu. W tym zakresie Sąd Okręgowy w całości podziela rozważania Sądu Rejonowego, który obiektywnie uwzględnił w sprawie wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, wpływające na wysokość kary orzeczonej oskarżonemu. Warto w tym zakresie odwołać się do zeznań pokrzywdzonej złożonych na rozprawie, gdyż wynika z nich jak szkodliwe, wyniszczające dla pokrzywdzonej i dzieci było zachowanie oskarżonego („ przez panaJ. bardzo dużo wycierpieliśmy i nie tylko ja, ale i dzieci. Ja przez tego pana mam nerwicę, przeszłam depresję, brałam leki, a na psychice dzieci też zostawiło to swoje dźwięki” – k. 416). Sąd Okręgowy nie znajduje zatem podstaw do przyjęcia, iż w okolicznościach tej sprawy doszło do wymierzenia oskarżonemu kary nadmiernie surowej. Wniosek - oskarżony w swej apelacji nie sformułował wniosku - obrońca wniósł o zmianę opisu zarzucanego czynu poprzez wyeliminowanie kwalifikacji prawnej z art.

§ 1

kk, a w konsekwencji złagodzenie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. bezzasadność zarzutów obu apelacji warunkowała bezzasadność wniosku obrońcy

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
2. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 6.
4. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
5. Przedmiot utrzymania w mocy cały zaskarżony wyrok Zwięźle o powodach utrzymania w mocy bezzasadność zarzutów apelacji i brak podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku na podstawie okoliczności uwzględnianych przez sąd odwoławczy z urzędu 6.
6. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
7. Przedmiot i zakres zmiany ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.
8. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 6.1.
9. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
10. -------------------------------------------------------------------------------- ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.1.2.
11. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.1.3.
12. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.1.4.
13. ------------------------------------------------------------------------------ ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.1.
14. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.
15. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek obrońcy i na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 2 pkt 4 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził na rzecz obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym III apelacje oskarżonego i jego obrońcy okazały się w całości bezzasadne, zatem z mocy art. 636 § 1 kpk oskarżony winien ponieść koszty sądowe w całości, jednakże mając na uwadze jego trudną sytuację majątkową Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk zwolnił go w całości od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa
17. PODPIS 1.
18. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację oskarżony Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja cały wyrok 1.3.
19. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
20. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
21. Wnioski ☐ uchylenie ☐ zmiana 1.
22. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja cały wyrok 1.3.
23. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
24. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
25. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana