II Ka 197/24

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 197/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Turku z dnia 10 kwietnia 2024 r. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.
2. Granice zaskarżenia 0.11.3.
3. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
4. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.
5. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana
6. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.
7. Ustalenie faktów 0.12.1.
8. Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 0.12.1.
9. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 0.12.
10. Ocena dowodów 0.12.2.
11. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 0.12.2.
12. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1 Ad. 1 Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść polegający na tym, że sąd I instancji błędnie uznał, iż oskarżony pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. z/s w Ł. nie ponosi odpowiedzialności za prowadzoną działalność prowadzoną w wynajętym przez spółkę lokalu, w którym ujawniono urządzanie gier na automatach wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 ,r o grach hazardowych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania za zasadny lub niezasadny. Na wstępie należy wskazać, że zarzuty zawarte w apelacji oskarżyciela formalnie odnoszą się do zarzutów obrazy przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść orzeczenia przewidzianych a art. 338 pkt 2 k.p.k. i w konsekwencji błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mogącego mieć wpływ na treść wyroku przewidzianego w art. 438 pkt 3 k.p.k., w szczególności noszącego cechę tzw. błędu „dowolności”, co zdaje się wynikać z treści zarzutu i z uzasadnienia tejże apelacji. Podkreślić jednak należy, że zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem zarzuty „błędu dowolności”, jaki podnosi skarżący w apelacji, są tylko wtedy słuszne, gdy zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada logice prawidłowego rozumowania. Błędy takie mogą być wynikiem nieznajomości określonych dowodów lub nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie dowodów (art. 7 k.p.k.), np. błąd logiczny w rozumowaniu, zlekceważenie niektórych dowodów, danie wiary dowodom nieprzekonującym, bezpodstawne pominięcie określonych twierdzeń dowodowych, oparcie się na faktach w istocie nieudowodnionych itd. Przed przystąpieniem do analizy zarzutów sąd odwoławczy pragnie zauważyć, iż postępowanie w niniejszej sprawie zostało przeprowadzone odpowiednio dokładnie i starannie. Ocena materiału dowodowego dokonana została z uwzględnieniem reguł sformułowanych w przepisach art. 5 k.p.k. i art. 7 k.p.k. Co więcej, jest ona oceną wszechstronną i zgodną z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy nie stwierdził także błędów logicznych, jak i faktycznych w rozumowaniu Sądu Rejonowego. W związku z powyższym kontrola apelacyjna uzasadnia twierdzenie, że zaskarżony wyrok został, tak jak tego wymaga norma zawarta w art. 410 k.p.k., prawidłowo i w pełni oparty na poprawnie dokonanej ocenie materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku postępowania. Z lektury uzasadnienia wyroku wynika, że sąd I instancji przeprowadził szczegółowo postępowanie dowodowe, dokonał dokładnej analizy zebranego materiał dowodowego oraz jasno i konkretnie wskazał podstawy dowodowe dokonanych ustaleń faktycznych, a także wskazał w sposób przekonywujący dlaczego i w jakim zakresie dał wiarę poszczególnym dowodom, w szczególności wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom świadków w zakresie niezbędnym do poczynionych ustaleń z przekonywującym uzasadnieniem swojej oceny. Z przeprowadzonych dowodów rzeczywiście wynika, że w pomieszczeniu wynajmowanym przez oskarżonego urządzane były gry hazardowe. Jednakże nie można pomijać ustaleń dokonanych na podstawie dowodów uznanych za wiarygodne, że spółka (...) wynajęła lokal spółce (...) i spółce (...), których prezesem był M. B.. Oskarżony zaprzeczał, aby wiedział, że w wynajętym lokalu były urządzane gry, że umowy takiej działalności nie dotyczyły. Okoliczności te potwierdził świadek M. B.. Z przeprowadzonych dowodów wynika, że umowy dotyczyły tylko najmu lokalu i potwierdzają to wynikające z umów faktury znajdujące się w aktach. Z żadnych dowodów zebranych w sprawie nie wynika żeby oskarżony w wynajmowanym pomieszczeniu organizował gry hazardowe. Oskarżyciel stawiając zarzut błędnej oceny w ogóle nie wskazuje na czym ta błędna ocena miałaby polegać. Oskarżyciel ogranicza się do przywołania przepisu art. 9 § 3 k.k.s., który stanowi, że za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej. Oskarżyciel jednak nie wskazał na żadne dowody, które mogłyby wskazywać na to, że oskarżony zajmował się w jakikolwiek sposób sprawami spółek (...), których prezesem był M. B., a co jest warunkiem niezbędnym dla przyjęcia jego odpowiedzialności. Oskarżyciel nie wskazał na żadne dowody, które uzasadniałyby przyjęcie, że oskarżony wiedział o prowadzonej działalności przez te spółki, że współdziałał z ich prezesem, czy innymi osobami z tych spółek. Ze zgromadzonych dowodów wynika jedynie, że wynajmował te lokale. Zadaniem oskarżyciela było zgromadzić dowody, które pozwoliłyby na dokonanie ustaleń w tym zakresie, w szczególności w zakresie stawianego zarzutu: organizowania i instalowania automatów w wynajmowanym lokalu. W akcie oskarżenia, w postępowaniu przeprowadzonym na rozprawie ani w wywiedzionej apelacji sąd odwoławczy się takich dowodów nie dopatrzył. W takiej sytuacji domaganie się poczynienia odmiennych ustaleń wbrew przedstawionym dowodom jest nieuzasadnione. Wniosek Uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi Rejonowemu w Turku do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny. Niezasadne zarzuty apelacyjne i brak podstaw do ingerencji w orzeczenie z urzędu
13. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.). Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.
14. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.
15. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1.3 1 Przedmiot utrzymania w mocy 0.1Uniewinnienie Zwięźle o powodach utrzymania w mocy. Niezasadne zarzuty apelacyjne i brak podstaw do ingerencji w orzeczenie z urzędu. 0.15.
16. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1.3.1
17. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany. 0.15.
18. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.
19. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.
20. Konieczność warunkowego umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.
21. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. 0.1 0.15.
22. Inne rozstrzygnięcia z wyroku Lp. Przytoczyć okoliczności.
23. Koszty Procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. 1 2 O kosztach procesu za postępowanie odwoławcze orzeczono stosownie do art. 636 § 1 k.p.k.
24. PODPIS Karol Skocki 0.11.
25. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja uniewinnienie 0.11.3.
26. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
27. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.
28. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana