II Ko 49/22

(1)nie był karany. dane o karalności k.2464 3.1.2. Na bazie materiałów zgromadzonych w śledztwie prowadzonym przez policjantów z (...) Biura (...) w R. Wydziału w P. pod syg. RSD 15/20 pod nadzorem prokuratora Prokuratury Okręgowej w Płocku E. K. pod sygn. akt PO I Ds 23.2020 A. M.

(1)został wytypowany, jako potencjalny uczestnik zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się przemytem z Królestwa Niderlandów na teren Rzeczypospolitej Polskiej narkotyków i ich sprzedażą. dokumenty k.42-2430 3.1.3. W dniu 8 kwietnia 2022 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Płocku E. K. wydała postanowienie o przedstawieniu A. M.

(1)zarzutów, że: 1) w okresie od co najmniej 1 stycznia 2020 roku do dnia 30 kwietnia 2020 r. w B. woj. (...) i innych miejscowościach woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. M., D. K., S. S., K. B., K. S., P. K., D. M. i innymi dotychczas nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wewnątrzwspólnotowe nabycie i przemieszczenie z terytorium Holandii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nowych środków i substancji psychoaktywnych takich jak 3 - (...), 3-C., 3-C., (...), (...) i inne oraz uczestnictwo w obrocie nimi poprzez ich rozdział pomiędzy członkami grupy, porcjowanie do specjalnych fiolek, dodawanie wypełniaczy a następnie sprzedaż konsumentom detalicznym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. 2) w okresie od stycznia 2020 r. do dnia 30 kwietnia 2020 r. w B., P. i i innych miejscowościach woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii z późn. zmianami uczestniczył w obrocie nowymi substancjami psychoaktywnymi w postaci 3-C. w łącznej ilości nie mniejszej niż 548 porcji konsumpcyjnych (ok. 224 gramów) co stanowi jego znaczną ilość w ten sposób, ze na polecenie K. M. otrzymywał poporcjowany narkotyk od D. K. w celu dalszej odsprzedaży konsumentom detalicznym i przekazywał mu uzyskane w ten sposób pieniądze otrzymując za to wynagrodzenie, tj o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3) w tym samym miejscu i czasie działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił odpłatnie w dniu 18 kwietnia 2020 roku dwóch porcji konsumpcyjnych (nie mniej niż 1,2 grama) 3 - (...) P. K. oraz w dniu 29 kwietnia 2020 roku dwóch porcji konsumpcyjnych (nie mniej niż 1,2 grama) 3 - (...) K. S., tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. Z tą samą datą prokurator Prokuratury Okręgowej w Płocku E. K. po analizie akt śledztwa wydała postanowienie o żądaniu wydania przez A. M.

(1)rzeczy mogących stanowić dowody oraz przedmioty podlegające zatrzymaniu, których posiadanie jest zabronione i przeszukaniu pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych pod adresem P. ul. (...) oraz wydała zarządzenie o zatrzymaniu A. M.

(1)na czas 48 godzin i przymusowym doprowadzeniu do Prokuratury Okręgowej w Płocku przy Placu (...) zlecając wykonanie tych czynności (...) Biuru (...) w R. Wydziałowi w P.. postanowienia ZARZĄDZENIE k.2431-2432, (...)- (...) ( (...)-2470) k.2467-2468 3.1.4. W dniu 12 kwietnia 2022 r. o godz. 6.00 policjanci P. G., R. O. i D. S. z (...) Biura (...) w R. Wydziału w P. pojawili się pod drzwiami lokalu nr (...) przy ul. (...) w P., gdzie zamieszkiwał A. M.

(1)z żoną A. M.

(2)i ich dzieckiem mającym 17 dni. Pukanie do drzwi obudziło A. M.

(2), która zobaczywszy za drzwiami 3 mężczyzn obudziła męża A. M.

(1). A. M.

(1)otworzył drzwi do mieszkania, do którego weszli policjanci dokonując o godz. 6.05 jego zatrzymania. Policjanci po ogłoszeniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów i przekazaniu postanowienia o żądaniu wydania rzeczy dokonali od godz. 6.10 do godz. 7.05 przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zabezpieczając aparat telefoniczny i gotówkę w kwocie 4.460,00 złotych, na którą złożyły się 1 banknot o nominale 200 złotych, 3 banknoty o nominale 100 złotych, 36 banknotów o nominale 50 złotych, 60 banknotów o nominale 20 złotych i 96 banknotów o nominale 10 złotych. Następnie od godz. 7.10 policjanci w obecności podejrzanego przeprowadzili oględziny samochodu marki A. (...) nr rej. (...) dokonując jego tymczasowego zajęcia i oddając na przechowanie A. M.

(2). protokół zatrzymania osoby protokół przeszukania protokół oględzin rzeczy protokół tymczasowego zajęcia mienia ruchomego protokół oddania rzeczy na przechowanie pouczenia zeznania A. M. k.12-13, ( (...)- (...)) k.2434-2436 k.2437-2438 k.2439-2442 k.2443-2444 k.2447,2450-2454 k.2507v.-2509v. k.2510-2511 3.1.5. Po doprowadzeniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. do Prokuratury Okręgowej w Płocku A. M.

(1)został przesłuchany przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Płocku E. K. od godz. 10.15 do godz. 10.45 w charakterze podejrzanego nie przyznając się do żadnego z zarzucanych czynów i złożył wyjaśnienia podnosząc, że jest niewinny, po czym został przewieziony do Komendy Miejskiej Policji w P. i osadzony w Izbie Zatrzymań. protokół przesłuchania podejrzanego k.2455-2458 ( (...)- (...)) 3.1.6. W dniu 13 kwietnia 2022 r. o godz. 13.00 prokurator Prokuratury Okręgowej w Płocku E. K. wystąpiła do Sądu Rejonowego w Płocku o zastosowanie wobec A. M.

(1)środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy do dnia 10 lipca 2022 r., na skutek czego posiedzenie sądu zostało wyznaczone tego samego dnia na godz. 16.30. Po dowiezieniu A. M.

(1)do budynku sądu przez policjantów o godz. 16.30 rozpoczęło się posiędzenie , na którym podejrzany w obecności ustanowionego obrońcy adw. M. K. ponownie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów i złożył obszerne wyjaśnienia. Po wysłuchaniu wyjaśnień przewodnicząca poinformowała, że orzeczenie zostanie ogłoszone o godz. 20.30. Na ogłoszeniu postanowienie stawił się podejrzany A. M.

(1)wraz z obrońcą. Sąd Rejonowy w Płocku nie uwzględnił wniosku prokuratora podnosząc w uzasadnieniu, iż analiza materiału dowodowego wskazuje, że podejrzany nie dopuścił się zarzucanych czynów i doszło do pomyłki w zakresie osoby sprawcy, którym mógł być M. M. będący bratem podejrzanego. Posiedzenie sądu zakończyło się o godz. 20.45, po czym A. M.

(1)powrócił z policjantami do Komendy Miejskiej Policji w P., gdzie odebrał własne rzeczy i następnie został odwieziony do miejsca zamieszkania przez swojego obrońcę. wniosek ZARZĄDZENIE upoważnienie do obrony protokół posiedzenia POSTANOWIENIE zeznania A. M. k.2-11 akt II Kp 130/22 k.12 akt II Kp 130/22 k.13 akt II Kp 130/22 k.14-16 akt II Kp 130/22 k.17-18 akt II Kp 130/22 (14-15) k.2511 3.1.7. W dniu 5 maja 2022 r. A. M.

(1)leczący się psychiatrycznie od śmierci brata w 2016 r. pojawił się w gabinecie lekarza psychiatry R. I. w celu uzyskania pomocy w związku z napięcie nerwowym towarzyszącym mu od czasu zatrzymania przez Policję. Za poradę psychiatryczną A. M.

(1)zapłacił 170,00 złotych. W związku nerwicą A. M.

(1)ponownie udał się na wizytę lekarską w dniu 27 października 2022 r. uzyskując pomoc w postaci przepisanych leków oraz w dniu 7 sierpnia 2022 r. w trakcie, której lekarz psychiatra zdiagnozowała (...). Za dwie ostatnie konsultacje psychiatryczne A. M.

(1)zapłacił łącznie 350,00 złotych. zaświadczenie lekarskie faktura VAT zaświadczenia lekarskie faktury VAT k.26 ( (...)- (...)) k.27 ( (...)) k.41,2503 (...), (...) 3.1.8. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2022 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Płocku E. K. umorzył w części śledztwo przeciwko A. M.

(1)wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia z uwagi na to, że podejrzany nie popełnił zarzucanych czynów. POSTANOWIENIE k.14-25 ( (...)- (...)) 3.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.2.
3. ocena DOWODów 4.
4. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 3.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 3.1.1 dokumenty Zeznania wnioskodawcy i jego żony uznano za wiarygodne, gdyż są spójne oraz znalazły potwierdzenie w obiektywnych dowodach dokumentarnych stanowiących podstawę do ustalenia faktów w punktach od 3.1.
5. do 3.1.8 ze względu na brak wątpliwości co do ich autentyczności. 4.
6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
7. PODSTAWA PRAWNA Odszkodowanie
8. Kwota główna Odsetki
9. art.552 § 4 k.p.k. art. 359 § 1 k.c. Zwięźle o powodach podstawy prawnej Przepis art. 552 § 4 k.p.k. przewiduje odszkodowanie w wypadku niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, a takim było zatrzymanie A. M.

(1). Wydatkowanie pieniędzy na wizyty lekarskie spowodowało uszczerbek majątkowy będący następstwem traumatycznych przeżyć, których wnioskodawca doświadczył w następstwie zatrzymania przez Policję, a wymagających, z uwagi na postawioną diagnozę, leczenia psychiatrycznego. Z kolei przepis art. 359 § 1 k.c. przewiduje odsetki ,,zwykłe" od sumy pieniężnej, gdy wynika to z orzeczenia sądu w odróżnieniu od odsetek ustawowych za opóźnienie, których wierzyciel może dochodzić na podstawie art. 481 § 1 k.c., gdy dłużnik opiera się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego. Zadośćuczynienie 2. Kwota główna Odsetki 1. art.552 § 4 k.p.k. art. 359 § 1 k.c. Zwięźle o powodach podstawy prawnej Przepis art. 552 § 4 k.p.k. przewiduje zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wypadku niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, a takim było zatrzymanie A. M.

(1). Z kolei przepis art. 359 § 1 k.c. przewiduje odsetki ,,zwykłe" od sumy pieniężnej, gdy wynika to z orzeczenia sądu w odróżnieniu od odsetek ustawowych za opóźnienie, których wierzyciel może dochodzić na podstawie art. 481 § 1 k.c., gdy dłużnik opiera się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego. Inne

2. art. 554 § 4 k.p.k. Zwięźle o powodach podstawy prawnej Postępowanie jest wolne od kosztów sądowych, co przemawiało za obciążeniem nimi Skarbu Państwa.
3. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia Odszkodowanie
4. Kwota główna Odsetki
5. 520,00 złotych to kwota odpowiadająca szkodzie powstałej w tytułu wydatków poniesionych przez A. M. w następstwie podjętego leczenia psychiatrycznego będącego konsekwencją zatrzymania przez Policję. Od zasądzonej orzeczeniem sądu kwoty pieniężnej należą się dochodzone we wniosku ustawowe odsetki ,,zwykłe" w odróżnieniu od odsetek ustawowych za opóźnienie, których wierzyciel może dochodzić na podstawie art. 481 § 1 k.c., gdy dłużnik opiera się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego. Zadośćuczynienie
6. Kwota główna Odsetki
7. 10.000,00 złotych to kwota odpowiednia do czasu 2 dni pozbawienia wolności A. M., który wcześniej nie miał kontaktu z organami ścigania oraz wymiaru sprawiedliwości w charakterze podejrzanego, bądź oskarżonego, gdyż nie dopuścił się żadnego czynu karalnego, a nie bez znaczenia jest, iż podjęte przez policjantów czynności skutkowały niepokojem i obawą o swój los, ale też żony i mającego niespełna miesiąc dziecka, z którym ją pozostawił, a jakkolwiek sposób traktowania przez policjantów był humanitarny oraz został dwukrotnie, co należy podkreślić, przeproszony przez prokuratora to jednak stres wywołany sytuacją procesową w jakiej się znalazł oraz pozbawienie wolności skutkujące niemożnością udania się do pracy i nieusprawiedliwioną absencją narażającą go na utratę opinii rzetelnego pracownika w (...) Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy w P. skutkowały, po nałożeniu się na przeżycia związane z samobójczą śmiercią brata, koniecznością uzyskania specjalistycznej pomocy lekarskiej na przestrzeni ponad roku w związku z leczeniem nerwicy oraz rozpoznanym zaburzeniem psychicznym w postaci zespołu stresu pourazowego ( (...)). Od zasądzonej orzeczeniem sądu kwoty pieniężnej należą się dochodzone we wniosku ustawowe odsetki ,,zwykłe" w odróżnieniu od odsetek ustawowych za opóźnienie, których wierzyciel może dochodzić na podstawie art. 481 § 1 k.c., gdy dłużnik opiera się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego. Inne
9. W pozostałej części żądanie dotyczące zadośćuczynienia należało oddalić, gdyż brak jest podstaw do zasądzenia kwoty wymienionej we wniosku.
10. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3) Zarówno kwotę odszkodowania, jak i zadośćuczynienia należało zasądzić od Skarbu Państwa z kasy Prokuratury Okręgowej w Płocku, gdyż to na mocy decyzji prokuratora podjęte zostały czynności przez policjantów, które skutkowały niezasadnym pozbawieniem wolności A. M.. Uwzględnienie roszczenia w części przemawiało za zasądzeniem na rzecz wnioskodawcy od Skarbu Państwa z kasy Prokuratury Okręgowej w Płocku zwrotu uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika, który jednak nie wskazał kosztów, jakie poniósł wnioskodawca z tytułu jego ustanowienia do niniejszej sprawy, co uzasadniało przyjęcie stawki minimalnej określonej na podstawie przepisu § 11 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2016.1668 ze zm.)
11. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4) Kosztami sądowymi należało obciążyć Skarb Państwa.
12. PODPIS SSO Jacek Giętka