III Cz 257/23

Sygn. akt III Cz 257/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt I C 506/22 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 257/23 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z 1 06 2023r. zawiesił postępowanie w sprawie (art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.), uznając, że wobec prowadzenia przez prokuratura postępowanie przygotowawczego dotyczącego zdarzenia ubezpieczeniowego powoda nie można wykluczyć, że zgodnie z regulacją art. 11 k.p.c. sąd będzie związany ustaleniami wyroku karnego wydanego w tej sprawie. Orzeczenie zaskarżył powód P. D., który wniósł o jego „uchylenie i podjęcie zawieszonego postepowania” oraz o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia naruszono prawo procesowe, regulację art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., poprzez błędną wykładnię skutkującą stwierdzeniem, iż postępowanie w przedmiotowej sprawie powinno zostać zawieszone do czasu zakończenia postępowania karnego nadzorowanego przez Prokuraturę Rejonową K.-P. w K. pod sygn. akt 4108-13 Ds.111.

1. Pozwana (...) Spółka Akcyjna V. (...) wniosła o oddalenie zażalenia oraz zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. Sąd Odwoławczy zważył, co następuje: Z materiału sprawy wynika, że Prokuratura Rejonowa K. – P. w K. prowadzi pod sygn. akt 4108-13 Ds.111.
2. postępowanie przygotowawcze, dotyczące zdarzeń ubezpieczeniowych, które stanowić mają podstawę ubiegania się przez powoda wypłaty odszkodowania. W toku tego postępowania powód został przesłuchany w charakterze świadka, lecz nie zostały mu dotychczas postawione zarzuty. Nie jest on zatem osobą podejrzaną o popełnienie czynu zabronionego i tym samym w obecnym stanie sprawy brak było podstaw do zastosowania regulacji art. 177 § 1 k.p.c. i zawieszenia postępowania (niewątpliwie trzeba jednak w niniejszej sprawie monitorować bieg sprawy karnej i w zależności od jego przebiegu podjąć stosowne decyzje dotyczące biegu postepowania w niniejszej sprawie). Powoduje to, że zażalenie jest uzasadnione i prowadziło do skasowania (zmiany przez uchylenie) zaskarżonego postanowienia przy zastosowaniu regulacji art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego orzeczono jak w sentencji przy zastosowaniu regulacji art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. SSO Leszek Dąbek