(3)zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 20. uniewinnia oskarżonego I. J.

(3)od popełnienia zarzucanego mu czynu w punkcie XV i koszty sądowe w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, 21. oskarżoną A. R.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XVI wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 284§2 kk, art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 22. oskarżoną A. R.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XVII wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 23. oskarżoną A. R.

(2)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XVIII wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 24. na podstawie art. 85 kk, art. 86§

(2)łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy oraz łączną karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 25. na podstawie art. 69§

(2)zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 5 (pięciu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 27. na podstawie art. 85§1 kk, art. 92§2 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. orzeka wobec oskarżonej A. R.

(2)łączny zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 5 (pięciu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia,

1. oskarżonego Z. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XIX wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych,
2. oskarżonego Z. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XX wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 284§2 kk, art. 33§2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych,
3. na podstawie art. 85 kk, art. 86§

(6)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XXI wyczerpującego dyspozycję art. art. 286§1kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 35. na podstawie art. 69§

(6)zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 37. na podstawie art. 46§1 kk (odnośnie J. R.

(1)) oraz na podstawie art. 46§1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. (odnośnie A. R.

(2), M. M.

(3), Z. Z., B. W.

(6)) nakłada na oskarżonych obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami w ten sposób że: - zobowiązuje J. R.

(1)(I) do zapłaty kwoty 4.230.307 (cztery miliony dwieście trzydzieści tysięcy trzysta siedem) złotych i 32 (trzydzieści dwa) grosze na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje solidarnie J. R.

(1)( II) i M. M.

(3)(XIV) do zapłaty kwoty 533.651 (pięćset trzydzieści trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden) złotych i 50 (pięćdziesiąt) groszy oraz J. R.

(1)(II) do zapłaty kwoty 492.506 (czterysta dziewięćdziesiąt dwa tysiące pięćset sześć) złotych i 86 (osiemdziesiąt sześć) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje J. R.

(1)(III) do zapłaty kwoty 200.017 (dwieście tysięcy siedemnaście) złotych i 01 (jeden) grosz na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje J. R.

(1)(IV) do zapłaty kwoty 1.322.815 (milion trzysta dwadzieścia dwa tysiące osiemset piętnaście) złotych i 69 (sześćdziesiąt dziewięć) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje J. R.

(1)(VI) do zapłaty kwoty 4.565 (cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć) złotych i 30 (trzydzieści) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje solidarnie J. R.

(1)(VIII) i A. R.

(2)(XVII) do zapłaty kwoty 121.366 (sto dwadzieścia jeden tysięcy trzysta sześćdziesiąt sześć) złotych i 15 (piętnaście) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje solidarnie J. R.

(1)(IX) i Z. Z. (XIX) do zapłaty kwoty 277.435 (dwieście siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta trzydzieści pięć) złotych i 13 (trzynaście) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje solidarnie J. R.

(1)(X) i inną osobę, co do której toczy się odrębne postępowanie do zapłaty kwoty 111.844 (sto jedenaście tysięcy osiemset czterdzieści cztery) złote i 73 (siedemdziesiąt trzy) grosze na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., - zobowiązuje solidarnie J. R.

(1)(XI), A. R.

(2)(XVIII) oraz B. W.

(6)(XXI) do zapłaty kwoty 853.305 (osiemset pięćdziesiąt trzy tysiące trzysta pięć) złotych i 57 (pięćdziesiąt siedem) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., 38. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. S. K.

(9)kwotę 5.166 (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. R.

(1)z urzędu, 39. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. D. K.

(8)kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. R.

(2)z urzędu, 40. zasądza solidarnie od oskarżonych J. R.

(1), A. R.

(2), M. M.

(3), Z. Z. i B. W.

(6)na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. kwotę 2.280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 41. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa: - J. R.

(1)kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 26.197 (dwadzieścia sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych i 80 (osiemdziesiąt) groszy tytułem zwrotu wydatków, - M. M.

(3)kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20.347 (dwadzieścia tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych i 55 (pięćdziesiąt pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków, - A. R.

(2)kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 25.541 (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset czterdzieści jeden) złotych i 21 (dwadzieścia jeden) groszy tytułem zwrotu wydatków, - Z. Z. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20.925 (dwadzieścia tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć) złotych i 55 (pięćdziesiąt pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków, - B. W.

(6)kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20.347 (dwadzieścia tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych i 55 (pięćdziesiąt pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 21/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. 3. 4. 5. 6. J. R.

(1)M. M.

(3)I. J.

(3)A. R.

(2)Z. Z. B. W.

(6)- czyny zarzucane w pkt. I, II, III, IV, V, IX, XI wyczerpujące dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyny zarzucane w pkt. VI, VIII, X wyczerpujące dyspozycję art. 286§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk,\ - czyny zarzucane w pkt. VII, XII wyczerpujące dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyn zarzucany w pkt. XIII wyczerpujący dyspozycję art. 284§2 kk, - czyn zarzucany w pkt. XIV wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, -- czyn zarzucany w pkt. XV wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyn zarzucany w pkt. XVI wyczerpujący dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyn zarzucany w pkt. XVII wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyn zarzucany w pkt. XVIII wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyn zarzucany w pkt. XIX wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyn zarzucany w pkt. XX wyczerpujący dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, - czyn zarzucany w pkt. XXI wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk, art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - odnośnie czynów zarzucanych w pkt. I i VI W dniu 21 maja 2002 roku (...) Spółka z o.o. została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego. Jej siedziba znajdowała się w R. przy ulicy (...). K. K.

(9)22. W okresie od 2004 roku do 2009 roku J. R.

(1)posiadał udziały w spółce. Zbył je w 2009 roku na rzecz swojego syna M. R.

(4), który w 2013 roku sprzedał je swojemu dziadkowi W. R. (W. R. zmarł 4 listopada 2018r.). Organem uprawnionym do reprezentacji spółki był zarząd. Początkowo, do 28 maja 2009 roku, funkcję prezesa zarządu spółki pełniła B. M.

(1)(B. M.

(1)zmarła 7 sierpnia 2018r.). W tym czasie J. R.

(1)był członkiem zarządu, a następnie od 28 maja 2009 roku do 23 maja 2014 roku pełnił funkcję prezesa zarządu. Po złożeniu przez niego rezygnacji, funkcję prezesa pełnił W. J. w okresie od 18 marca 2015 roku do 30 lipca 2015 roku, a w okresie od 30 lipca 2015 roku do 24 września 2015 roku – W. R.. W późniejszym czasie spółka nie posiadała już zarządu. Postanowieniem Sądu Rejonowego (...) w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2021 roku ustanowiono dla spółki kuratora do reprezentowania jej we wszystkich sprawach sądowych. Spółka (...) prowadziła działalność m. in. w zakresie produkcji i sprzedaży odzieży, przy czym posiadała status Zakładu Pracy (...). Spółka w okresie od stycznia 2004 roku do stycznia 2014 roku otrzymywała z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. dofinansowanie do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych oraz w okresie od listopada 2007 roku do grudnia 2008 roku pobierała dofinansowanie z tytułu refundacji poniesionych składek na ubezpieczenia społeczne. Nadto w okresie od stycznia 2004 roku do grudnia 2008 roku różnica między należnym dofinansowaniem a poniesionymi przez pracodawcę kosztami pracy była przekazywana przez PFRON na rachunek spółki z obowiązkiem przekazania jej na rachunek (...) i wykorzystania tych środków na indywidualne programy rehabilitacji. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) jest państwowym funduszem celowym, którego podstawowym zadaniem jest finansowanie realizowanych przez m.in. także pracodawców, działań związanych z rehabilitacją osób niepełnosprawnych, tj. rehabilitacją społeczną, zawodową, leczniczą, przy czym jednym z kierunków wydatkowania środków Funduszu jest dofinansowanie pracodawców do wynagrodzeń związanych z zatrudnieniem niepełnosprawnych osób. Pracodawcy przysługuje ze środków Funduszu miesięczne dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego, o ile pracownik ten został ujęty w ewidencji zatrudnionych osób niepełnosprawnych prowadzonej przez PFRON. W latach 2004-2014 warunki otrzymania powyższego dofinansowania były następujące: - zatrudnianie osoby niepełnosprawnej zgodnie z przepisami prawa pracy, - posiadanie dokumentu potwierdzającego status pracownika, jako osoby niepełnosprawnej od pierwszego dnia zatrudnienia, - wykazanie efektu zachęty, - faktyczne wypłacenie wynagrodzenia pracownikowi, - wypłacenie wszystkich elementów kosztów płacy pracownika niepełnosprawnego w terminie bądź z uchybieniem terminu nieprzekraczającym 14 dni, przy czym od 15 września 2012 roku dopuszczalna była dopłata składek ZUS z uchybieniem terminu powyżej 14 dni, o ile nie przekroczy ona 2% należnych składek za dany okres sprawozdawczy, - wypłacanie wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego ze środków innych niż środki publiczne, - brak zaległości wobec PFRON na więcej niż 100 zł. W okresie od stycznia 2004 roku do stycznia 2014 roku spółka (...) pobrała z PFRON dofinansowanie w kwocie 6.624.814,94 zł., z czego kwota 6.296.679,90 zł. dotyczyła dofinansowań do wynagrodzeń, natomiast kwota 328.135,06 zł. dotyczyła refundacji składek w okresie od grudnia 2007 roku do grudnia 2008 roku. Spółka zatrudniała pracowników niepełnosprawnych. Spółka (...) w okresie od stycznia 2004 roku do 5 marca 2014 roku ( data ostatniej wypłaty z PFRON) nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych w łącznej kwocie 5.390.616,70 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : G. A., K. B., M. B.

(1), M. B.

(2), D. B.

(1), S. B.

(1), B. B.

(1), W. B.

(1), M. B.

(3), D. B.

(2), T. B.

(1), B. B.

(2), W. B.

(2), G. B., M. B.

(4), J. B.

(1), M. B.

(5), E. C.

(1), F. C., S. C.

(1), E. C.

(2), H. C.

(1), T. C.

(1), G. D., Z. D.

(1), W. D.

(1), A. D.

(1), B. D.

(1), S. D.

(1), M. D., B. D.

(2), J. D.

(1), J. D.

(2), A. D.

(2), B. D.

(3), M. F.

(1), W. F.

(1), W. F.

(2), D. G.

(1), E. G.

(1), D. G.

(2), W. G.

(1), S. G.

(1), A. G.

(1), T. G.

(1), S. G.

(2), K. G.

(1), H. G., M. G., E. H., L. H., G. H., H. J., K. J.

(1), E. J.

(1), E. J.

(2), I. J.

(1), M. J., E. J.

(3), I. J.

(2), M. J., B. K.

(1), R. K.

(1), E. K.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1), S. K.

(1), E. K.

(2), M. K.

(2), D. K.

(1), R. K.

(2), D. K.

(2), A. K.

(2), A. K.

(3), W. K.

(1), S. K.

(2), K. K.

(1), I. K.

(1), J. K.

(1), M. K.

(3), T. K.

(1), G. K.

(1), B. K.

(2), S. K.

(3), A. K.

(4), R. K.

(3), K. K.

(2), W. K.

(2), W. K.

(3), A. K.

(5), K. K.

(3), D. K.

(3), Z. K.

(1), K. K.

(4), T. K.

(2), A. K.

(6), J. K.

(2), K. K.

(5), J. K.

(3), P. K.

(1), M. K.

(4), A. K.

(7), W. K.

(4), Z. K.

(2), J. K.

(4), B. K.

(3), J. L.

(1), M. L.

(1), D. L., A. L., J. L.

(2), S. L., K. L.

(1), M. L.

(2), M. Ł.

(1), B. M.

(2), J. M.

(1), B. M.

(3), W. M.

(1), M. M.

(1), A. M.

(1), W. M.

(2), B. M.

(4), R. M.

(1), A. M.

(2), T. M.

(1), S. M.

(1), B. M.

(1), M. M.

(2), B. M.

(5), H. M., A. M.

(3), Z. M.

(1), M. N.

(2), E. N.

(1), J. N.

(1), Z. N.

(1), M. O.

(1), G. O.

(1), G. O.

(2), B. O.

(1), Z. O., C. O., M. O.

(2), W. O.

(1), B. O.

(2), J. O.

(1), P. O., J. O.

(2), B. O.

(3), T. P.

(1), P. P., M. P.

(1), A. P.

(1), J. P.

(1), Z. P.

(1), J. P.

(2), A. P.

(2), H. P.

(1), L. P., M. P.

(2), T. P.

(2), B. P., M. P.

(3), J. P.

(3), M. R.

(1), J. R.

(2), A. R.

(1), B. R.

(1), J. R.

(3), A. R.

(2), D. R., R. R.

(1), M. R.

(2), W. S.

(1), T. S., A. S.

(1), A. S.

(2), S. S.

(1), B. S.

(1), C. S., E. S.

(1), L. S.

(1), Z. S., A. K.

(8), R. S.

(1), Z. S.

(1), J. S.

(1), A. S.

(3), E. S.

(2), A. S.

(4), M. S.

(1), K. S.

(1), L. S.

(2), S. Ś.

(1), U. T., E. T., B. T., D. T.

(1), M. T.

(1), A. T.

(1), J. T.

(1), J. T.

(2), D. T.

(2), R. U., G. W.

(1), M. W.

(1), K. W.

(1), G. W.

(2), T. W.

(1), J. W.

(1), J. W.

(2), B. W.

(2), A. W.

(1), E. W., B. W.

(3), B. W.

(4), G. W.

(3), T. Z., Z. Z., A. Z.

(1), E. Z.

(1), G. Z., D. Ż., K. Ż.. Wnioski (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń były składane elektronicznie. Wnioski o dofinansowanie poświadczały nieprawdę w zakresie okoliczności dotyczących danych zawartych w umowach o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty, terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia za pracę, opłacania w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. W wyniku przeprowadzonej kontroli, decyzją Prezesa Zarządu PFRON z 23 grudnia 2014 roku nakazano spółce (...) zwrot środków przekazanych spółce tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres od października do grudnia 2012 roku , od stycznia do grudnia 2013 roku oraz za miesiąc styczeń 2014 roku w łącznej kwocie 1.160.309,47 zł. wraz z odsetkami. Następnie Prezes Zarządu PFRON decyzją z 7 sierpnia 2017 roku, nakazał spółce (...) również zwrot środków przekazanych spółce tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres od stycznia do września 2012 roku w łącznej wysokości 298.036,68 zł. wraz z odsetkami. Spółka nie uregulowała tych należności, wobec czego sprawę w tym zakresie skierowano do postępowania egzekucyjnego. W okresie od 1 grudnia 2007 roku do 31 grudnia 2008 roku spółka (...) ubiegała się o dofinansowanie do refundacji składek na ubezpieczenia społeczne w łącznej kwocie 328.135,06 zł. z PFRON. Fundusz refundował pracodawcy prowadzącemu zakład pracy chronionej w stosunku do zatrudnionych osób niepełnosprawnych część wynagrodzenia odpowiadającą składce należnej od pracownika na ubezpieczenia emerytalne i chorobowe oraz część kosztów osobowych pracodawcy odpowiadającą składce należnej od pracodawcy na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe – pod warunkiem terminowego opłacania przez pracodawcę tych składek w całości. We wskazanym wyżej okresie spółka (...) pobrała nienależną kwotę 4.565,30 zł. wynikającą z uzyskanych nienależnie kwot dofinansowania do refundacji składek na ubezpieczenia społeczne odnośnie pracowników niepełnosprawnych: H. C.

(1), J. D.

(1), E. J.

(1), W. K.

(1), J. L.

(2), W. M.

(1), R. M.

(1), J. N.

(1), Z. N.

(1), A. P.

(1), B. R.

(1), A. S.

(1), A. S.

(2), J. S.

(1), A. S.

(4), J. W.

(1), A. W.

(1). Wnioski Wn-U o wypłatę powyższego dofinansowania były nierzetelne i poświadczały nieprawdę odnośnie istotnych okoliczności dla jego uzyskania. Składki na ubezpieczenia społeczne pracowników nie były opłacane w całości oraz terminie ustawowym. Sprawami związanymi z dofinansowaniem z PFRON zajmowali się H. K.

(2), S. Ł. oraz J. S.

(10). Pracownicy ci wykonywali czynności zlecone przez pracodawcę. W całym okresie działalności spółki (...), faktycznie zarządzał nią J. R.

(1), choć funkcję prezesa objął dopiero 28 maja 2009r. i to on podejmował wszystkie najważniejsze decyzje dotyczące funkcjonowania spółki, w tym decyzje w zakresie dofinansowań z PFRON. - odnośnie czynów zarzucanych w pkt. II, III, IV, V, VIII, IX, X, XIV, XV, XVII, XIX, XXI W dniu 27 marca 2002 roku (...) Spółka z o.o. została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego. Początkowo jej siedziba znajdowała się w B. przy ulicy (...), następnie ulegała zmianom, mieściła się między innymi w R. przy ulicy (...). K. K.

(9)22, a od 30 kwietnia 2014 roku ponownie jej adresem stała się B., ulica (...). Początkowo jednym ze wspólników spółki była Spółdzielnia (...) w B., której prezesem był J. R.

(1)i której pracownicy przeszli do spółki (...) – po jej utworzeniu. Przedmiotem działalności spółki (...) była między innymi produkcja i sprzedaż odzieży, ochrona, sprzątanie obiektów oraz gastronomia. Spółka była reprezentowana przez jednoosobowy zarząd. Faktycznie spółką (...) ,od początku jej istnienia, zarządzał J. R.

(1), choć formalnie nie był jej prezesem. To on podejmował wszystkie najważniejsze decyzje dotyczące jej działalności, w tym również decyzje dotyczące dofinansowania z PFRON. On wskazywał również osoby, które w poszczególnych okresach pełniły funkcje prezesów. I tak byli to: - M. M.

(3)w okresie od 21 maja 2002r. do 19 października 2005r., przy czym pracę w spółce w rzeczywistości wykonywała do 14 marca 2005r. z uwagi na późniejszy pobyt na zwolnieniu lekarskim, - I. J.

(3)w okresie od 19 października 2005r. do 2 lutego 2006r., - J. J.

(4)w okresie od 2 lutego 2006r. do 29 czerwca 2009r., - A. R.

(2)(wcześniej K.) w okresie od 30 czerwca 2009r. do 24 września 2009r., - Z. Z. w okresie od 5 października 2009r. do 10 czerwca 2010r. - S. G.

(3)w okresie od 30 lipca 2010r. do 18 czerwca 2013r. Spółka (...) posiadała status Zakładu Pracy (...) - zatrudniała pracowników niepełnosprawnych. Spółka w okresie od stycznia 2004 roku do września 2010 roku otrzymywała z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. dofinansowanie do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych oraz w okresie od 1 grudnia 2007 roku do 1 grudnia 2008 roku pobierała dofinansowanie z tytułu refundacji poniesionych składek na ubezpieczenia społeczne. W okresie od 1 stycznia 2004 roku do 30 września 2010 roku spółka (...) pobrała z PFRON nienależne dofinansowanie w kwocie 3.282.887,94zł., z czego kwota 3.059.637,07zł. dotyczyła dofinansowań do wynagrodzeń, natomiast kwota 223.250,87zł. dotyczyła refundacji składek w okresie od 1 grudnia 2007 roku do 1 grudnia 2008 roku. Wnioski (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń były składane elektronicznie. Zajmowała się tym M. B.

(5). Polecenia odnośnie składanych wniosków wydawał jej J. R.

(1). Mimo tego, że nie był formalnie zatrudniony w spółce (...), to i tak wszyscy uważali go za szefa i wykonywali jego polecenia w obawie przed utratą pracy. M. B.

(5)sporządzając wnioski, nieraz mówiła J. R.

(1), aby zweryfikował dane zawarte we wnioskach, bo miała wątpliwości co do ich zgodności ze stanem faktycznym w spółce. Jednak J. R.

(1)odpowiadał „ Pani M., co Panią to obchodzi, niech Pani robi co do Pani należy”. Zawsze zależało mu na tym, żeby wnioski były złożone w taki sposób by uzyskać pieniądze jak najszybciej i w jak najwyższej kwocie. Sytuacja finansowa spółki była dobra w początkowym okresie działalności, a później stopniowo pogarszała się, wynagrodzenia dla pracowników były wypłacane z opóźnieniem, w ratach, czasami na konto, czasami w gotówce, były zaległości w opłacaniu składek ZUS. M. S.

(4)i jej siostra R. W.

(2)były zatrudnione w spółce (...) jako księgowe. Gdy sporządzone bilanse nie podobały się J. R.

(1), to na jego polecenie musiały tak je poprawiać aby nie wykazywać tak dużych strat w spółce. Poszczególne osoby, tj. M. M.

(3), J. J.

(4), A. R.

(2)(wcześniej K.), Z. Z., S. G.

(3)- pełniące funkcje prezesów zarządu spółki „(...)” wiedziały o ciężkiej sytuacji gospodarczej spółki, podejmowały decyzje dotyczące jej codziennej działalności lub konsultowały je z J. R.

(1), którego rola w funkcjonowaniu spółki była wiodąca. Jednocześnie żadna z tych osób w okresie pełnienia funkcji prezesa nie zadecydowała o zaprzestaniu ubiegania się przez spółkę o dofinansowanie z PFRON mimo, że spółka nie spełniała wszystkich warunków koniecznych do uzyskania takiego dofinansowania. Pełniący w krótkim czasie funkcję prezesa zarządu spółki „ (...)” - I. J.

(3)nie był wcześniej zatrudniony w żadnej ze spółek zarządzanych przez J. R.

(1). Uprzednio pracował w (...) Fabryce (...), gdzie był prezesem. Objęcie funkcji prezesa w spółce (...) zaproponował mu J. R.

(1). W tym samym czasie, w spółce (...), została zatrudniona na stanowisku dyrektora administracyjnego M. F.

(2), z którą wcześniej I. J.

(3)współpracował. M. F.

(2)pełniła również funkcję prokurenta. Generalnie ich zadaniem było opracowanie planu poprawy kondycji spółki. Nie zapewniono im jednak możności zapoznania się z dokumentacją spółki. M. F.

(2)żądała od pracowników potrzebnych dokumentów, ale często była zbywana lub otrzymywała inne dokumenty – nie te, o które prosiła albo niekompletne. Interweniowała u I. J.

(3), ale na jego żądania – dokumenty też nie były udostępniane. Gdy rozmawiała z J. R.

(1), to zapewniał ją, że później otrzyma te dokumenty, przy czym dokumentów tych i tak jej nie dawano. Ta sytuacja powodowała, że zarówno I. J.

(3)jak i M. F.

(2)nie byli w stanie poznać faktycznej sytuacji spółki, w tym zasad otrzymywania przez spółkę dofinansowań z PFRON. Spółką faktycznie zarządzał J. R.

(1)i to on po krótkim czasie ich pracy w spółce wręczył I. J.

(3)– odwołanie z funkcji prezesa, przy czym M. F.

(2)została zwolniona w tym samym czasie. Spółka (...) w okresie od 1 stycznia 2004r. do 18 października 2005r. nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych z PFRON w łącznej kwocie 1.026.158,36 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : A. A.

(2), S. A., M. A.

(1), M. A.

(2), J. A., N. A., H. A., M. B.

(6), R. B.

(1), B. B.

(4), J. B.

(2), J. B.

(3), J. B.

(4), M. B.

(7), T. B.

(2), M. B.

(8), E. B.

(1), E. B.

(2), R. B.

(2), I. B., R. B.

(3), L. B., M. B.

(5), F. C., J. C.

(1), H. C.

(2), J. C.

(2), T. C.

(2), J. C.

(3), R. C.

(1), R. C.

(2), E. D.

(1), S. D.

(2), T. D.

(1), P. D., T. D.

(2), B. D.

(4), W. D.

(2), R. F., P. F., E. F., T. G.

(2), A. G.

(2), K. G.

(2), K. G.

(3), R. G.

(1), W. G.

(2), W. G.

(3), I. G., B. G., Z. G.

(1), J. G.

(1), J. G.

(1), W. G.

(4), R. G.

(2), C. G., T. G.

(1), P. G., L. G.

(1), E. G.

(2), J. G.

(2), R. G.

(3), S. C.

(2), B. H., W. H., B. I., J. I., Z. I., K. J.

(2), J. J.

(2), A. J.

(1), J. J.

(3), K. J.

(3), E. J.

(4), J. K.

(5), S. K.

(1), S. K.

(4), A. K.

(9), W. K.

(5), G. K.

(2), I. K.

(2), D. K.

(2), A. K.

(10), Z. K.

(3), R. K.

(4), J. K.

(6), J. K.

(7), D. K.

(4), M. K.

(5), W. K.

(6), Z. K.

(4), E. K.

(3), A. K.

(5), S. K.

(5), S. K.

(6), T. K.

(3), A. K.

(11), Z. K.

(5), S. K.

(7), T. K.

(4), J. K.

(8), Z. K.

(6), J. K.

(9), A. K.

(7), C. K., S. K.

(8), K. L.

(2), Z. L., R. (...), M. Ł.

(2), J. Ł., S. M.

(2), M. M.

(4), K. M.

(1), K. M.

(2), K. M.

(3), J. M.

(1), A. M.

(4), K. M.

(4), Z. M.

(2), G. M., D. M.

(1), R. M.

(2), W. M.

(3), J. M.

(2), A. M.

(5), M. M.

(5), J. M.

(3), T. M.

(2), E. N.

(2), A. N.

(1), J. N.

(2), Z. N.

(2), Z. N.

(3), J. N.

(3), E. N.

(3), A. N.

(2), A. O., W. O.

(2), M. O.

(3), W. O.

(3), J. O.

(1), T. P.

(1), A. P.

(3), J. P.

(4), M. P.

(4), Z. P.

(2), J. P.

(5), Ł. P., M. P.

(5), K. P.

(1), W. P.

(2), H. P.

(2), R. P.

(1), J. P.

(3), J. R.

(4), Z. R., R. R.

(3), K. R.

(1), I. R., K. R.

(2), M. R.

(3), D. R., W. S.

(2), J. S.

(2), S. S.

(3), A. S.

(5), H. S.

(1), B. S.

(2), J. S.

(3), S. S.

(4), W. S.

(3), E. S.

(1), Z. S.

(2), A. S.

(6), E. S.

(3), Z. S.

(3), H. S.

(2), Z. S.

(4), S. S.

(5), Z. S.

(5), A. S.

(7), R. S.

(2), H. S.

(3), A. S.

(8), J. S.

(4), K. S.

(2), K. S.

(3), S. S.

(6), Z. S.

(6), E. S.

(4), P. S., H. S.

(4), L. S.

(3), A. Ś.

(1), S. Ś.

(2), W. Ś., T. Ś., J. Ś., S. Ś.

(1), A. Ś.

(2), Z. Ś., J. T.

(3), A. T.

(2), R. T., K. T., J. T.

(4), A. T.

(3), J. U., M. B.

(5), B. W.

(5), Z. W., S. W., H. W.

(1), J. W.

(3), J. W.

(4), A. W.

(2), M. W.

(2), K. W.

(2), H. W.

(2), R. W.

(1), H. Z.

(1), T. Z., E. Z.

(2), M. Z.

(1), K. Z., H. Z.

(2), I. Z.

(1), T. B.

(3). W tym czasie faktycznie spółką zarządzał J. R.

(1), a M. M.

(3)pełniła funkcję prezesa spółki od 1 stycznia 2004r. do 14 marca 2005r. Wysokość nienależnie pobranego dofinansowania w wymienionym wyżej okresie wyniosła 533.651,50 zł. i dotyczyła następujących pracowników : A. A.

(2), S. A., M. A.

(1), M. A.

(2), J. A., N. A., H. A., M. B.

(6), B. B.

(4), J. B.

(2), J. B.

(3), J. B.

(4), M. B.

(7), T. B.

(4), M. B.

(8), E. B.

(1), E. B.

(2), I. B., L. B., M. B.

(5), F. C., J. C.

(1), H. C.

(2), J. C.

(3), R. C.

(1), R. C.

(2), E. D.

(1), S. D.

(2), T. D.

(1), P. D., T. D.

(2), B. D.

(4), W. D.

(2), R. F., P. F., E. F., A. G.

(2), K. G.

(2), K. G.

(3), R. G.

(1), W. G.

(2), W. G.

(3), I. G., B. G., Z. G.

(1), J. G.

(1), W. G.

(4), R. G.

(2), C. G., T. G.

(1), P. G., E. G.

(2), J. G.

(2), R. G.

(3), S. C.

(2), W. H., B. I., Z. I., K. J.

(2), J. J.

(2), J. J.

(3), K. J.

(3), E. J.

(4), J. K.

(5), S. K.

(1), A. K.

(9), W. K.

(5), G. K.

(2), I. K.

(2), D. K.

(2), A. K.

(10), Z. K.

(3), R. K.

(4), J. K.

(6), J. K.

(7), W. K.

(6), Z. K.

(4), E. K.

(3), S. K.

(5), S. K.

(6), T. K.

(3), A. K.

(11), Z. K.

(5), S. K.

(7), T. K.

(4), J. K.

(8), Z. K.

(6), J. K.

(9), C. K., S. K.

(8), Z. L., M. Ł.

(2), J. Ł., S. M.

(2), M. M.

(4), K. M.

(1), K. M.

(2), K. M.

(3), K. M.

(4), G. M., W. M.

(3), J. M.

(2), A. M.

(5), M. M.

(5), J. M.

(3), E. N.

(2), A. N.

(1), J. N.

(2), Z. N.

(2), Z. N.

(3), E. N.

(3), A. N.

(2), W. O.

(2), W. O.

(3), A. P.

(3), J. P.

(4), M. P.

(4), Z. P.

(2), J. P.

(5), Ł. P., M. P.

(5), K. P.

(1), H. P.

(2), R. P.

(1), J. P.

(3), J. R.

(4), Z. R., R. R.

(3), K. R.

(1), I. R., K. R.

(2), W. S.

(2), S. S.

(3), A. S.

(5), H. S.

(1), B. S.

(2), S. S.

(4), W. S.

(3), E. S.

(1), Z. S.

(2), A. S.

(6), E. S.

(3), H. S.

(2), S. S.

(5), Z. S.

(7), A. S.

(7), R. S.

(2), H. S.

(3), A. S.

(8), K. S.

(2), K. S.

(3), S. S.

(6), Z. S.

(6), H. S.

(4), L. S.

(3), A. Ś.

(1), W. Ś., T. Ś., J. Ś., S. Ś.

(1), A. Ś.

(2), Z. Ś., A. T.

(2), R. T., K. T., J. T.

(4), J. U., B. W.

(5), Z. W., S. W., H. W.

(1), J. W.

(3), J. W.

(4), A. W.

(2), M. W.

(2), H. W.

(2), R. W.

(1), H. Z.

(1), T. Z., E. Z.

(2), M. Z.

(1), H. Z.

(2), I. Z.

(1), T. B.

(3). Wnioski o wypłatę miesięcznego dofinansowania poświadczały nieprawdę, były nierzetelne w zakresie okoliczności dotyczących danych zawartych w umowach o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty, terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia za pracę, opłacania w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Spółka (...) w okresie od 19 października 2005r. do 2 lutego 2006r. nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych z PFRON w łącznej kwocie 200.017,01 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników: M. A.

(3), T. B.

(4), R. B.

(3), M. B.

(5), H. C.

(2), J. C.

(2), T. D.

(3), R. D., B. D.

(4), R. F., E. F., T. G.

(2), A. G.

(2), K. G.

(3), W. G.

(3), Z. G.

(1), J. G.

(1), C. G., T. G.

(1), E. G.

(2), B. H., J. I., J. J.

(3), S. K.

(1), S. K.

(4), D. K.

(2), R. K.

(4), M. K.

(5), Z. K.

(4), A. K.

(5), P. K.

(2), A. K.

(11), D. K.

(5), Z. K.

(6), J. K.

(9), A. K.

(7), K. L.

(2), K. M.

(4), Z. M.

(2), T. M.

(3), R. M.

(2), W. M.

(3), J. M.

(2), T. M.

(2), A. N.

(1), Z. N.

(3), J. N.

(3), A. N.

(2), W. O.

(2), W. O.

(3), T. P.

(1), J. P.

(4), K. P.

(2), Z. P.

(2), J. P.

(5), C. P., J. P.

(3), R. R.

(3), I. R., M. R.

(3), A. R.

(3), D. R., W. S.

(2), J. S.

(2), H. S.

(1), E. S.

(1), Z. S.

(3), A. S.

(8), S. S.

(6), P. S., A. Ś.

(1), S. Ś.

(1), Z. Ś., J. T.

(3), A. T.

(2), R. T., H. W.

(1), J. W.

(4), K. W.

(2), H. W.

(2), I. Z.

(1), T. B.

(3). W tym czasie faktycznie spółką zarządzał J. R.

(1). Wnioski o wypłatę miesięcznego dofinansowania poświadczały nieprawdę, były nierzetelne w zakresie okoliczności dotyczących danych zawartych w umowach o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty, terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia za pracę, spełnienia warunku efektu zachęty, opłacania w całości i w terminie składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Spółka (...) w okresie od 2 lutego 2006r. do 29 czerwca 2009r. nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych z PFRON w łącznej kwocie 1.322.815,69 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników: P. A., H. A., M. A.

(3), B. B.

(5), T. B.

(2), P. B.

(1), T. B.

(5), P. B.

(2), J. B.

(1), M. B.

(5), M. B.

(5), E. C.

(3), Z. C., H. C.

(2), J. C.

(2), S. C.

(1), P. C., J. C.

(4), M. C., H. C.

(3), T. D.

(4), W. D.

(1), T. D.

(3), R. D., E. D.

(2), S. D.

(1), K. D., L. D., B. D.

(4), Z. D.

(2), W. F.

(1), E. F., T. G.

(2), A. G.

(2), L. G.

(2), Z. G.

(2), K. G.

(3), W. G.

(2), Z. G.

(3), Z. G.

(1), J. G.

(1), C. G., T. G.

(1), D. G.

(3), E. G.

(2), S. G.

(2), M. G., B. H., J. I., A. J.

(2), H. J., J. J.

(3), Z. J., A. K.

(12), A. K.

(13), S. K.

(1), P. K.

(3), H. K.

(1), K. K.

(6), D. K.

(2), J. K.

(10), R. K.

(4), D. K.

(6), Z. K.

(7), M. K.

(5), W. K.

(2), A. K.

(5), M. K.

(6), P. K.

(2), A. K.

(11), A. K.

(14), B. K.

(4), J. K.

(11), D. K.

(7), Z. K.

(6), J. K.

(9), A. K.

(7), W. K.

(4), K. L.

(2), M. L.

(3), W. L., M. L.

(4), S. M.

(3), J. M.

(4), M. M.

(6), K. M.

(4), Z. M.

(2), R. M.

(2), W. M.

(3), J. M.

(2), T. M.

(1), J. M.

(5), T. M.

(2), D. M.

(2), Z. N.

(4), A. N.

(1), W. O.

(3), J. O.

(3), T. P.

(1), E. P., A. P.

(4), J. P.

(4), A. P.

(5), Z. P.

(2), J. P.

(5), R. P.

(2), G. P.

(1), J. P.

(6), Z. P.

(1), J. P.

(2), G. P.

(2), M. P.

(6), C. P., J. P.

(3), Z. P.

(3), B. R.

(2), T. R., I. R., M. R.

(3), A. R.

(3), M. R.

(3), D. R., W. S.

(2), J. S.

(2), H. S.

(1), G. S., J. S.

(5), E. S.

(1), J. S.

(6), B. S.

(3), W. S.

(4), M. S.

(2), A. S.

(8), S. S.

(6), E. S.

(5), M. S.

(3), R. S.

(3), H. S.

(5), J. S.

(7), A. Ś.

(1), S. Ś.

(1), B. Ś., Z. Ś., J. T.

(5), A. T.

(4), A. T.

(2), R. T., M. T.

(2), A. T.

(1), W. U., Ł. W., T. W.

(2), J. W.

(5), H. W.

(2), T. Z., Z. Z., A. Z.

(2), M. Z.

(2), A. Z.

(3), P. Z.

(1), J. Z., I. Z.

(1), G. Ż., T. B.

(3). W tym czasie funkcję prezesa zarządu spółki pełnił J. J.

(4), przy czym J. R.

(1)w dalszym ciągu podejmował wszystkie najważniejsze decyzje dotyczące spółki. J. J.

(4)zmarł w dniu 15 sierpnia 2022r., dlatego postępowanie karne wobec niego zostało umorzone. Spółka (...) w okresie od 30 czerwca 2009r. do 24 września 2009r. nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych z PFRON w łącznej kwocie 121.366,15 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : P. B.

(1), M. B.

(5), E. C.

(3), Z. C., H. C.

(2), J. C.

(2), S. C.

(1), T. D.

(4), W. D.

(1), E. D.

(2), L. D., W. F.

(1), Z. G.

(2), K. G.

(3), Z. G.

(3), T. G.

(1), S. G.

(2), M. G., M. H., B. H., J. I., H. J., A. K.

(12), A. K.

(13), K. K.

(6), D. K.

(2), W. K.

(2), W. K.

(3), A. K.

(5), J. K.

(11), Z. K.

(6), A. K.

(7), M. M.

(6), K. M.

(4), J. M.

(5), Z. N.

(4), A. N.

(1), A. P.

(5), P. P., J. P.

(6), Z. P.

(1), J. P.

(2), G. P.

(2), J. P.

(3), B. R.

(2), M. R.

(3), A. R.

(3), J. S.

(2), J. S.

(8), E. S.

(1), J. S.

(6), W. S.

(4), M. S.

(3), Z. Ś., A. T.

(1), W. U., M. Z.

(2), P. Z.

(2), J. Z., G. Ż., T. B.

(3). W tym czasie funkcję prezesa zarządu spółki pełniła A. R.

(2)(wcześniej K.), a faktycznie zarządzał nią J. R.

(1). Spółka (...) w okresie od 5 października 2009r. do 30 lipca 2010r. nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych z PFRON w łącznej kwocie 277.435,13 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : S. B.

(2), A. B., M. B.

(5), E. C.

(3), H. C.

(2), J. C.

(2), T. D.

(4), L. D., K. F., Z. G.

(2), R. G.

(4), K. G.

(3), J. G., T. G.

(1), W. G.

(5), B. H., J. I., H. J., A. K.

(12), A. K.

(13), M. K.

(7), K. K.

(6), D. K.

(2), M. K.

(8), J. K.

(10), J. K.

(11), M. M.

(6), K. M.

(4), T. M.

(1), A. N.

(1), L. O., A. P.

(5), P. P., J. P.

(6), I. P., J. P.

(7), B. R.

(2), M. R.

(3), A. R.

(3), J. S.

(2), J. S.

(8), A. S.

(9), M. S.

(3), Z. Ś., J. T.

(6), P. Z.

(1), G. Ż.. W tym czasie Z. Z. pełnił funkcję prezesa zarządu spółki, a zarządzał nią faktycznie J. R.

(1). Spółka (...) w okresie od 30 lipca 2010r. do 15 października 2010r. ( wniosek (...) za wrzesień 2010r. złożono 2 października 2010r., wypłaty dokonano 15 października 2010r.) nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych z PFRON w łącznej kwocie 111.844,73 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : S. B.

(2), M. B.

(5), F. C., H. C.

(2), J. C.

(2), T. D.

(4), L. D., K. F., R. G.

(4), J. G., T. G.

(1), W. G.

(5), B. H., J. I., B. J., H. J., S. J., A. K.

(13), M. K.

(7), H. K.

(1), K. K.

(6), D. K.

(2), M. K.

(8), K. M.

(4), Z. M.

(3), T. M.

(1), A. N.

(3), L. O., A. P.

(5), J. P.

(6), I. P., M. R.

(3), A. R.

(3), J. S.

(2), J. S.

(8), M. S.

(3), J. T.

(6), I. Z.

(2), G. Ż.. W tym czasie funkcję prezesa zarządu spółki pełnił S. G.

(3). Sprawa odnośnie S. G.

(3)została wyłączona do odrębnego postępowania z uwagi na fakt jego ukrywania się. Spółką w dalszym ciągu zarządzał J. R.

(1), choć nie pełnił w niej żadnej funkcji. Wnioski o wypłatę miesięcznego dofinansowania poświadczały nieprawdę, były nierzetelne w zakresie okoliczności dotyczących danych zawartych w umowach o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty, terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia za pracę, opłacania w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, a także od 1 stycznia 2009 roku warunku znajdowania się spółki w trudnej sytuacji ekonomicznej. W okresie od 1 grudnia 2007 roku do 1 grudnia 2008 roku spółka (...) ubiegała się o dofinansowanie do refundacji składek na ubezpieczenia społeczne w łącznej kwocie 223.250,87 zł. z PFRON. Fundusz refundował pracodawcy prowadzącemu zakład pracy chronionej w stosunku do zatrudnionych osób niepełnosprawnych część wynagrodzenia odpowiadającą składce należnej od pracownika na ubezpieczenia emerytalne i chorobowe oraz część kosztów osobowych pracodawcy odpowiadającą składce należnej od pracodawcy na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe – pod warunkiem terminowego opłacania przez pracodawcę tych składek w całości. We wskazanym wyżej okresie spółka (...) pobrała wyżej wymienioną nienależną kwotę wynikającą z uzyskanych nienależnie kwot dofinansowania do refundacji składek na ubezpieczenia społeczne odnośnie pracowników niepełnosprawnych: B. B.

(5), P. B.

(1), P. B.

(2), J. B.

(1), M. B.

(5), M. B.

(5), E. C.

(3), Z. C., H. C.

(2), J. C.

(2), S. C.

(1), P. C., J. C.

(4), H. C.

(3), T. D.

(4), S. D.

(1), L. D., B. D.

(4), W. F.

(1), Z. G.

(2), K. G.

(3), Z. G.

(3), D. G.

(3), M. G., B. H., J. I., H. J., Z. J., A. K.

(12), S. K.

(1), P. K.

(3), K. K.

(7), D. K.

(2), J. K.

(10), A. K.

(5), A. K.

(11), J. K.

(11), Z. K.

(8), A. K.

(7), M. L.

(4), S. M.

(3), M. M.

(6), K. M.

(5), T. M.

(1), J. M.

(5), D. M.

(2), Z. N.

(4), A. N.

(1), A. P.

(4), A. P.

(5), R. P.

(3), J. P.

(6), Z. P.

(1), J. P.

(2), G. P.

(2), J. P.

(3), Z. P.

(3), B. R.

(2), M. R.

(3), A. R.

(3), J. S.

(2), G. S., J. S.

(5), E. S.

(1), J. S.

(6), M. S.

(2), S. S.

(6), E. S.

(5), M. S.

(3), J. S.

(7), W. Ś., B. Ś., Z. Ś., J. T.

(5), A. T.

(1), W. U., Ł. W., H. W.

(2), T. Z., A. Z.

(2), M. Z.

(2), P. Z.

(1), I. Z.

(1), G. Ż., T. B.

(3). Wnioski (...) o wypłatę powyższego dofinansowania były nierzetelne i poświadczały nieprawdę odnośnie istotnych okoliczności dla jego uzyskania. Składki na ubezpieczenia społeczne pracowników nie były opłacane w całości oraz terminie ustawowym. J. R.

(1)zarządzał faktycznie spółką, a w tym czasie prezesem zarządu był J. J.

(4). Prezes zarządu PFRON decyzją z 8 września 2016 r. nakazał spółce (...) zwrot środków w kwocie 223.250,87zł. przyznanych spółce tytułem refundacji składek na ubezpieczenia społeczne pracowników niepełnosprawnych. Toczyło się w tym zakresie postępowanie egzekucyjne, w wyniku którego dokonano spłaty jedynie niewielkiej części zadłużenia. Do zapłaty pozostaje kwota 217.943,91zł. - odnośnie czynów zarzucanych w pkt. XI, XVIII, XXI W 2010 roku J. R.

(1)postanowił wspólnie ze swoją konkubiną, a później żoną A. R.

(2)utworzyć nową spółkę, by uzyskiwać z PFRON dofinansowanie do wynagrodzeń niepełnosprawnych pracowników. W spółce tej mieli zostać zatrudnieni pracownicy spółki (...). W tym celu J. R.

(1)zaproponował swojemu znajomemu R. S.

(4)aby został jednym ze wspólników, na co ten wyraził zgodę, licząc na zyski. Z kolei A. R.

(2)namówiła swoją koleżankę K. K.

(10), zatrudnioną w spółce (...) jako kadrowa, aby została prezesem tej spółki i drugim wspólnikiem. (...) Spółka z o.o. została utworzona na mocy aktu notarialnego w dniu 6 października 2010r. Współwłaścicielami zostali: K. K.

(10)- 3 udziały po 100zł. oraz R. S.

(4)– 47 udziałów po 100zł. Jej siedziba mieściła się w R. przy ul. (...). K. 22. Początkowo prezesem zarządu spółki była K. K.

(10). Nie podejmowała jednak samodzielnie żadnych decyzji dotyczących spółki, a faktycznie spółką zarządzali, od początku jej istnienia, J. R.

(1)i A. R.

(2). Na przełomie października i listopada 2010r. J. R.

(1)powiedział jej, że spółka (...) ma problemy finansowe spowodowane kontrolami i zastrzeżeniami PFRON do wnioskowanych dofinansowań, dlatego pracownicy spółki (...) zostaną przeniesieni do spółki (...) aby możliwe było otrzymywanie przez tę spółkę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Spółka (...) miała działać tylko „na papierze”. W rzeczywistości pracownicy spółki (...) mieli w dalszym ciągu wykonywać te same obowiązki na tych samych stanowiskach pracy. K. K.

(10)przygotowała dokumenty potrzebne do uzyskiwania dofinansowania, ale obawiając się konsekwencji prawnych, złożyła w dniu 15 grudnia 2010r. rezygnację z pełnienia funkcji prezesa spółki. Przygotowane dokumenty przekazała J. R.

(1). W dniu 6 października 2010r. zostało zawarte pomiędzy spółkami (...) i (...) porozumienie odnośnie wypożyczenia pracowników niepełnosprawnych. Pracownicy (...) wystąpili do pracodawcy o udzielenie im urlopów bezpłatnych celem wykonywania pracy w spółce (...). W dniu 7 października 2010r. K. K.

(10)– jeszcze jako prezes spółki, podpisała umowy o pracę z tymi osobami na czas określony do 31 grudnia 2010r. Pracownicy otrzymali nowe umowy o pracę, nie byli informowani o udzielonych im urlopach bezpłatnych. W dniu 31 grudnia 2010r. kolejnym prezesem zarządu spółki (...) została B. W.

(6)(wcześniej S.). Oskarżona poszukiwała pracy, miała pracować jako sprzątaczka, ale w efekcie została zatrudniona w spółce (...) jako prezes zarządu. Bezpośrednio kontaktował się z nią J. S.

(11)- znajomy A. R.

(2)i J. R.

(1). B. W.

(6)funkcję tę pełniła do 5 września 2014r. i otrzymywała miesięczne wynagrodzenie z tego tytułu w kwocie 1000zł. Gdy została prezesem, to udała się z A. R.

(2)do banku, gdzie założyła konto firmowe spółki. Oddała jej karty do bankomatu i dane z dostępem do konta internetowego. Nie przebywała w siedzibie spółki w R.. Podpisywała wszystkie dokumenty dotyczące spółki, a czasem także czyste kartki w zaznaczonych miejscach. W dniu 4 października 2011r. K. K.

(10)i R. S.

(4)sprzedali jej swoje udziały w spółce (...). Faktycznie spółką (...) zarządzał J. R.

(1)wspólnie z A. R.

(2). Wnioski o dofinansowanie do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych były składane elektronicznie i zajmowała się tym M. B.

(5), która w tym czasie pracowała również w spółce (...) w B. przy ul. (...). Polecenia w tym zakresie wydawał jej J. R.

(1). Spółka (...) nie miała statusu Zakładu Pracy (...). Przedmiotem jej działalności była między innymi produkcja odzieży i jej sprzedaż, transport towarów i działalność ochroniarska. Spółka (...) w okresie od 29 grudnia 2010 roku (data złożenia pierwszego wniosku o dofinansowanie) do 31 grudnia 2011 roku nienależnie pobrała z PFRON dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych w łącznej kwocie 853.305,57 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : B. A., D. B.

(1), K. B., B. B.

(1), S. B.

(2), D. B.

(2), B. B.

(2), M. B.

(5), F. C., H. C.

(2), J. C.

(2), S. C.

(1), G. D., S. D.

(1), A. D.

(1), L. D., B. D.

(2), J. D.

(2), B. D.

(3), A. F., W. F.

(1), E. G.

(1), R. G.

(4), W. G.

(1), J. G., R. G.

(5), T. G.

(3), W. G.

(5), M. G., L. H., B. H., J. I., H. J., K. J.

(1), E. J.

(2), I. J.

(1), A. J.

(3), S. J., E. J.

(3), M. J., E. K.

(1), M. K.

(1), M. K.

(7), E. K.

(2), H. K.

(1), R. K.

(2), D. K.

(2), W. K.

(1), A. K.

(3), M. K.

(8), M. K.

(9), I. K.

(1), J. K.

(1), G. K.

(1), K. K.

(2), W. K.

(2), W. K.

(3), A. K.

(5), R. K.

(5), J. K.

(12), D. K.

(3), T. K.

(2), A. K.

(6), J. K.

(2), K. K.

(5), J. K.

(3), P. K.

(1), M. K.

(4), A. K.

(7), W. K.

(4), C. L., M. L.

(1), A. L., M. L.

(2), M. Ł.

(1), B. M.

(3), K. M.

(5), M. M.

(1), W. M.

(2), B. M.

(4), Z. M.

(3), T. M.

(1), H. M., A. M.

(3), Z. M.

(1), A. N.

(3), G. O.

(1), C. O., M. O.

(2), W. O.

(1), J. O.

(1), L. O., J. O.

(2), B. O.

(3), T. P.

(1), M. P.

(1), Z. P.

(1), J. P.

(2), B. P., J. P.

(3), M. R.

(1), J. R.

(3), M. R.

(3), A. R.

(3), A. R.

(2), J. S.

(8), J. S.

(9), C. S., E. S.

(1), L. S.

(1), M. S.

(3), E. S.

(2), M. S.

(1), K. S.

(1), S. Ś.

(1), U. T., J. T.

(6), B. T., J. T.

(7), W. T., D. T.

(1), A. T.

(1), K. W.

(1), G. W.

(2), J. W.

(2), B. W.

(3), G. W.

(3), T. Z., M. Z.

(3). Wnioski (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń poświadczały nieprawdę w zakresie okoliczności dotyczących danych zawartych w umowach o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty, terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia za pracę, opłacania w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. - odnośnie czynów zarzucanych w pkt. VII, XVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) została utworzona 25 lipca 2008 roku. Jej siedziba znajdowała się w B., początkowo przy ul. (...), a następnie od 1 grudnia 2008 roku przy ul. (...) – w miejscu, gdzie działalność gospodarczą prowadziła spółka (...). Od chwili powstania spółki do dnia 1 grudnia 2008 roku prezesem zarządu spółki był J. R.

(1), a od 1 grudnia 2008 roku do 31 stycznia 2012 roku funkcję tę pełniła A. R.

(2)(wcześniej K.). W dniu 15 października 2008 roku spółka (...) reprezentowana przez J. R.

(1)zawarła umowę ze spółką (...) reprezentowaną przez B. M.

(1)odnośnie wykonania modernizacji systemu ogrzewania polegającej na instalacji równoległej aparatury na biopaliwo oraz przeprowadzenie szkolenia w zakresie obsługi i konserwacji nowych urządzeń kotłowni o wartości łącznej 30.000 zł. Spółka (...) zobowiązała się do realizacji programu przez zakup i instalację kompletu urządzeń przystosowanych do spalania odtwarzalnych paliw w postaci peletów, zakup zbiornika na biopaliwo, zakup do instalacji podajnika paliwa oraz wprowadzenie nowego systemu komputerowej obsługi urządzenia o wartości 27.000 zł. a także przeprowadzenia szkolenia w zakresie obsługi i konserwacji nowych urządzeń kotłowni za kwotę 3.000 zł. Te