Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w III Wydziale Karnym z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 59/23

Sygn. akt III K 59/23 1.1.

WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący : Sędzia Marcin Myczkowski Protokolant : Piotr Banach w obecności - Huberta Kołtuniaka - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 maja 2023 r, 14 czerwca 2023 r., 23 czerwca 2023 r., 7 lipca 2023 r., 23 sierpnia 2023 r., 30 sierpnia 2023 r., 13 września 2023 r., 22 września 2023 r., 6 października 2023 r., 3 listopada 2023 r., 17 listopada 2023 r., 1 grudnia 2023 r., 6 grudnia 2023 r., 12 stycznia 2024 r., 2 lutego 2024 r., 6 marca 2024 r., 20 marca 2024 r., 27 marca 2024 r., 5 kwietnia 2024 r., 10 kwietnia 2024 r., 19 kwietnia 2024 r., 10 maja 2024 r. oraz 23 maja 2024 r. w sprawie:

1)R. P. (1), s. R. i E. z domu T., ur. (...) w R.,

2)K. S. (1), s. P. i R. z domu K., ur. (...) w O.,

3)N. M., c. P. i A. z domu S., ur. (...) w B.,

4)K. K. (1), s. J. i H. z domu S., ur. (...) w K.,

5)M. P. (1), s. J. i E. z domu Z., ur. (...) w L., oskarżonych o to, że:

I. w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 22:56 w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, tj. opiekun ratownik medyczny K. K. (1) i opiekun depozytariusz M. P. (1) oraz udzielający asysty st.post. N. M. (1), st.sierż. K. S. (1) i st.post. R. P. (1), będący funkcjonariuszami Policji i przekraczający swoje uprawnienia w zakresie stosowania środków przymusu bezpośredniego, wzięli udział w pobiciu i znęcali się fizycznie nad prawnie pozbawionym wolności D. N. (1), którego doprowadzono w celu wytrzeźwienia i przyjęto do (...) i wobec którego podjęta została decyzja o zastosowaniu przymusu bezpośredniego w postaci przytrzymania i unieruchomienia w postaci obezwładnienia na łóżku z użyciem pasów, narażając ww. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że:

-R. P. (1) uderzył pokrzywdzonego otwartą dłonią w twarz, używając służbowej pałki typu (...) uderzył nią w okolice dolnej części pleców D. N. (1) i docisnął ją kilkukrotnie napierając na nią całym ciałem, dociskał okolice dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskał górną część ciała D. N. (1) do materaca łóżka i kilkukrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej,

-K. S. (1) przytrzymywał pokrzywdzonego kolanem w okolicy brzucha, kilkukrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, stosował obiema rękoma chwyt polegający na ułożeniu ich w okolicy szyi D. N. (1) i uciskaniu przez ok. 6 min. a następnie usiadł na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym dociskając go całym ciężarem ciała przez kolejnych ok. 7 min. do materaca łóżka, utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie,

-N. M. (1) przytrzymywała nogi pokrzywdzonego, który leżał na łóżku, i krępowała jego ruchy,

-K. K. (1) dociskał głowę D. N. (1) do materaca łóżka, napierał i uciskał górną część ciała ww., utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie, oraz kilkukrotnie uderzył ww. ręką zaciśniętą w pięść w okolice lędźwi,

-M. P. (1) dociskał prawą nogę pokrzywdzonego do łóżka a następnie usiadł na niej kolanami oraz napierał i uciskał przez okres kilku minut górną część ciała D. N. (1) czego następstwem, wskutek uduszenia gwałtownego, była śmierć D. N. (1), czym R. P. (1), K. S. (1) i N. M. (1) działali na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 158 § 3 kk w zb. z art. 231 § 1 kk w zb. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w odniesieniu do R. P. (1), K. S. (1) i N. M. oraz oczyn z art. 158 § 3 kk w zb. z art. 247 § 1 kk w zb. z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 21 § 2 kkw zw. z art. 11 § 2 kk w odniesieniu do K. K. (1) i M. P. (1) nadto w sprawie:

6)J. K. (1), c. W. i H. z domu M., ur. (...) we W., oskarżonej o to, że:

II. w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 23:03 w sali (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), będąc lekarzem medycyny, na którym ciążył, zgodnie z przepisem art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1119) oraz pkt 1 lit. d) Załącznika nr 1: Opisu przedmiotu umowy o świadczenie usług medycznych na rzecz osób przyjmowanych i przebywających we (...) Ośrodku Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), obowiązek podjęcia decyzji m.in. o zaprzestaniu stosowania przymusu bezpośredniego oraz osobistego nadzorowania wykonania przymusu bezpośredniego i opieki nad przyjętym do wytrzeźwienia D.

N. (1), naraziła doprowadzonego w celu wytrzeźwienia D. N. (1), wobec którego podjęła decyzję o zastosowaniu przymusu bezpośredniego w postaci przytrzymania i unieruchomienia w postaci obezwładnienia na łóżku z użyciem pasów, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że poprzez opuszczanie sali (...), nieobserwowanie i niereagowanie na stosowaną przez st.sierż. K. S. (1), st.post. R. P. (1), st.post. N. M., opiekuna ratownika medycznego K. K. (1) i opiekuna depozytariusza M. P. (1) przemoc polegającą na fizycznym znęcaniu się nad D. N. (1) poprzez dociskanie głowy ww. do materaca łóżka, dociskanie nóg pokrzywdzonego do łóżka, dociskanie okolic dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskanie górnej część ciała D.

N. (1) do materaca łóżka, kilkukrotne uderzenie ww. ręką i pięścią w okolice lędźwi oraz głowy lub obręczy barkowej, jak też otwartą dłonią w twarz, przytrzymywanie pokrzywdzonego kolanem w okolicy brzucha, stosowanie obiema rękoma chwytu polegającego na ułożeniu ich w okolicy szyi D. N. (1) i uciskaniu przez ok. 6 min. a następnie w sytuacji, w której inna ustalona osoba usiadła całym ciężarem ciała na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym i dociskała go do materaca łóżka przez ok. 7 min., uderzenie służbową pałką typu (...) w okolice dolnej części pleców D. N. (1) i dociśnięcie jej, które to działania utrudniły pokrzywdzonemu swobodne oddychanie, zaniechała sprawowania właściwego nadzoru nad D.

7)F. K. (1), s. K. i A. z domu M., ur. (...) we W., oskarżonego o to, że:

III. w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 22:56 w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), będąc funkcjonariuszem Policji w stopniu st.asp. i zobowiązanym, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.), do respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka, jak też do stosowania, zgodnie z przepisem art. 42 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1119) do najmniej uciążliwej dla osoby, wobec której jest stosowany, formy przymusu bezpośredniego i zachowania szczególnej ostrożności i dbałości o dobro tej osoby, dopuścił, poprzez zaniechanie i niepodjęcie działań uniemożliwiających stosowanie przemocy, do fizycznego znęcania się nad prawnie pozbawionym wolności, doprowadzonym w celu wytrzeźwienia i przyjętym do (...) D. N. (1), wobec którego podjęta została decyzja o zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego w postaci przytrzymania i unieruchomienia w postaci obezwładnienia na łóżku z użyciem pasów, przez:

-opiekuna ratownika medycznego K. K. (1), który dociskał głowę ww. do materaca łóżka, napierał i uciskał górną część ciała D. N. (1) oraz kilkukrotnie uderzył ww. ręką zaciśniętą w pięść w okolice lędźwi,

-opiekuna depozytariusza M. P. (1), który dociskał prawą nogę pokrzywdzonego do łóżka a następnie usiadł na niej kolanami oraz napierał i uciskał górną część ciała D. N. (1),

-funkcjonariusza Policji st.sierż. K. S. (1), który przytrzymywał pokrzywdzonego kolanem w okolicy brzucha, kilkukrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, przez ok. 6 minut stosował obiema rękoma chwyt polegający na ułożeniu ich w okolicy szyi D. N. (1) i uciskaniu a następnie usiadł na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym dociskając go przez ok. 7 minut do materaca łóżka,

-funkcjonariusza Policji st.post. R. P. (1), który uderzył pokrzywdzonego otwartą dłonią w twarz, a także używając służbowej pałki typu (...) uderzył nią w okolice dolnej części pleców D. N. (1) i docisnął ją kilkukrotnie napierając na nią całym ciałem, dociskał okolice dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskał górną część ciała D. N. (1) do materaca łózka i kilkukrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej,

-funkcjonariusza Policji st.post. N. M., która przytrzymywała nogi pokrzywdzonego, który leżał na łóżku, i krępowała jego ruchy, tj. o czyn z art. 247 § 3 kk oraz w sprawie:

8)A. K. (1), c. Z. i M. z domu K., ur. (...) w S., i

9)N. T. (1), c. I. i M. z domu W., ur. ur. (...) w L., oskarżonych o to, że:

IV. w dniu w dniu 30 lipca 2021 r. w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, A. K. (1) wykonując obowiązki opiekunki depozytariusza, zaś N. T. (1) - obowiązki kierownika zmiany, podczas trwającej akcji reanimacyjnej doprowadzonego w celu wytrzeźwienia i przyjętego do (...) D. N. (1), wobec stwierdzenia przez ratowników medycznych w osobach M. K. i R. K. bezskuteczności podejmowanych czynności ratunkowych, podżegały ww. do utrudnienia postępowania karnego związanego z nieumyślnym spowodowaniem śmierci D. N. (1) oraz do poświadczenia nieprawdy w karcie zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego i karcie medycznych czynności ratunkowych w ten sposób, że nakłaniały ratowników medycznych: M.

K. i R. K. do zabrania ciała zmarłego D. N. (1) z pracującym urządzeniem do mechanicznej kompresji klatki piersiowej L. do karetki i stwierdzenia zgonu ww. dopiero w karetce lub po przewiezieniu pokrzywdzonego na izbę przyjęć lub szpitalny oddział ratunkowy, a także do potwierdzenia przez ratowników medycznych, będących osobami uprawnionymi do wystawienia nw. dokumentów, w karcie zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego i karcie medycznych czynności ratunkowych nieprawdy w części dot. opisu podjętych działań i godziny odstąpienia od medycznych czynności ratunkowych, jak też czasu nastąpienia zgonu, mających znaczenie prawne w zakresie miejsca i godziny stwierdzenia zgonu, co utrudniłoby ustalenie miejsca zdarzenia, jego okoliczności oraz czasu śmierci D.

N. (1), tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk *** I. oskarżonych R. P. (1), K. S. (1), F. K. (1), N. M., K. K. (1) i M. P. (1) uznaje za winnych tego, że w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 22:56 w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. ((...)) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, tj. opiekun ratownik medyczny K. K. (1) i opiekun depozytariusz M. P. (1) oraz udzielający asysty st. post. N. M. (1), st. sierż. K. S. (1), st. asp. F. K. (1) i st. post. R. P. (1), będący funkcjonariuszami Policji i przekraczający swoje uprawnienia w zakresie stosowania środków przymusu bezpośredniego określnych:

•w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz.U z 2023 r., poz. 202), wskazującej, iż środki przymusu bezpośredniego używa się proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości, wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę, że należy odstąpić od stosowania środków zapobiegawczych, gdy cel ich użycia lub wykorzystania został osiągnięty oraz, że środków tych używa się lub wykorzystuje się je z zachowaniem szczególnej ostrożności,

•w ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.) obligującej do respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka,

•w ustawie z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1119) obligującej do stosowania najmniej uciążliwej dla osoby, wobec której jest stosowany, formy przymusu bezpośredniego i zachowania szczególnej ostrożności i dbałości o dobro tej osoby, znęcali się fizycznie nad prawnie pozbawionym wolności D. N. (1), którego doprowadzono w celu wytrzeźwienia i przyjęto do (...) i wobec którego podjęta została decyzja o zastosowaniu przymusu bezpośredniego w postaci przytrzymania i unieruchomienia w postaci obezwładnienia na łóżku z użyciem pasów, w ten sposób, że: - R. P. (1) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy rękoma i kolanem, a tym uderzył pokrzywdzonego otwartą dłonią w twarz, używając służbowej pałki typu (...) uderzył nią w okolice dolnej części pleców D. N. (1) i docisnął ją kilkukrotnie napierając na nią całym ciałem, dociskał okolice dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskał górną część ciała D. N. (1) do materaca łóżka i wielokrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, - K. S. (1) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy, a w tym przytrzymywał pokrzywdzonego kolanem w okolicy brzucha, uderzał ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, stosował obiema rękoma chwyt polegający na ułożeniu ich w okolicy szyi D. N. (1) i uciskaniu przez ok. 6 min. a następnie usiadł na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym dociskając go całym ciężarem ciała przez kolejnych ok. 7 min. do materaca łóżka, utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie, - N. M. (1) przytrzymywała nogi leżącego na łóżku pokrzywdzonego, i krępowała jego ruchy, - K. K. (1) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy rękoma i kolanem w okolice głowy, pleców i brzucha oraz dociskał głowę D. N. (1) do materaca łóżka, napierał i uciskał górną część ciała ww., utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie, oraz uderzał ww. ręką zaciśniętą w pięść w okolice lędźwi, - M. P. (1) dociskał prawą nogę pokrzywdzonego do łóżka a następnie usiadł na niej kolanami oraz napierał i uciskał przez okres kilku minut górną część ciała D. N. (1); - F. K. (1) przemieszczał się po sali obserwując zachowanie innych współsprawców, dociskał ciało D. N. (1) do materaca łóżka, krępował jego ruchy, uderzył go oraz stanął w miejscu, w którym zasłaniał swoim ciałem obiektyw kamery monitoringu, znajdujący się w rogu sali, czym doprowadzili do nieumyślnego spowodowania śmierci D. N. (1) w mechanizmie czynnościowym – wskutek uduszenia gwałtownego, czym R. P. (1), K. S. (1), F. K. (1) i N. M. (1) działali na szkodę interesu publicznego jakim jest prawidłowe działanie organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości oraz interesu prywatnego pokrzywdzonego,

to jest za winnych: - w odniesieniu do R. P. (1), K. S. (1), F. K. (1) i N. M. przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 247 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk zaś - w odniesieniu do oskarżonych K. K. (1) i M. P. (1) za winnych przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 247 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to:

•na podstawie art. 155 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza: - oskarżonemu R. P. (1) karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, - oskarżonemu K. S. (1) karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, - oskarżonemu F. K. (1) karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - oskarżonej N. M. karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

•na podstawie art. 155 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. wymierza: - oskarżonemu K. K. (1) karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, - oskarżonemu M. P. (1) karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. oskarżoną J. K. (1) uznaje za winną tego, że w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 23:03 w sali (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), będąc lekarzem medycyny, na której ciążył, zgodnie z przepisem art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1119) oraz pkt 1 lit. d) Załącznika nr 1: Opisu przedmiotu umowy o świadczenie usług medycznych na rzecz osób przyjmowanych i przebywających we (...) Ośrodku Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), obowiązek podjęcia decyzji m.in. o zaprzestaniu stosowania przymusu bezpośredniego oraz osobistego nadzorowania wykonania przymusu bezpośredniego i opieki nad przyjętym do wytrzeźwienia D.

N. (1), naraziła doprowadzonego w celu wytrzeźwienia D. N. (1), wobec którego podjęła decyzję o zastosowaniu przymusu bezpośredniego w postaci przytrzymania i unieruchomienia w postaci obezwładnienia na łóżku z użyciem pasów, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że poprzez opuszczanie sali (...), nieobserwowanie i niereagowanie na stosowaną przez st.sierż. K. S. (1), st.post. R. P. (1), st. asp. F. K. (1), st.post. N. M., opiekuna ratownika medycznego K. K. (1) i opiekuna depozytariusza M. P. (1) przemoc polegającą na fizycznym znęcaniu się nad D. N. (1) poprzez dociskanie głowy ww. do materaca łóżka, dociskanie nóg pokrzywdzonego do łóżka, dociskanie okolic dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskanie górnej część ciała D.

N. (1) do materaca łóżka, uderzanie ww. ręką i pięścią w okolice lędźwi oraz głowy lub obręczy barkowej, jak też otwartą dłonią w twarz, przytrzymywanie pokrzywdzonego kolanem w okolicy brzucha, stosowanie obiema rękoma chwytu polegającego na ułożeniu ich w okolicy szyi D. N. (1) i uciskaniu przez ok. 6 min. a następnie w sytuacji, w której inna ustalona osoba usiadła całym ciężarem ciała na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym i dociskała go do materaca łóżka przez ok. 7 min., uderzenie służbową pałką typu (...) w okolice dolnej części pleców D. N. (1) i dociśnięcie jej, które to działania utrudniły pokrzywdzonemu swobodne oddychanie, zaniechała sprawowania właściwego nadzoru nad D.

III. oskarżone A. K. (1) i N. T. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego im przestępstwa i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

IV. na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych:

-R. P. (1) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza policji przez okres 10 (dziesięciu) lat,

-K. S. (1) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza policji przez okres 10 (dziesięciu) lat,

-N. M. środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza policji przez okres 4 (czterech) lat,

-F. K. (1) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza policji przez okres 4 (czterech) lat,

-K. K. (1) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu opiekuna osób przebywających w izbach wytrzeźwień przez okres 8 (ośmiu) lat,

-M. P. (1) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu opiekuna osób przebywających w izbach wytrzeźwień przez okres 3 (trzech) lat,

-J. K. (1) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza przez okres 5 (pięciu) lat;

V. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych R. P. (1), K. S. (1), F. K. (1), N. M., K. K. (1), M. P. (1) oraz J. K. (1) na rzecz każdego z pokrzywdzonych: R. N. (1), S. N. i S. V. (osób najbliższych dla zmarłego pokrzywdzonego D. N. (1)) kwotę po 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z popełnionym przez nich przestępstwem;

VI. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym: R. P. (1), K. S. (1), F. K. (1), N. M., K. K. (1), M. P. (1) oraz J. K. (1) na poczet orzeczonych wobec nich kar pozbawienia wolności okresy ich zatrzymania w sprawie:

-R. P. (1) od dnia 7 października 2021 r. o godz. 06:25 do dnia 8 października 2021 r. o godz. 17:28,

-K. S. (1) od dnia 7 października 2021 r. o godz. 06:30 do dnia 8 października 2021 r. o godz. 17:32, - K. K. (1) od dnia 7 października 2021 r. o godz. 09:05 do dnia 8 października 2021 r. o godz. 16:00,

-N. M. od dnia 7 października 2021 r. o godz. 06:53 do dnia 8 października 2021 r. o godz. 17:46,

-M. P. (1) w dniu 7 października 2021 r. od godz. 07:40 do godz. 17:40,

-J. K. (1) od dnia 7 października 2021 r. o godz. 06:44 do dnia 8 października 2021 r. o godz. 18:18,

-F. K. (1) od dnia 7 października 2021 r. o godz. 08:10 do dnia 8 października 2021 r. o godz. 14:46, X. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa przypadające na nich koszty sądowe oraz wymierza każdemu z nich opłatę sądową w kwocie:

-R. P. (1) – 400 zł.,

-K. S. (1) – 400 zł.,

-N. M. (1) – 300 zł.,

-F. K. (1) – 400 zł.

-K. K. (1) – 400 zł.,

-M. P. (1) – 300 zł.

-J. K. (1) – 300 zł.

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sygnatura akt III K 59/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW 1.2.

Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 2 3 4 5 6 R. P. (1) K. S. (1) N. M. (1) K. K. (1) M. P. (1) F. K. (1) VII. w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 22:56 w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. ((...)) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, tj. opiekun ratownik medyczny K. K. (1) i opiekun depozytariusz M. P. (1) oraz udzielający asysty st. post. N. M. (1), st. sierż. K. S. (1), st. asp. F. K. (1) i st. post. R. P. (1), będący funkcjonariuszami Policji i przekraczający swoje uprawnienia w zakresie stosowania środków przymusu bezpośredniego określnych:

•w ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.) obligującej do respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka,

-w odniesieniu do R. P. (1), K. S. (1), F. K. (1) i N. M. przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 247 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk zaś

-w odniesieniu do oskarżonych K. K. (1) i M. P. (1) za winnych przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 247 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 6 J. K. (1) w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 23:03 w sali (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), będąc lekarzem medycyny, na którym ciążył, zgodnie z przepisem art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1119) oraz pkt 1 lit. d) Załącznika nr 1: Opisu przedmiotu umowy o świadczenie usług medycznych na rzecz osób przyjmowanych i przebywających we (...) Ośrodku Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), obowiązek podjęcia decyzji m.in. o zaprzestaniu stosowania przymusu bezpośredniego oraz osobistego nadzorowania wykonania przymusu bezpośredniego i opieki nad przyjętym do wytrzeźwienia D.

N. (1) oraz, pomimo ustania ze strony pokrzywdzonego zagrożenia dla zdrowia innych osób, nie podjęła decyzji o zaprzestaniu stosowania wobec ww. przymusu bezpośredniego, mającego na celu spowodowanie unieruchomienia, i zaniechała przeprowadzenia właściwej i wymaganej oceny jego stanu zdrowia, w związku z wcześniej stosowaną względem D. N. (1) przemocą prowadzącą do utrudnienia pokrzywdzonemu przez okres 13 min. swobodnego oddychania, czym nieumyślnie spowodowała śmierć ww. wskutek uduszenia gwałtownego, czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 8 9 A. K. (1) N. T. (1) w dniu w dniu 30 lipca 2021 r. w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, A. K. (1) wykonując obowiązki opiekunki depozytariusza, zaś N. T. (1) - obowiązki kierownika zmiany, podczas trwającej akcji reanimacyjnej doprowadzonego w celu wytrzeźwienia i przyjętego do (...) D. N. (1), wobec stwierdzenia przez ratowników medycznych w osobach M. K. i R. K. bezskuteczności podejmowanych czynności ratunkowych, podżegały ww. do utrudnienia postępowania karnego związanego z nieumyślnym spowodowaniem śmierci D. N. (1) oraz do poświadczenia nieprawdy w karcie zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego i karcie medycznych czynności ratunkowych w ten sposób, że nakłaniały ratowników medycznych: M.

N. (1), czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

-(...) Ośrodek Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. ((...)) prowadzony jest przez Stowarzyszenie Pomocy (...) W. na zlecenie gminy W..

-Ośrodek ten posiada na wyposażeniu sprzęt medyczny i środki farmakologiczne zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie izb wytrzeźwień i placówek wskazanych lub utworzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego z dnia 8 grudnia 2014 r., w tym m.in. środki uspokajające jak R. oraz defibrylator z zapisem EKG.

-W budynku Ośrodka zamontowanych jest 30 kamer monitoringu, rejestrującego zapis obrazu i archiwowanego na serwerze przez okres 30 dni. zeznania świadka S. G. informacja Dyrektora (...) wykaz produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych stosowanych w izbie wytrzeźwień i placówce szkic pomieszczeń (...) z naniesionymi punktami kamerowymi systemu monitoringu szkice pomieszczeń (...) we W. plany pomieszczeń (...) we W.

571-573, 2837-2839v 315-316 320 652 1442-1444 1445-1448

-We (...) w dniu 30 lipca 2021 r. na nocnej zmianie pracowali:

•N. T. (1) (kierownik zmiany),

•A. K. (1) (opiekunka depozytariuszka),

•M. P. (1) (opiekun depozytariusz),

•K. K. (1) (opiekun ratownik medyczny),

•J. K. (1) (lekarz) - świadczącą usługi medyczne. zeznania świadka S. G.

571-573 2837-2839v

-J. K. (1), będąca lekarzem pełniącym dyżur w dniu 30 lipca 2021 r., wykonywała działalność gospodarczą i posiadała zawartą umowę o świadczenie usług medycznych na rzecz osób nietrzeźwych przebywających we (...) z dnia 10 sierpnia 2018 r.

-Według tej umowy do obowiązków J. K. (1) należało m.in. podejmowanie decyzji o zastosowaniu lub zaprzestaniu stosowania przymusu bezpośredniego oraz osobisty nadzór nad jego stosowaniem.

-Do obowiązków opiekuna zmiany – ratownika medycznego, których obowiązki w dniu 30 lipca 2021 r. pełnili M. P. (1) oraz K. K. (1) należało m.in. sprawowanie opieki nad osobami doprowadzonymi w celu wytrzeźwienia, pomoc lekarzowi w prowadzeniu badania i zabiegów u ww. osób, stosowanie w razie konieczności środka przymusu bezpośredniego wobec osoby działającej na szkodę zdrowia lub życia własnego lub innych osób, kontrola stanu fizycznego osoby, wobec której zastosowano przymus bezpośredni w postaci unieruchomienia, informowanie lekarza dyżurnego o objawach wskazujących na pogarszanie się stanu zdrowia osoby doprowadzonej do wytrzeźwienia.

-Kierownik zmiany, które to obowiązki pełniła w dniu 30 lipca 2021 r. N. T. (1), kierowała pracą personelu zmiany i miała obowiązek czuwać nad należytym wykonywaniem obowiązków poszczególnych pracowników oraz właściwym traktowaniu osób doprowadzonych do Ośrodka. zeznania świadka S. G. informacja Dyrektora (...) zakres obowiązków opiekuna zmiany – ratownika medycznego zakres obowiązków kierownika zmiany kopia umowy o świadczenie usług medycznych na rzecz osób nietrzeźwych przebywających we (...) z dnia 10.08.2018 r.

571-573 2837-2839v 315-316 317-318 319 324-327, 328-329

-W zakresie stosowania środków przymusu, określonych w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi pracownicy (...) są corocznie szkoleni przez firmę zewnętrzną oraz Policję.

-Z uwagi na pandemię (...) 19 szkolenie takie w 2020 r. nie odbyło się. zeznania świadka S. G.

571-573 2837-2839v

-Według ustalonej „procedury doprowadzenia osoby w stanie nietrzeźwości”: funkcjonariusze Policji wpierw wypełniają kartę ewidencyjną, która przekazywana jest kierownikowi zmiany (...), który dane te wpisuje do bazy danych (systemu informatycznego) a depozytariusz – do karty depozytowej.

-Osoba zatrzymana jest następnie wprowadzana przez funkcjonariuszy Policji do pomieszczenia wyposażonego w alkomat, w którym lekarz dokonuje badania i wypełnia kartę stanu zdrowia pacjenta, a w karcie ewidencyjnej zamieszcza adnotację o istnieniu lub braku istnienia przeciwskazań do przyjęcia osoby do (...).

-Po decyzji kierownika zmiany o przyjęciu osoby nietrzeźwej po zdjęciu kajdanek, w sali przyjęć, osoba doprowadzona jest przebierana.

-Od chwili zakończenia badania alkomatem odpowiedzialność za osobę doprowadzoną przejmują pracownicy (...). zeznania świadka S. G.

571-573 2837-2839v

-W przypadku konieczności unieruchomienia osoba doprowadzona kładziona jest na łóżku na brzuchu, a następnie zapinane są pasy, przy czym do ich blokowania używane są magnesy.

-W pierwszej kolejności w pasy wpinane są nogi – każda w nich osobno na wysokości kostek, a następnie ręce i tułów na wysokości pleców (śródpiersia).

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. P. (1) 912-917 2753v-2757

-N. M. (1) pracę w Policji rozpoczęła z dniem 31 grudnia 2018 r., początkowo jako policjant Wydziału Prewencji i Patrolowego K. we W. a od lutego 2019 r. w O. Patrolowo – Interwencyjnym Komisariatu Policji W. – O..

-K. S. (1) pracował w Policji od dnia 6 czerwca 2016 r. (w O. Patrolowo – Interwencyjnym Komisariatu Policji W. – O.),

-R. P. (1) pracował w Policji od dnia 7 listopada 2019 r. w Referacie Patrolowo – Interwencyjnym K. we W..

-F. K. (1) jako policjant pracował w 2001 r., potem zaś od 25 marca 2004 r. w jednostkach Policji we W., zaś w Referacie Patrolowo – Interwencyjnym K. we W. od dnia 19 września 2000 r.

-Wyżej wymienieni policjanci przeszli szkolenie podstawowe i nie byli kierowani na dodatkowe kursy specjalistyczne z zakresu taktyki i techniki interwencji. informacja Komendanta KP W. – O. dot. N. M. i K. S. informacja Naczelnika Wydziału Kontroli K. we W. dot. R. P. i F. K.

392 452, 453-454, 455-456

-Z poleceń Naczelnika Wydziału Prewencji i Patrolowego Komendy Miejskiej Policji we W. wynika, że funkcjonariusze Policji (tj. R. P. (1), F. K. (1) i M. S. (1)) zobowiązani są każdorazowo, obligatoryjnie rejestrować kamerą nasobną podjęte interwencje w miejscu publicznym i innym niż publiczne oraz fakultatywnie rejestrować zdarzenia naruszające przepisy prawa oraz normy społeczne.

-Funkcjonariusze Komisariatów Policji, w tym KP W. – O. (st.post. N. M. (1) i st.sierż. K. S. (1)), z uwagi na nieprzekazanie tym jednostkom kamer nasobnych, nie byli wyposażeni w takie urządzenia.

Kopie poleceń Naczelnika (...) K. we W.

184-187

-Obywatel U. D. N. (1), ur. (...), od ok. 2019 r. przebywał i pracował na terenie P..

-D. N. (1) zatrudniony był w Sp. z o.o. (...) zajmującej się pracami budowlanymi i wykonywał w niej obowiązki pracownika fizycznego, przy czym w okresie od ok. maja/czerwca 2021 r. pracował na budowie we W..

-D. N. (2) związany był z S. V., która generalnie przebywała w U. i z którą planował wspólną przyszłość, w tym zawarcie w październiku 2021 r. związku małżeńskiego. Utrzymywał w związku z tym z narzeczoną stały, codzienny kontakt prowadząc wideorozmowy kilka razy w ciągu dnia. zeznania świadka Y. L. zeznania świadka S. V.

63-64 310-313 3095-3097 2327-2329 2873-2873v

-D. N. (1) nie chorował przewlekle, nie cierpiał na inne dolegliwości, nie uprawiał wyczynowo sportów, nie doznał kontuzji i nie przyjmował leków lub środków/preparatów podnoszących wydolność organizmu, czy suplementów diety.

-D. N. sporadycznie spożywał alkohol, jednak zdarzało się, że pod jego wpływem stawał się kłótliwy, namolny. zeznania świadka Y. L. zeznania świadka S. V. zeznania świadka R. N. (2) informacja NFZ dot. D. N. (1) 310-313 3095-3097 2327-2329 2873-2873v 91-92 2289

-W dniu 30 lipca 2021 r. pracownicy spółki, w której pracował D. N. (1), zorganizowali – po pracy – na terenie budowy grilla.

-D. N. (1), po pracy i przebraniu się oraz po rozmowie z narzeczoną ok. godz. 17:20, pozostał na budowie.

-Następnie on, jak również jego koledzy z pracy: V. K., D. K. (1) i H. R. oraz inni współpracownicy, spożywali alkohol w postaci piwa i wódki.

-D. N. (1) nie był agresywny. Z uwagi na to jednak, że jego zachowanie wskazywało na to, że znajduje się on w stanie nietrzeźwości wysokiego stopnia i stało się to uciążliwe dla pozostałych uczestników spotkania (wymiotował), jego koledzy w osobach V. K., D. K. (1) i H. R. ok. godz. 18:50 udali się z nim, podtrzymując go za ręce, na przystanek autobusu (...), po czym wsiedli do pojazdu i zajęli w nim miejsca siedzące.

-V. K., D. K. (1) i H. R. wysiedli z pojazdu na przystanku zlokalizowanym w pobliżu ich miejsca zamieszkania, pozostawiając drzemiącego D. N. (1) samego w autobusie. zeznania świadka Y. L. zeznania świadka S. V. zeznania świadka R. Z. zeznania świadka V. K. zeznania świadka D. K. zeznania świadka H. R. zeznania świadka B. A. zeznania świadka Ł. P. zeznania świadka L. P.

63-64 310-313 3095-3097 2327-2329 2873-2873v 3124 593-594 2839v-2840 595-596 2870- (...) 607-610 616-619 (...) 600c-600g (...)-2870 547-550 3185

-Kierowca autobusu L. P. na pętli autobusowej przy ul. (...) we W., z uwagi na to, iż pasażer (D. N. (3)) nie chciał się obudzić i był zlany potem (miał mokrą twarz oraz podkoszulek) zaniepokoił się o jego stan zdrowia i wezwał na pomoc załogę karetki pogotowia ratunkowego, która przybyła w osobach A. Ś. i M. M. (6) o godz. 20:30. D. N. (1) nie był agresywny.

-Ratownicy wybudzili D. N. (1), który zaraz po ocknięciu się uderzył pięścią w szybę, nie powodując szkód ani nie raniąc się.

-D. N. (1) wypowiadał słowa w języku ukraińskim, spał. Po przebudzeniu ratownicy poprosili go żeby wyszedł z nimi z autobusu, jednak on nie chciał, wyrywał się. Ratownik A. Ś. wówczas wytłumaczyła mu, że na zewnątrz jest chłodniej, że tam będzie mu lepiej.

-Następnie A. Ś. i M. M. (6) wzięli D. N. (1) pod pachy i pomogli mu wysiąść z autobusu, po czym ratownicy wyprowadzili go zataczającego się z pojazdu. A. Ś. zabrała jego plecak i został on posadzony na ławce. Nie był agresywny, zachowywał się jak osoba pijana.

-Ratownicy medyczni zbadali go i stwierdzili parametry życiowe w normie, brak zgłaszania dolegliwości, brak urazów oraz widocznych obrażeń.

-O godz. 21:26 D. N. (1) odebrał telefon od swojej narzeczonej, która kilkukrotnie już próbowała się do niego dodzwonić, jednak wypowiedział on tylko słowo „halo”.

-Z uwagi na stan upojenia alkoholowego i jednocześnie brak wskazań do hospitalizacji załoga karetki wezwała funkcjonariuszy Policji.

-Ratownik medyczny M. M. (6) wzywając policję koloryzował mówiąc, że musiał powiedzieć, że D. N. (1) wymachiwał pięściami, bo inaczej by nie przyjechali (policja). Wówczas ratowniczka A. Ś. powiedziała do niego, „mam nadzieję, że nie przesadziłeś”. zeznania świadka A. Ś. zeznania świadka M. M. (6) zeznania świadka L. P. zeznania świadka S. V. odtworzenie zapisów na płytach DVD oraz nośnika pamięci – monitoring z autobusu MPK oględziny – zawartość płyty CD znajdującej się na k. 560 z zapisem rozmowy zarejestrowanej na stanowisku operatora numerów alarmowych kopia karty zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego – W. ul. (...) wraz z kartą medycznych czynności ratunkowych opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny ratunkowej 336-339 395-398 547-550 (...) 2327-2329 (...)-2873v 270-293, 294-307 552-554 200 (...)- (...)

-P. ok. godz. 22:00 oznakowanym radiowozem patrol w osobach funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji we W.:

-st. post. M. S. (2),

-st. post. R. P. (1) i

-st. asp. F. K. (1) po stwierdzeniu, że nietrzeźwy D. N. (1) nie reaguje na ich polecenia i nie chce okazać dokumentu tożsamości zastosowali wobec niego środki przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej.

-Z uwagi na stawiany opór funkcjonariusze zastosowali gaz pieprzowy pryskając nim w twarz mężczyzny, a następnie kajdanki na ręce trzymane z tyłu, po czym podjęli decyzję o przewiezieniu D. N. (1) do (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym ((...)) we W. przy ul. (...).

-W związku z powyższym umieścili D. N. (1) w przedziale dla osób zatrzymanych radiowozu, gdzie D. N. (1) uderzał nogami w drzwi oraz ściany.

-R. P. (1) włączył na 18 sekund, będącą na jego wyposażeniu kamerę nasobną, rejestrując agresywne zachowanie D. N. (1) wewnątrz przedziału radiowozu. Poza tą sytuacją R. P. (1) nie uruchamiał swojej kamery nasobnej.

-Pozostali funkcjonariusze – członkowie załogi nie uruchamiali posiadanych kamer nasobnych.

-Po dojechaniu przed (...) o godz. 22:19 członkowie załogi ustalili, że M. S. (2) sporządzi wymaganą dokumentację, natomiast R. P. (1) i F. K. (1) skierowali się z zatrzymanym w stronę poczekalni.

-Dopiero o godz. 22:27 D. N. (1) jest wyprowadzony z radiowozu.

Częściowo wyjaśnienia podejrzanego R. P. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanego F. K. (1) zeznania świadka M. S. (1) zeznania świadka A. Ś. zeznania świadka M. M. (6) zeznania świadka L. P. oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD-R marki (...) z zapisem interwencji zarejestrowanej kamerą nasobną R. P. oględziny rzeczy – radiowóz m-ki V. (...) wraz z dokumentacją zdjęciową opinia biegłego sądowego z zakresu komputerów i informatyki k. 986-989 k. 1113-1114 (...) k. 923-925 k.1026-1027 2729v k. 2094-2098 (...)- (...) k. 336-339 k. 395-398 k. 547-550 k. 151-153 k. 2172-2173, k. 2174-2186 k. 1472-1501

-Do izby przyjęć D. N. (1) wprowadził – wbrew zasadom – K. K. (1) stosując wobec zatrzymanego dźwignię transportową, wraz policjantem R. P. (1). D. N. (1) miał ręce skute z tyłu, wygięte ponad głowę. K. K. (1) dociskał głowę D. N. do dołu.

-Zwróciła na to uwagę funkcjonariuszom opiekunka A. K. (1) mówiąc, iż to oni powinni wprowadzać zatrzymanego na teren izby. Podobnie uwagę taką zwróciła funkcjonariuszom policji kierownik N. T. (1).

-N. T. (1) oddzielnie zwróciła uwagę K. K. (1), że wprowadzeniem zajmują się policjanci, a on nie jest policjantem.

-Doprowadzony D. N. (1), krzyczał w języku ukraińskim i miał zaczerwienioną od użytego wcześniej wobec niego gazu pieprzowego twarz. Nie był agresywny, wykonywał polecenia.

-O godz. 22:34:29 krzyczącego D. N. (1) K. K. (1) złapał za twarz. Następnie zaraz policjant R. P. (1) i K. K. (1) przywołują skutego kajdankami D. N. (1) do porządku szarpiąc nim, zginając, łapiąc za kark i usadawiając z siłą na ławie w poczekalni.

-Następnie również w podobny sposób co wcześniej D. N. (1) jest wprowadzany skuty z tyły, z rękami wygiętymi ponad głowę na właściwy teren izby, gdzie został przebadany przez lekarza J. K. (1), która zanotowała w „Karcie stanu zdrowia osoby doprowadzanej w stanie nietrzeźwości” brak świeżych obrażeń, bełkotliwą mowę, agresywne zachowanie (objawiające się krzykiem), pobudzenie i oporność.

-U D. N. (1) badaniem alkomatem „na krótko” stwierdzono 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Podczas tego badania nie był on agresywny.

-Lekarz J. K. (1) stwierdziła brak przeciwskazań do pobytu w izbie wytrzeźwień.

Częściowo wyjaśnienia podejrzanego K. K. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanej J. K. (1) kopia karty depozytowej kopia karty dot. stanu zdrowia osoby doprowadzanej w stanie nietrzeźwości kopia karty ewidencyjnej protokół doprowadzenia w celu wytrzeźwienia opinia biegłego z zakresu techniki i taktyki interwencji opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu taktyki i technik interwencji oględziny rzeczy – płyty DVD-R z nagraniem z zapisu kamery (...) W. – izba przyjęć k. 976-979 k. 1041-1045, 1046- 1047 k. 934-937 k. 1046-1047 k. 7 k. 8 k. 9-12 k. 14 k. 1419-1438 k. 2099-2108 3049 – 3056v k. 1949-1965

-W dalszej kolejności, w obecności funkcjonariuszy Policji, którzy przebywali jeszcze na terenie (...), opiekunowie M. P. (1) oraz K. K. (1) przystąpili do przyjmowania depozytu od D. N. (1), który posadzony został na krześle na izbie przyjęć.

-Nikt nie poinformował D. N. (1), że ma się rozebrać.

-W czasie ściągania przez K. K. (1) rzemyka z szyi doprowadzonego D. N. (1), ten ugryzł K. K. (1) w palec serdeczny dłoni lewej, co skutkowało obrzękniętym zaczerwienieniem i powstaniem dwóch ran ok. 1-1,5 cm długości z ograniczeniem ruchomości w zakresie paliczka dystalnego i środkowego.

-Wówczas funkcjonariusze Policji R. P. (1) i F. K. (1) udzielili asysty i pomocy pracownikom (...) w celu obezwładnienia zatrzymanego.

-Wtedy K. K. (1) krzyknął w stronę D. N.: „pójdziesz na pasy”.

-N. T. (1) zapytała następnie lekarz J. K. (1) słowami „A. pasy?”.

-Lekarz J. K. (1) siedząca w innym pomieszczeniu ale mogąca obserwować zdarzenie potwierdziła, że należy udać się z D. N. (1) do sali, gdzie zostanie zastosowany wobec niego środek przymusu bezpośredniego w postaci przytrzymania i unieruchomienia w formie obezwładnienia na łóżku z użyciem pasów.

-A. K. (1) udała się do sali (...) celem sprawdzenia, czy łóżko z pasami jest przygotowane.

-W międzyczasie doszło do szarpaniny, w trakcie której D. N. (1) wstał z krzesła, po czym R. P. (1) chwycił wymienionego z tyłu przedramieniem za szyję i przytrzymywał go, natomiast F. K. (1) podciął zatrzymanemu nogi, co pozwoliło przewrócić D. N. (1) na podłogę.

-W tym czasie A. K. (1) i N. T. (1), widząc podjeżdżający pod (...) drugi radiowóz, wybiegły przed budynek i wezwały na pomoc przybyłych funkcjonariuszy w osobach st.post. N. M. i st.sierż. K. S. (1) z Komisariatu Policji W. O., którzy przybyli z inną osobą zatrzymaną w celu doprowadzenia do izby wytrzeźwień.

-Wymienieni po pozostawieniu zatrzymanego pod nadzorem funkcjonariusza policji M. S. (1) wbiegli do pomieszczeń (...), gdzie razem z R. P. (1) i F. K. (1) oraz pracownikami K. K. (1) i M. P. (1) usiłowali obezwładnić leżącego już na podłodze, spinającego się D. N. (1).

-W związku z powyższym D. N. (1), trzymany za nogi oraz ręce, przeniesiony został o godz. 22:41 do sali (...), gdzie położony został na znajdującym się po prawej stronie od wejścia łóżku wyposażonym w pasy. Podczas przenoszenia D. N. (1) był już spokojny.

-R. P. (1) już w S. (...) z pasami uderzył D. N. (1) otwartą dłonią w twarz, po czym poinformowany został, że sala jest monitorowana i wówczas spojrzał w obiektyw kamery.

-D. N. (1) został wpierw położony na plecach, lecz A. K. (1) zwróciła uwagę, iż według zasad winien on zostać ułożony na brzuchu żeby nie doszło do zachłyśnięcia w wyniku np. wymiotów. Wówczas D. N. (1) został przewrócony na brzuch.

-M. P. (1) stał wówczas na wysokości tułowia zatrzymanego z jego prawej strony, N. M. (1) na wysokości prawej nogi, K. K. (1) na wysokości głowy D. N. (1) z jego prawej strony, zaś z lewej strony znajdowali się R. P. (1), K. S. (1) i F. K. (1).

-Położenie ww. osób, za wyjątkiem początkowo M. P. (1) i N. M., zmieniało się.

-Funkcjonariusze Policji w osobach N. M., K. S. (1) i R. P. (1) oraz M. P. (1) i K. K. (1) podejmowali działania w celu umożliwienia A. K. (1) i N. T. (1) założenia pasów obezwładniających na nogi zatrzymanego.

-W międzyczasie krzyczano do D. N. (1): „wykonuj polecenia”, „uspokój się”.

-Podczas tej akcji zadano pytanie lekarz J. K. (1), czy można coś podać zatrzymanemu na uspokojenie, lecz ona odpowiedziała, że jest za duże zamieszanie i nie będzie się przeciskać (k. 1036).

-Dodatkowo, wykraczając poza ww. środek, K. S. (1) założył D. N. (1) kajdanki na ręce trzymane z przodu, co utrudniło ułożenie zatrzymanego w pozycji na brzuchu, a nadto: - R. P. (1) ((...)) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy rękoma i kolanem, a tym uderzył pokrzywdzonego otwartą dłonią w twarz, używając służbowej pałki typu (...) uderzył nią w okolice dolnej części pleców D. N. (1) i docisnął ją kilkukrotnie napierając na nią całym ciałem, dociskał okolice dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskał górną część ciała D. N. (1) do materaca łóżka i wielokrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, - K. S. (1) ((...)) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy, a w tym przytrzymywał pokrzywdzonego kolanem w okolicy brzucha, uderzał ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, stosował obiema rękoma chwyt polegający na ułożeniu ich w okolicy szyi D. N. (1) i uciskaniu przez ok. 6 min. a następnie usiadł na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym dociskając go całym ciężarem ciała przez kolejnych ok. 7 min. do materaca łóżka, utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie, - N. M. (1) przytrzymywała nogi leżącego na łóżku pokrzywdzonego, i krępowała jego ruchy, - K. K. (1) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy rękoma i kolanem w okolice głowy, pleców i brzucha oraz dociskał głowę D. N. (1) do materaca łóżka, napierał i uciskał górną część ciała ww., utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie, oraz uderzał ww. ręką zaciśniętą w pięść w okolice lędźwi, - M. P. (1) ((...)) dociskał prawą nogę pokrzywdzonego do łóżka a następnie usiadł na niej kolanami oraz napierał i uciskał przez okres kilku minut górną część ciała D. N. (1); - F. K. (1) przemieszczał się po sali obserwując zachowanie innych współsprawców, dociskał ciało D. N. (1) do materaca łóżka, krępował jego ruchy, uderzył go oraz stanął w miejscu, w którym zasłaniał swoim ciałem obiektyw kamery monitoringu, znajdujący się w rogu Sali.

-Działania te, z uwagi na upływ czasu, znaczne natężenie użytej siły i rodzaj chwytów (ucisków) utrudniały pokrzywdzonemu swobodne oddychanie. D. N. (1) próbował w związku z tym oswobodzić się, spinał się.

Częściowo wyjaśnienia podejrzanego K. K. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanego R. P. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanego K. S. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanego M. P. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanej J. K. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanej N. M.

Częściowo wyjaśnienia podejrzanego F. K. (1) wyjaśnienia podejrzanej A. K. (1) wyjaśnienia podejrzanej N. T. (1) zeznania świadka M. S. (1) oględziny miejsca – (...) we W. szkic pomieszczeń (...) z naniesionymi punktami kamerowymi systemu monitoringu oględziny zawartości nośnika danych informatycznych – zapis monitoringu (...) eksperyment procesowy dot. odtworzenia przebiegu zdarzenia z udziałem D. N. (1) oględziny miejsca – pomieszczenia (...) we W. oględziny rzeczy – płyty DVD-R z nagraniem z zapisu kamery (...) W. – izba przyjęć oględziny rzeczy – płyty DVD-R z nagraniem z zapisu kamery (...) W. – sala (...) oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD+R m-ki T.-monitoring (...) kopia karty informacyjnej z izby przyjęć dot. K. K. (1) oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD+R m-ki T.-monitoring (...) opinia biegłego z zakresu techniki i taktyki interwencji opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu taktyki i technik interwencji sprawozdanie z sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok – D. N. (1) opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej uzupełniająca opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej k. 976-979, k. 1041-1045, 1046- 1047 2729v k. 986-989 k. 1113-1114 (...) k. 953-957, 1066 2729v k. 912-917 (...)- (...) k. 934-937 k. 1046-1047 (...)-2757v k. 945-949 2757v- (...) k. 923-925 k. 1026-1027 (...) k. 1032-1036 (...)-2771v k. 969-970 2771v-2772v k. 649-652 (...)-2889v k. 652 k. 862-879 k. 1208-1212 k. 1219-1224 k. 1949-1965 k. 1967-2027 k. 1230-1238, 1239-1241 k. 2924 k. 1230-1238, 1239-1241 k. 1419-1438 k. 2099-2108 (...)-3057v k. 1073-1092 k. 2436-2477 k. 2506-2508 k. 2511-2513

-W okresie od godz. 22:42 do godz. 23:03 lekarz J. K. (2) kilkukrotnie wychodziła z sali, a jeśli przebywała w niej, to nie zbliżała się do pokrzywdzonego, lecz stała w pewnej odległości od interweniujących, w tym opierając ręce o boki ciała.

-Lekarz J. K. (1) nie wydała jakichkolwiek dyspozycji oraz nie podjęła żadnych decyzji co do zasadności dalszego stosowania przymusu bezpośredniego, czy zmiany intensywności jego stosowania wobec D. N. (1).

-Lekarz J. K. (1) w żadnym momencie nie zwróciła też interweniującym jakiejkolwiek uwagi co do sposobu w jaki zachowywali się oni wobec osoby D. N. (1).

-Około godz. 22:56 po tym, jak opór stawiany przez D. N. (1) osłabł, N. M. (1), R. P. (1) i K. S. (1) odstąpili od pokrzywdzonego, któremu zdołano założyć dwie pary pasów na nogi, w tym K. S. (1) ściągnął z rąk doprowadzonego kajdanki.

-Stan zatrzymanego zaniepokoił M. P. (1), który obserwował pokrzywdzonego i zauważył, że ten sinieje i ma płytki oddech.

-Prawidłowy wzorzec zachowania w takiej sytuacji, gdy pacjent przestał oddychać, nakazywał w pierwszym etapie udrożnić drogi oddechowe wykonując manewr czoło – żuchwa, tzn. jedną rękę kładzie się na czole, a drugą na żuchwie żeby udrożnić drogi oddechowe. Po wykonaniu takiego manewru przykłada się ucho do ust pacjenta i oczyma obserwuje czy są ruchy klatki piersiowej. Gdy ruchów takich brak, wówczas przystępuje się do reanimacji.

-Tymczasem wpierw zupełnie niepotrzebnie użyto pulsoksymetru, a sama lekarz J. K. (1) sama nie rozpoczęła żadnej akcji ratującej życie.

-Jako, że stan D. N. (1) nadal gwałtownie się pogarszał lekarz J. K. (1) zadecydowała o wezwaniu załogi pogotowia ratunkowego i osobiście wykonała połączenie telefoniczne. Jednocześnie zdecydowano o otwarciu okna.

-W tym czasie K. S. (1) śmieje się, droczy się z jedną z opiekunek, trzymając wysoko podniesiony klucz do okna, po który musi ona podskakiwać nad leżącym D. N. (1). Następnie K. S. (1) żartuje z policjantką N. M..

-W trakcie rozmowy doszło do zatrzymania oddechu u D. N., po czym K. K. (1), po wcześniejszym odpięciu pasów i przeniesieniu D. N. (1) na podłogę sali (...), przystąpił do masażu serca.

-O godz. 23:03 na miejscu zjawili się ratownicy medyczni w osobach M. K. i R. K., którzy przystąpili do medycznych czynności ratunkowych.

-Już wstępna ocena sytuacji pozwoliła ratownikom stwierdzić, że D. N. (1) nie znajduje się w stanie agonalnym, lecz w stanie wskazującym na utratę wszystkich funkcji życiowych i to w okresie wcześniejszym, aniżeli podawany przez personel Ośrodka czas 5-7 minut.

-Ratownicy przystąpili do RKO (resuscytacji krążeniowo – oddechowej) zabezpieczając drożność dróg oddechowych i prowadząc wentylację zastępczą za pomocą worka samoprężalnego i stosując urządzenie do mechanicznej kompresji klatki piersiowej ((...)). M. K. instruowała przy tym lekarza J. K. (1) w zakresie prawidłowego używania worka samoprężalnego.

Częściowo zeznania świadka R. K.

Częściowo zeznania świadka M. K. częściowo wyjaśnienia podejrzanego K. K. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanego R. P. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanego K. S. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanego M. P. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanej J. K. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanej N. M.

Częściowo wyjaśnienia podejrzanego F. K. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanej A. K. (1) Częściowo wyjaśnienia podejrzanej N. T. (1) zeznania świadka M. S. (1) oględziny miejsca – (...) we W. szkic pomieszczeń (...) z naniesionymi punktami kamerowymi systemu monitoringu oględziny zawartości nośnika danych informatycznych – zapis monitoringu (...) eksperyment procesowy dot. odtworzenia przebiegu zdarzenia z udziałem D. N. (1) oględziny miejsca – pomieszczenia (...) we W. oględziny rzeczy – płyty DVD-R z nagraniem z zapisu kamery (...) W. – izba przyjęć oględziny rzeczy – płyty DVD-R z nagraniem z zapisu kamery (...) W. – sala (...) oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD+R m-ki T.-monitoring (...) kopia karty informacyjnej z izby przyjęć dot. K. K. (1) oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD+R m-ki T.-monitoring (...) opinia biegłego z zakresu techniki i taktyki interwencji opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu taktyki i technik interwencji sprawozdanie z sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok – D. N. (1) opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej uzupełniająca opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej ustna opinia biegłego z zakresu techniki i taktyki interwencji k. 357-360, 640-641 3101v- (...) k. 623-625, 636g-639, (...)- (...) 3097v-3101v k. 976-979, k. 1041-1045, 1046- 1047 2729v k. 986-989 k. 1113-1114 (...)-2729v k. 953-957, 1066 – 1066v 2729v k. 912-917, 2753v- (...) k. 934-937 k. 1046-1047 (...)-2757v k. 945-949 2757v- (...) k. 923-925 k. 1026-1027 (...) 3279v- (...) k. 1032-1036 (...)-2771v k. 969-970 2771v-2772v k. 2094-2098 k. 649-652 k. 652 k. 862-879 k. 1208-1212 k. 1219-1224 k. 1949-1965 k. 1967-2027 k. 1230-1238, 1239-1241 k. 2924 k. 1230-1238, 1239-1241 k. 1419-1438 k. 2099-2108 k. 1073-1092 k. 2436-2477 k. 2506-2508 k. 2511-2513

-Podczas trwającej akcji reanimacyjnej D. N. (1) opiekunka N. K. na głos wielokrotnie powiedziała: „Boże, żeby zaskoczył, żeby żył”.

-Jednocześnie – podczas trwania akcji reanimacyjnej – gdy na elektrokardiografie pojawił się krótki impuls sugerujący według niej, że D. N. (1) może żyć, N. T. (1) zwróciła się do A. K. (1) z pytaniem, czy ratownicy nie mogą zabrać pokrzywdzonego do szpitala, na działającym urządzeniu (...), ponieważ chciała żeby pomogli mu w szpitalu.

-Według opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej transport pacjenta do szpitala z działającym urządzeniem (...) jest możliwy.

-Według opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej osoba bez wykształcenia medycznego chwilowy impuls na elektrokardiogramie może błędnie interpretować, jako przywrócenie akcji serca.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonej N. T. (1) Częściowo wyjaśnienia oskarżonej A. K. (1) Częściowo zeznania świadka R. K.

Częściowo zeznania świadka M. K. kopia karty zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego – (...) we W. wraz z kartą medycznych czynności ratunkowych i wydrukami zapisu badania EKG uzupełniająca opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej 965-968 969v-970 2771v-2772v (...)-1036v (...)-2771v k. 357-360, 640-641 3101v- (...) k. 623-625, 636g-639, (...)- (...) 3097v-3101v k. 201-205 (...) – 3192v

-Z karty zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego wynika, iż do zgonu pacjenta doszło przed przybyciem zespołu ratownictwa medycznego, zaś w karcie medycznych czynności ratunkowych ratownik R. K. wskazał, że już w początkowej ocenie źrenice D. N. (1) były szerokie i nie reagowały na światło. Nadto u pacjenta widoczne były obrażenia w postaci stłuczenia w okolicy prawego oka, podbiegnięcia krwawego po prawej stronie szyi (od stawu skroniowo-żuchwowego do okolicy obojczyka) oraz w linii krtani na wysokość grdyki. Po ok. 45 minutach odstąpiono od dalszego prowadzenia czynności ratunkowych.

-O godz. 23:53 lekarz J. K. (1) stwierdziła zgon D. N. (1), przy czym zwróciła się do M. K. z pytaniem, co ma wpisać do karty zgonu i czy stosuje właściwy druk. zeznania świadka R. K. zeznania świadka M. K. kopia karty zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego – (...) we W. wraz z kartą medycznych czynności ratunkowych i wydrukami zapisu badania EKG k. 357-360, 640-641 3101v- (...) k. 623-625, 636g-639, (...)- (...) (...)-3101v k. 201-205

-Na podstawie wyniku oględzin i otwarcia zwłok D. N. (1) biegły stwierdził u denata łącznie 44 obrażenia zewnętrzne oraz liczne obrażenia wewnętrzne, w szczególności: a. skupisko śródskórnych wybroczyn krwawych układających się w dość regularny wzór w okolicy czołowo-ciemieniowo-skroniowej prawej; b. obfite podbiegnięcia krwawe i wybroczyny krwawe w powłokach miękkich czaszki, najintensywniejsze i zlewające się ze sobą w okolicy czołowo-ciemieniowo-skroniowej prawej, podbiegnięcie krwawe prawego mięśnia skroniowego; c. podbiegnięcie krwawe w okolicy oczodołowo-jarzmowej prawej; podbiegnięcia krwawe tkanek miękkich twarzy po stronie prawej; d. średnio liczne śródskórne wybroczynki krwawe powiek górnych obu oczu; e. bardzo liczne punkcikowate wybroczynki krwawe podspojówkowe; f. wybroczyny krwawe w przedsionku ust na obu wargach; g. niewielkie podbiegnięcie krwawe i drobne łukowate otarcie naskórka w okolicy prawej małżowiny usznej; h. skupisko śródskórnych wybroczynek krwawych na przedniej powierzchni szyi po stronie lewej; powierzchowne otarcie naskórka z wybroczynami krwawymi na bocznej powierzchni szyi po stronie prawej; skupisko wybroczyn krwawych u podstawy szyi po stronie prawej; podbiegnięcia krwawe tkanek miękkich szyi zwłaszcza po stronie prawej; i. podbiegnięcie krwawe mięśni i tkanki podskórnej karku; j. podbiegnięcie krwawe z wybroczynkami krwawymi na lewym barku; k. skupisko podbiegnięć krwawych na przedniej powierzchni klatki piersiowej po stronie prawej; podbiegnięcia krwawe tkanki podskórnej przedniobocznej powierzchni klatki piersiowej po stronie prawej; skupiska wybroczyn krwawych na plecach po stronie prawej i lewej; podbiegnięcia krwawe w okolicy lędźwiowej i krzyżowej; dwa podbiegnięcia krwawe prawego pośladka; l. liczne podbiegnięcia krwawe tkanki podskórnej i mięśni pleców, uwidocznione podczas warstwowej preparatyki tkanek miękkich tułowia; m. złamania 4-go i 5-go żebra po stronie prawej w linii przymostkowej - zmiany które mogą być następstwem masażu serca; n. podopłucnowe podbiegnięcia krwawe we wnękach obu płuc i na krawędziach płatów płucnych; o. niewielkie podbiegnięcia i wybroczyny krwawe obu kopuł przepony; p. podbiegnięcie krwawe w obrębie więzadła obłego wątroby; niewielki krwiak podtorebkowy lewego płata wątroby; podbiegnięcia krwawe więzadła wieńcowego wątroby po stronie prawej; q. liczne podbiegnięcia krwawe kończyn górnych; podbiegnięcia krwawe na kończynach dolnych. sprawozdanie z sądowo-lekarskich oględzin zwłok ludzkich – D. N. (1) materiał poglądowy do sekcji zwłok D. N. (1)

ustna opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej k. 852-861 k. 189, 192 k. 642-644

-Z badań toksykologicznych wynika, że D. N. (1) znajdował się w stanie nietrzeźwości na poziomie 2,18 promila alkoholu we krwi (2,64 promila alkoholu w moczu).

-W jego krwi i moczu nie stwierdzono obecności środków odurzających, substancji psychotropowych ani „dopalaczy”, natomiast badanie w kierunku obecności ww. środków i substancji pozwoliło na ujawnienie we krwi D. N. (1) kapsaicyny w stężeniu na poziomie 67,9 pg/ml oraz w moczu w stężeniu na poziomie 71,6 pg/ml.

-K. jest substancją o silnych właściwościach drażniących i powodujących łzawienie, a stosowana jest w środkach obezwładniających w postaci gazu łzawiącego.

-Biegli stwierdzili, że nie jest możliwe określenie, jaka ilość gazu obezwładniającego została użyta w stosunku do pokrzywdzonego oraz jaki wpływ na zachowanie D. N. (1) mogła mieć kapsaicyna, stwierdzona w organizmie pokrzywdzonego w ujawnionym stężeniu. opinia toksykologiczna nr TOX 434/2021 sprawozdanie z badań na zawartość alkoholu w moczu i krwi sprawozdanie z badań DNA - Katedra i (...) we W. opinia uzupełniająca biegłego z zakresu toksykologii k. 745-748 k. 1093-1094 k. 1095-1096 k. 2244

-Według opinii sądowo – lekarskiej wynika, iż podczas sekcji zwłok pokrzywdzonego D. N. (1) nie ujawniono obecności zmian urazowych, które bezpośrednio doprowadziły do jego śmierci, ani też obecności zmian chorobowych, które mogłyby doprowadzić do nagłego nieoczekiwanego zgonu młodego mężczyzny bez przeszłości chorobowej.

-Biegły wskazał, że zmiany stwierdzone badaniem elektrokardiograficznym (zapis dokonany po około 30 minutach prowadzonego masażu serca) były następstwem niedotlenienia mięśnia sercowego podczas długotrwałej resuscytacji i na ich podstawie nie można wnioskować o przyczynie nagłego zatrzymania krążenia u pokrzywdzonego, nie pozwalają one również na rozpoznanie zawału mięśnia sercowego.

-Biegły wskazał również, że podczas sekcji zwłok denata D. N. (2) stwierdzono bardzo liczne wybroczynki krwawe podspojówkowe oraz wybroczynki krwawe śródskórne w powiekach obu oczu. Mechanizmem powstania tego rodzaju zmian jest znaczny wzrost ciśnienia w układzie żylnym, przy czym jednocześnie biegły wykluczył, by skutek ten następstwem stosowanego masażu serca, który zastosowano wobec pokrzywdzonego po zatrzymana krążenia. Nadto biegły wskazał na obecność podbiegnięć krwawych w obrębie szyi oraz w powłokach klatki piersiowej, co świadczy o urazach tych okolic (ucisk, uderzenia).

-Uwzględniając powyższe obrażenia i dokonując analizy zapisów monitoringu, z którego wynikało, że pokrzywdzony przez 13 minut, nieprzerwanie, w sposób ciągły był unieruchamiany przez kilka osób leżąc na kozetce, na lewym boku i częściowo na brzuchu, gdzie był przytrzymywany i dociskany za głowę, przytrzymywany za szyję i kark oraz przytrzymywany za kończyny górne i dolne a nadto był silnie, wielokrotnie i nieprzerwanie dociskany pałką policyjną do kozetki ciężarem ciała policjanta na wysokości klatki piersiowej oraz dociskany rękami i kolanem w tej okolicy, zaś przez okres około 7 minut jeden z funkcjonariuszy Policji siedział pokrzywdzonemu na tułowiu (brzuchu i klatce piersiowej w dolnej jej części) aż do momentu kiedy pokrzywdzony przestał się ruszać, a jego stan zaczął wzbudzać niepokój personelu (...) biegły przyjął, wykluczając inne możliwe przyczyny zgonu, że wyjściową przyczyną nagłej i gwałtownej śmierci pokrzywdzonego D. N. (1), do której doszło w mechanizmie czynnościowym, było unieruchomienie klatki piersiowej oraz ewentualnie ucisk wywierany na jego szyję z zewnątrz (zagardlenie), co doprowadziło do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej (bezpośrednia przyczyna śmierci) w mechanizmach wyżej opisanych. Incydenty pobudzenia ruchowego, do których doszło w końcowej fazie zdarzenia mogły być spowodowane ostrym niedotlenieniem ośrodkowego układu nerwowego, do którego doszło w wyniku unieruchamiania pokrzywdzonego.

-Zdaniem biegłego, brak jest przy tym możliwości ustalenia kolejności powstania obrażeń na podstawie ich cech morfologicznych. Kolejność urazów doznanych przez pokrzywdzonego została szczegółowo uwidoczniona na zapisach z kamer monitoringu z (...) i powstały one od działania narzędzi tępych, tępokrawędzistych, przy czym korelują one ze sposobem działania sprawców tj. uciskaniem rękami, pałką, przytrzymywaniem, zadawaniem ciosów rękami itd. Urazy zadane były z przynajmniej średnią siłą. Do ucisku na ciało pokrzywdzonego sprawcy wykorzystywali masę swojego ciała np. podczas uciskania pałką, uciskania kolanem, czy siedzenia na tułowiu pokrzywdzonego. Biegły wskazał też, że w przypadku gdy na ciało wywierany jest silny ucisk dużą masą ciała na znacznej powierzchni np. podczas siedzenia na tułowiu mimo dużej siły wywieranego ucisku, obrażenia powstałe wtedy mogą być względnie niewielkie. opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej k. 2436-2477

-Z uzupełniającej opinii z zakresu medycyny sądowej wynika, że wobec stwierdzonego złożonego mechanizmu urazu, nie jest możliwe jednoznaczne stwierdzenie, które spośród licznych obrażeń stwierdzonych na ciele (a opisanych szczegółowo w opinii posekcyjnej) są następstwem, zadanych pokrzywdzonemu uderzeń uwidocznionych na monitoringu.

-Następstwami takich urazów mogło być np. część podbiegnięć krwawych zlokalizowanych w powłokach miękkich czaszki i na twarzy oraz w powłokach skórnych tułowia.

-Biegły stwierdził również, że przy założeniu, że część podbiegnięć krwawych powłok była następstwem uderzeń uwidocznionych na monitoringu, to stanowiły one naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwające nie dłużej niż dni 7 w rozumieniu art. 157 § 2 kk, przy czym sposób działania sprawców polegający na zadawaniu uderzeń (zwłaszcza pięściami), szczególnie w głowę, a także w tułów, naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku, o którym mowa w art. l57 § 1 kk lub 157 § 2 kk. W przypadku uderzeń w głowę, zwłaszcza unieruchomioną na kozetce (brak możliwości zamortyzowania siły uderzenia) z wysokim prawdopodobieństwem mogło dojść do powstania np. złamań w obrębie kości twarzoczaszki (np. kości nosowych czy ścian oczodołów), które stanowiłyby średni uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 157 § 1 kk. uzupełniająca opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej k. 2506-2508

-Według opinii biegłego z zakresu technik i taktyki interwencji T. M. wynika, że funkcjonariusze Policji w trakcie interwencji używali:

-siły fizycznej w postaci technik transportowania (przy czym wątpliwości biegłego wzbudził fakt użycia dźwigni łokciowo – barkowej przez pracownika (...) – K. K. (1), podczas wprowadzenia D. N. (1) na teren Ośrodka),

-technik obezwładniania za pomocą duszenia, które to działanie było ryzykowne i mogło, w związku z podcięciem nóg pokrzywdzonego, spowodować urazy w okolicy szyi trzymanego, zadawania kopnięć i uderzeń (które to działania były całkowicie niepoprawne i nieuprawnione w danej sytuacji),

-chemicznych środków obezwładniających w postaci ręcznych miotaczy substancji obezwładniających,

-kajdanek wpierw na ręce trzymane z tyłu, potem na ręce trzymane z przodu, co zdaniem biegłego nie było optymalnym rozwiązaniem,

-pałka służbowa, trzymana oburącz, użyta podczas próby unieruchomienia doprowadzanego pasami do łóżka, przy czym z technicznego punktu widzenia był to ogólnie dopuszczalny sposób użycia pałki, jednak pałki służbowej nie stosuje się wobec osób w stosunku do których użyto kajdanek (art. 19 ust. 2 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej), z wyjątkiem dźwigni transportowych stosowanych przy użyciu pałki służbowej (dociskanie D. N. (1) taką dźwignią nie było).

-Ponadto biegły wskazał, że o zastosowaniu przymusu bezpośredniego i zaprzestaniu jego stosowania wobec osoby przyjętej do (...) decyduje lekarz lub felczer, który określa rodzaj zastosowanej formy przymusu bezpośredniego oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie.

-Biegły stwierdził, że lekarz podjęła decyzję o unieruchomieniu doprowadzonego i to właśnie lekarz powinna określić rodzaj przymusu bezpośredniego. Celem miało być unieruchomienie D. N. do łóżka z użyciem pasów, który to cel ostatecznie nie został osiągnięty.

-Opiniujący zwrócił uwagę w szczególności na najbardziej ryzykowne i niebezpieczne zachowanie uczestników zdarzenia, jakim było długotrwałe dociskanie masą ciała wielu osób D. N. (1) do łóżka, tłumacząc przy tym, że standardowo – w interwencjach policyjnych – robi to jeden, maksymalnie dwóch policjantów. Dostrzegł jednak, że dobór sił i środków oraz taktyki interwencji, w tym ilości działających policjantów, uzależniony jest od okoliczności interwencji.

-Dodatkowo T. M. wskazał, że biorący udział w interwencji funkcjonariusze Policji przeszli szkolenie zawodowe podstawowe, którego program nie obejmował treści dotyczących zasad lub taktyki interwencji na terenie izb wytrzeźwień.

-Biegły wskazał, że technika unieruchamiania poprzez przytrzymywanie szyi rękoma czy rękoma występuje w praktyce i na szkoleniu podstawowym, jednak w innej postaci, tj. poprzez przytrzymywanie karku/tylnej części szyi podczas obezwładniania osoby leżącej brzuchem do podłoża, nie zaś przedniej części szyi, czy krtani, które to części ciała są bardziej narażone na uraz.

-Biegły T. M. wskazał, że w jego ocenie funkcjonariusze Policji powinni w tym konkretnym przypadku doprowadzić do ułożenia pokrzywdzonego na brzuchu a dopiero potem stosować inne środki przymusu oraz że pozostałe elementy ich zachowania się (poza stosowaniem kopnięć i uderzeń oraz pałki służbowej) były poprawne, pod warunkiem przyjęcia założenia, że na terenie izby wytrzeźwień funkcjonariusze Policji mogli stosować środki określone w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. W przeciwnym razie nieadekwatny był także środek przymusu w postaci kajdanek.

Opinia biegłego z zakresu techniki i taktyki interwencji Opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu taktyki i technik interwencji Ustna opinia biegłego z zakresu techniki i taktyki interwencji k. 1419-1438 k. 2099-2108 k. 2511-2513 3049-3056v W czasie zdarzenia funkcjonariusza Policji M. S. był trzeźwy.

Protokół badania stanu trzeźwości M. S. k. 20 W czasie zdarzenia funkcjonariusza Policji N. M. była trzeźwa.

Protokół badania stanu trzeźwości N. M. k. 21 W czasie zdarzenia funkcjonariusza Policji K. S. był trzeźwy.

Protokół badania stanu trzeźwości K. S. k. 22 W czasie zdarzenia funkcjonariusza Policji R. P. był trzeźwy.

Protokół badania stanu trzeźwości R. P. k. 23 W czasie zdarzenia funkcjonariusza Policji F. K. był trzeźwy.

Protokół badania stanu trzeźwości F. K. k. 24

-Oskarżonym zabezpieczono telefony komórkowe, które następnie poddano oględzinom.

-W ten sposób ujawniono kontakty R. P. (1) z K. K. (1) (za pośrednictwem komunikatorów S. oraz W. i N. M. (z wykorzystaniem aplikacji S.) i pomiędzy N. M. a K. K. (1) w kwestii opisywania przebiegu wydarzeń i czynienia wzajemnych uzgodnień co do treści składanych relacji. oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. (...) (K. S.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. (A. K.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. nr ser. (...) (N. T.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki X. (...) (...) (R. P.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. (...) (...) (...) (N. M.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki H. (F. K.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy (...) (M. P.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy (...) (J. K.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki X. (...) (K. K.) k. 2028-2030 k. 2031-2033 k. 2034-2036 k. 2109-2126 k. 2127-2129 k. 2130-2136 k. 2137-2141 k. 2142-2156 k. 2157-2171 W korespondencji R. P. (1) z N. M. wymieniona wskazała [pisownia oryginalna], że (...) (K. S. (1)) „ma duszenie itp.” „…ma przyciskanie szyji” „Przyklapne duszenie”, „I uderzenie pięściami” „I znowu duszenie” oraz „Ty nic nie widziałeś” a następie „My ratujemy gościa”, „S. się smieje”, „Ja zeznawałam że ni3 wiem co robił bo byłam skupiona na odliczaniu (…) i „Najważniejsze nie wiemyco.sie.dzialo obok”, na co R. P. (1) odpisał, że „Ja miałem gaz w oczach (…), na co N. M. (1) odpowiedziała „I tego się trzymamy”, „Ja zeznan że oczy miałeś całe czerwone”, „I czułam gaz” a potem „No jest wszystko nam będą chcieli dac że nie zaprzestaliśmy duszeniu u uderzeniom”, (...), „Więc tego nie widzielismy”. Dalej wymienieni odnośnie osoby F. K. (1) pisali: N. M. (1) „Tam jest widać jak K. s mówi zasłon kamerę”, „A on to robi”, „Wspólnie i w porozumieniu”. Następnie N. M. (1) napisała, że „Ja zeznawałam że poznałam w was w trakcie legitynowania” a później „Powiem Ci jedno z S. nikt nie chce u nas pracować, jemu się odklejało często”, „Ja wszystkie zmiany z nim oddawałam”, „Nikt Nie chciał robić”, po czym R. P. (1) spytał „A. on był pomwojsku?”, a N. M. (1): ”Tak po wojsku ale uwierz jemu siafla psycha dawno kierownikowi każdy mówił”.

-Nadto R. P. (1) za pośrednictwem komunikatora W. korespondował z osobą opisaną jako (...) wskazując, w dniu 1.08.2021 r., że „gadałem z nimi z wroponu i tak ich przesłuchiwali żeby coś na policję znaleźć”. oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. (...) (K. S.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. (A. K.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. nr ser. (...) (N. T.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki X. (...) (...) (R. P.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki S. (...) (...) (...) (N. M.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki H. (F. K.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy (...) (M. P.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy (...) (J. K.) oględziny rzeczy – telefon komórkowy m-ki X. (...) (K. K.) 2028-2030 k. 2031-2033 k. 2034-2036 k. 2109-2126 k. 2127-2129 2130- (...) k. 2137-2141 k. 2142-2156 k. 2157-2171 R. P. (1), s. R. i E. z domu T., ur. (...) w R., jest obywatelem (...), posiada wykształcenie wyższe, kawaler, bezdzietny, posiadającego na utrzymaniu matkę, z zawodu jest magistrem bezpieczeństwa wewnętrznego, pracujący obecnie jako pracownik magazynu i osiągającego z tego tytułu dochody w kwocie 3 400 zł brutto miesięcznie.

Według oświadczenia nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo.

Nie był karany sądownie.

Dane osobowe oskarżonego R. P. (1) podane do protokołu rozprawy Karta karna (...) k. 2423 K. S. (1), s. P. i R. z domu K., ur. (...) w O., jest obywatelem (...), o wykształceniu wyższym, (...), (...) Bezrobotny od 5.10.2021 r. w związku z rozkazem zwolnienia z Policji, bez dochodów.

Według oświadczenia złożonego przed Sądem w dniu 14 kwietnia 2023 r. (k. 2662) nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo.

Nie był karany sądownie.

Dane osobowe oskarżonego K. S. (1) podane do protokołu rozprawy Karta karna (...) k. 2424 N. M. (1), c. P. i A. z domu S., ur. (...) w B., jest obywatelstwa p., o wykształceniu średnim, (...), pracującą w Komisariacie Policji W. O. we W., Według oświadczenia nie była leczona psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo.

Nie była karana sądownie. (k. 2429 t. XIII), Dane osobowe oskarżonej podane do protokołu rozprawy Karta karna 2662v k. 2429 K. K. (1), s. J. i H. z domu S., ur. (...) w K., jest obywatelem (...), o wykształceniu średnim, (...), (...), pracującym dla firmy (...), (...) C. i (...) i osiągającym z tego tytułu dochody w kwocie 3 500 zł netto miesięcznie, Według oświadczenia nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo.

Był karany sądownie karany. (k. 2425-2426 t. XIII) Dane osobowe oskarżonego K. K. (1) Karta karna (...) k. 2425-2426 M. P. (1), s. J. i E. z domu Z., ur. (...) w L., jest obywatelem (...), legitymuje się wykształceniem wyższym, (...). Pracuje jako ratownik medyczny w Pogotowiu (...) i w firmie PW (...) oraz jako opiekun w (...) Ośrodku Pomocy Osobom Nietrzeźwym i osiągający z tego tytułu dochody w kwocie ok. 4 000 zł miesięcznie.

Według opinii sądowo psychiatrycznej nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu i pokierowania swoim postępowaniem, wobec czego nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 lub 2 kk.

Nie był karany sądownie.

Dane osobowe oskarżonego M. P. (1) podane do protokołu rozprawy Opinia sądowo – psychiatryczna Karta karna 2753v (...)- (...) (...) J. K. (1), c. W. i H. z domu M., ur. (...) we W., jest obywatelką p., legitymuje się wykształceniem wyższym, (...), wykonująca działalność gospodarczą i osiągającą z tego tytułu dochody w kwocie ok. 7 000 – 8 000 zł netto miesięcznie.

Według oświadczenia nie była leczona psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo.

Nie była karana sądownie.

Dane osobowe oskarżonej J. K. (1) podane do protokołu rozprawy Karta karna 2662v k. 2428 A. K. (1) , córka Z. i M. z d. K., ur. (...) w S.. Jest obywatelką p., legitymująca się wykształceniem wyższym, (...) Według opinii sądowo psychiatrycznej nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego jej czynu i pokierowania swoim postępowaniem, wobec czego nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 lub 2 kk.

A. K. (1) nie była karana sądownie.

Dane oskarżonej A. K. (1) Opinia sądowo – psychiatryczna Dane o karalności 2770v (...)- (...) 2430 N. T. (1) , córka I. i M. z d. W., ur. (...) w L., jest obywatelką p.. Legitymuje się wykształceniem wyższym, (...) Według opinii sądowo psychiatrycznej nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego jej czynu i pokierowania swoim postępowaniem, wobec czego nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 lub 2 kk.

N. T. (1) nie była karana sądownie.

Dane oskarżonej N. T. (1) Opinia sądowo – psychiatryczna Dane o karalności (...) (...)- (...) 2430 1.3.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.

R. P. (1) K. S. (1) N. M. (1) K. K. (1) M. P. (1) F. K. (1) I. w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 22:56 w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. ((...)) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, tj. opiekun ratownik medyczny K. K. (1) i opiekun depozytariusz M. P. (1) oraz udzielający asysty st. post. N. M. (1), st. sierż. K. S. (1), st. asp. F. K. (1) i st. post. R. P. (1), będący funkcjonariuszami Policji i przekraczający swoje uprawnienia w zakresie stosowania środków przymusu bezpośredniego określnych:

•w ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.) obligującej do respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka,

-w odniesieniu do R. P. (1), K. S. (1), F. K. (1) i N. M. przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 247 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk zaś

-w odniesieniu do oskarżonych K. K. (1) i M. P. (1) za winnych przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 247 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 6.

J. K. (1) w dniu 30 lipca 2021 r. od godz. 22:42 do godz. 23:03 w sali (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), będąc lekarzem medycyny, na której ciążył, zgodnie z przepisem art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1119) oraz pkt 1 lit. d) Załącznika nr 1: Opisu przedmiotu umowy o świadczenie usług medycznych na rzecz osób przyjmowanych i przebywających we (...) Ośrodku Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), obowiązek podjęcia decyzji m.in. o zaprzestaniu stosowania przymusu bezpośredniego oraz osobistego nadzorowania wykonania przymusu bezpośredniego i opieki nad przyjętym do wytrzeźwienia D.

N. (1), naraziła doprowadzonego w celu wytrzeźwienia D. N. (1), wobec którego podjęła decyzję o zastosowaniu przymusu bezpośredniego w postaci przytrzymania i unieruchomienia w postaci obezwładnienia na łóżku z użyciem pasów, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że poprzez opuszczanie sali (...), nieobserwowanie i niereagowanie na stosowaną przez st.sierż. K. S. (1), st.post. R. P. (1), st. asp. F. K. (1), st.post. N. M., opiekuna ratownika medycznego K. K. (1) i opiekuna depozytariusza M. P. (1) przemoc polegającą na fizycznym znęcaniu się nad D. N. (1) poprzez dociskanie głowy ww. do materaca łóżka, dociskanie nóg pokrzywdzonego do łóżka, dociskanie okolic dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskanie górnej część ciała D.

A. K. (1) N. T. (1) w dniu w dniu 30 lipca 2021 r. w pomieszczeniu (...) (...) Ośrodka Pomocy Osobom Nietrzeźwym we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, A. K. (1) wykonując obowiązki opiekunki depozytariusza, zaś N. T. (1) - obowiązki kierownika zmiany, podczas trwającej akcji reanimacyjnej doprowadzonego w celu wytrzeźwienia i przyjętego do (...) D. N. (1), wobec stwierdzenia przez ratowników medycznych w osobach M. K. i R. K. bezskuteczności podejmowanych czynności ratunkowych, podżegały ww. do utrudnienia postępowania karnego związanego z nieumyślnym spowodowaniem śmierci D. N. (1) oraz do poświadczenia nieprawdy w karcie zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego i karcie medycznych czynności ratunkowych w ten sposób, że nakłaniały ratowników medycznych: M.

N. (1), czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - D. N. (1) nie był agresywny na grillu i nie został tam pobity, ani też z nikim się nie bił.

-Podczas jazdy autobusem i gdy przyjechała karetka pogotowia (...) nie był agresywny. Zachowywał się jak osoba pijana.

-Poza dwiema sytuacjami, a więc podczas przewożenia w części transportowej radiowozu oraz podczas odbierania depozytu i ugryzienia K. K. (1), D. N. (1) nie był agresywny.

-D. N. (1) nie dysponował nadludzką, ponadnormatywną siłą.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego R. P. (1) Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. S. (1) Częściowo wyjaśnienia oskarżonej N. M.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. K. (1) Częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. P. (1) Częściowo wyjaśnienia oskarżonego F. K. (1) Częściowo zeznania świadka Ł. P.

986-989 (...)- (...) (...) 953-957 (...) 2729v 945-949 2757v- (...) 976-979 (...)- (...) (...)- (...) 2729v 912-917 (...)- (...) 923-925 (...)- (...) (...) 600c-600g (...)-2870 2.

OCena DOWOdów 2.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania świadka S. G. informacja Dyrektora (...) wykaz produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych stosowanych w izbie wytrzeźwień i placówce szkic pomieszczeń (...) z naniesionymi punktami kamerowymi systemu monitoringu szkice pomieszczeń (...) we W. plany pomieszczeń (...) we W. informacja Dyrektora (...) zakres obowiązków opiekuna zmiany – ratownika medycznego zakres obowiązków kierownika zmiany kopia umowy o świadczenie usług medycznych na rzecz osób nietrzeźwych przebywających we (...) z dnia 10.08.2018 r.

Kopie poleceń Naczelnika (...) K. we W. informacja NFZ dot. D. N. (1) zeznania świadka V. K. zeznania świadka D. K. zeznania świadka H. R. zeznania świadka B. A. częściowo zeznania świadka Ł. P. zeznania świadka L. P. zeznania świadka A. Ś. zeznania świadka M. M. (6) zeznania świadka S. V. odtworzenie zapisów na płytach DVD oraz nośnika pamięci – monitoring z autobusu MPK zeznania świadka S. N. zeznania świadka R. N. (1) oględziny – zawartość płyty CD znajdującej się na k. 560 z zapisem rozmowy zarejestrowanej na stanowisku operatora numerów alarmowych kopia karty zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego – W. ul. (...) wraz z kartą medycznych czynności ratunkowych opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny ratunkowej częściowo zeznania świadka M. S. (1) zeznania świadka Y. S. zeznania świadka Y. L.

Częściowo zeznania świadka M. K.

Częściowo zeznania świadka R. K.

Zeznania świadka D. Z.

Zeznania świadka R. Z. oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD-R marki (...) z zapisem interwencji zarejestrowanej kamerą nasobną R. P. oględziny rzeczy – radiowóz m-ki V. (...) wraz z dokumentacją zdjęciową opinia biegłego sądowego z zakresu komputerów i informatyki opinie biegłych lekarzy psychiatrów oględziny miejsca – (...) we W. szkic pomieszczeń (...) z naniesionymi punktami kamerowymi systemu monitoringu oględziny zawartości nośnika danych informatycznych – zapis monitoringu (...) eksperyment procesowy dot. odtworzenia przebiegu zdarzenia z udziałem D. N. (1) oględziny rzeczy – płyty DVD-R z nagraniem z zapisu kamery (...) W. – izba przyjęć oględziny rzeczy – płyty DVD-R z nagraniem z zapisu kamery (...) W. – sala (...) oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD+R m-ki T.-monitoring (...) kopia karty informacyjnej z izby przyjęć dot. K. K. (1) oględziny rzeczy – zawartość płyty DVD+R m-ki T.-monitoring (...) opinia biegłego z zakresu techniki i taktyki interwencji oraz opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu taktyki i technik interwencji sprawozdanie z sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok – D. N. (1) opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej uzupełniająca opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej oraz ustna opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej kopia karty zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego – (...) we W. wraz z kartą medycznych czynności ratunkowych i wydrukami zapisu badania EKG materiał poglądowy do sekcji zwłok D. N. (1) opinia toksykologiczna nr T. (...) (...) sprawozdanie z badań na zawartość alkoholu w moczu i krwi sprawozdanie z badań DNA - Katedra i (...) we W. opinia uzupełniająca biegłego z zakresu toksykologii S. G., dyrektor (...), nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia, w tym czasie przebywał na urlopie. Informacje przez niego przekazane dotyczyły kwestii organizacji izby wytrzeźwień, zasad i funkcjonujących procedur. Informacje o przedmiotowym zdarzeniu świadek posiadał od racowników izby oraz zapoznał się z zapisem monitoringu. Jego relacja jest jasna, konsekwentna oraz spójna, nie mniej jednak obarczona dużym subiektywizmem, zwłaszcza w zakresie oceny zachowania pracowników (...) oraz policjantów podczas zdarzenia.

Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie zeznania świadka D. K. Sąd ocenia jako jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Przede wszystkim zauważyć trzeba, że świadek podaje, że pokrzywdzony podczas grilla nie był w żaden sposób agresywny, ani nie został przez nikogo uderzony. Świadek przyznał, że pokrzywdzony nadużył alkoholu i w związku z tym opuścił imprezę po tym jak asystowali mu współpracownicy. Relacja ta znajduje oparcie w zeznaniach pozostałych uczestników grilla i jest zgodna z poczynionym przez sąd ustaleniami faktycznymi.

Jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, aczkolwiek Sąd nie miał możliwości przesłuchania tego świadka bezpośrednio.

Zeznania tego świadka są wiarygodne jedynie w zakresie tego, że doszło do imprezy/grilla na terenie budowy, gdzie przebywał m.in. pokrzywdzony. W tej części relacja ta jest zgodna ze stanem faktycznym.

L. P. był kierowcą autobusu, który zaniepokoił się stanem zdrowia pokrzywdzonego i wezwał pogotowie ratunkowe. Świadek ten nie podnosił żadnego agresywnego zachowania D. N. (1), a nawet przytoczył rozmowę ratowników medycznych, którzy specjalnie podkoloryzowali policji rzekomo agresywne zachowanie pokrzywdzonego, tylko po to żeby przyśpieszyć ich przyjazd. Zdaniem Sądu, zeznania te są przede wszystkim obiektywne, a nadto jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.

Jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.

Jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Znamienne, że świadek ten – jako ratownik medyczny, który przyjechał na pętlę na wezwanie kierowcy L. P. stwierdził przed Sądem, że D. N. (1) co prawda uderzył ręką w szybę ale ich nie wyzywał ani nie był agresywny. Podał, że powodem wezwania policji był fakt przebywania pokrzywdzonego pod wpływem alkoholu. Dodał też, że nic nadzwyczajnego się nie działo jak przyjechała wezwana przez nich policja.

Świadek był partnerką pokrzywdzonego, jego narzeczoną. Nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia. Jej zeznania są jednak jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron S. N. był ojcem pokrzywdzonego. Nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia. Jego zeznania są jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.

R. N. (1) był bratem pokrzywdzonego. Nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia. Jego zeznania są jasne, spójne, konsekwentne, znajdujące oparcie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Opinia z zakresu medycyny ratunkowej biegłego A. S. jest – w ocenie Sądu – jasne, spójna i niesprzeczna oraz sporządzona przez osobę do tego uprawnioną. Biegły przed Sądem podtrzymał swoją pisemną opinię, odpowiedział na pytania Sądu oraz stron, a jego opinia jawi się jako obiektywna i krytyczna, a przez to zasługująca na uwzględnienie. Co istotne, biegły wskazał jak powinna wyglądać prawidłowa akcja reanimacyjna podczas tego zdarzenia, zwrócił uwagę na bezczynność lekarza w tym zdarzeniu, podkreślił, że lekarz powinien cały czas monitorować stan pacjenta, a nawet wskazał, że nie widzi, żeby pacjent (D. N. (1)) był agresywny, „ponieważ trzyma go trzech silnych mężczyzn i nikt się w takiej sytuacji nie będzie ruszał” (k. 3166).

M. S. (1), obok F. K. (1) oraz R. P. (1), był policjantem, który przyjechał na pętlę autobusową na wezwanie ratowników medycznych do pokrzywdzonego. Jego relacja jest wiarygodna w zakresie faktu, że uczestniczył on w tej interwencji. Nadto podał on, że pokrzywdzony był agresywny słownie, ale nic w jego wyglądzie nie zwróciło jego uwagi. Świadek podał, pokrzywdzony był pobudzony przebywając w części transportowej radiowozu ale nie na tyle żeby przerwać doprowadzenie i go uspokoić. Znamienne jednak, że świadek nie pamiętał, że został użyty wobec pokrzywdzonego gaz łzawiący oraz wymijająco odpowiadał w kwestii rejestracji zdarzenia kamerą nasobną. Tym samym Sąd dał wiarę jego relacji tylko w takim zakresie w jakim znajduje ona potwierdzenie w ustalonym przez Sąd stanie faktycznym.

Świadek była kuzynką pokrzywdzonego, utrzymywali oni kontakt i to ona poszukiwała go, gdy narzeczona nie mogła się do niego dodzwonić. Świadek opowiedziała o poszukiwaniach pokrzywdzonego, o tym jak dowiedziała się o jego śmierci i jak wyglądał on w kostnicy. Przekazała też relację o organizacji pogrzebu D. N. (1) oraz o tym jak media skontaktowały się z jej osobą i jak sprawa ta została nagłośniona. Jej zeznania, naznaczone bólem po stracie kuzyna, są jednak ze wszech miar wiarygodne.

Świadek była pracodawcą D. N. i kierownikiem budowy, na której pracował pokrzywdzony. Nie była ona obecna podczas grilla i o wszystkim dowiedziała się od osób trzecich. Świadek wspomniała o jakiejś kłótni ale nie wiedziała kto z kim się miał kłócić. Świadek nie była konsekwentna w stwierdzeniu, czy pokrzywdzony po alkoholu potrafił być agresywny czy tez nie ale podkreśliła, że był dobrym człowiekiem i dobrym pracownikiem. Generalnie jej relacja jawi się jako wiarygodna, aczkolwiek nie miała istotnego znaczenia z punktu widzenia ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie.

Świadek wraz z R. K. jako ratownicy medyczni przyjechali do (...) celem udzielenia pomocy D. N. (1). W tym jedynie zakresie oraz w zakresie udzielonej pomocy relacja tego świadka jest jasna, konsekwentna i przez to wiarygodna.

Świadek wraz z M. K. jako ratownicy medyczni przyjechali do (...) celem udzielenia pomocy D. N. (1). W tym zakresie oraz w zakresie udzielonej pomocy relacja tego świadka jest jasna, konsekwentna i przez to wiarygodna.

Firma świadka realizowała budowę, na której zatrudniony był pokrzywdzony. Świadek zresztą był organizatorem grilla w dniu zdarzenia, jak podał znał D. N. (1) oraz pozostałych pracowników. Co istotne, podał, że nie pamięta żeby którykolwiek zachowywał się wówczas agresywnie, choć rzeczywiście byli pijani. Świadek nie widział też żeby ktokolwiek kogoś pobił podczas grilla i podkreślił, że D. N. (1) przy stole nie zachowywał się agresywnie. Świadek nie pił alkoholu podczas grilla. Sąd ocenił te zeznania jako obiektywne i zgodne z ustalonym stanem faktycznym, a przez to wiarygodne.

R. Z., brat D. Z., zeznał, że podczas grilla pokrzywdzony rozmawiał z chłopakami, pił alkohol i nie pamięta żeby był on agresywny. Świadek nie widział też żadnej bijatyki ani żeby ktoś kogoś pobił. Co ciekawe, świadek określił pokrzywdzonego jako nie za bardzo silnego. Zdaniem Sądu, relacja tego świadka jest obiektywna, jasna i zgodna z ustalonym stanem faktycznym, a więc zasługuje na miano wiarygodnej.

Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna Jasne, spójne, niesprzeczne i jako takie sporządzone przez osoby do tego uprawnione, a przez to całkowicie wiarygodne.

Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną – biegłego T. M., a przez to całkowicie wiarygodna. Biegły konsekwentnie opisywał techniki stosowania środków przymusu bezpośredniego, podawał kiedy i jak można je stosować oraz jakie są zasady ich stosowania. Zwrócił uwagę na osobę K. K. (1), który jako opiekun we (...) nie był uprawniony do transportowania zatrzymanego pokrzywdzonego z użyciem dźwigni.

Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna Jasna, spójna, niesprzeczna oraz konsekwentna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną – biegłego Ł. S., a przez to całkowicie wiarygodna.

Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Dowody te spełniały wymagania prawa procesowego, a wiarygodność treści z nich płynących nie była kwestionowana przez żadną ze stron Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna.

Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna.

Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna Jasna, spójna, niesprzeczna i jako taka sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna 2.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1 Częściowo wyjaśnienia R. P. (1) W ocenie Sądu, wyjaśnienia oskarżonego R. P. (1) w części, w której nie pozostają one w zgodzie z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym są nieprawdziwe.

Zwłaszcza niezgodny ze zgromadzonym materiałem dowodowym jest opis zachowania pokrzywdzonego, jego rzekomej agresji. Należy zwrócić uwagę, iż R. P. (1) użył gazu łzawiącego wobec pokrzywdzonego zaraz po przyjeździe na pętlę autobusową na skutek wezwania przez ratowników medycznych, choć ani kierowca autobusu, ani ratownicy medyczni nie przypominają sobie żadnej nadzwyczajnej sytuacji/zachowania ze strony pokrzywdzonego. Znamienne jest, że D. N. (1) – w choć w istocie nietrzeźwy – to wcześniej spał, nikogo nie zaczepiał i nie był agresywny. Obawiający się o jego zdrowie motorniczy wezwał pogotowie, które stwierdziwszy upojenie alkoholowe poprosiło policję o interwencję. Do tego momentu D. N.

(1)nie był agresywny. Dopiero na skutek interwencji policji, braku współpracy ze strony pokrzywdzonego, użyto wobec niego gazu łzawiącego i założono mu kajdanki, po czym osadzono go w radiowozie w części transportowej. Policjanci – pomimo takiego obowiązku – nie rejestrowali interwencji kamerami nasobnymi. Kamera została włączona przez R. P. (1) jedynie na chwilę żeby uwidocznić moment jak pokrzywdzony, skuty w kajdanki, transportowany w radiowozie kopie nogami w ściany pojazdu. Także wersja tego oskarżonego w zakresie przebiegu zdarzenia już z terenu izby wytrzeźwień odbiega od zgromadzonych dowodów, a zwłaszcza zapisu monitoringu. Poza sytuacją ze ściąganiem rzemyka z szyi pokrzywdzonego przez opiekuna K.

K. (1), D. N. (1) ani nie jest agresywny, ani nie pluje. Ewidentnie jest nietrzeźwy, poddaje się poleceniom, jest skuty kajdankami i ma twarz podrażnioną przez działanie gazu łzawiącego i przez to jest rozdrażniony. Nikt mu nie pomaga w usunięciu skutków użycia wobec niego gazu. Wersja oskarżonego, że podczas wnoszenia pokrzywdzonego na salę z pasami nie chciał uderzyć pokrzywdzonego, tylko przesunąć jego głowę, gdy ten pluł – wobec jednoznacznego zapisu monitoringu – jest kłamliwa i w sposób oczywisty zmierzająca do uniknięcia przez niego odpowiedzialności karnej. Także pozostały jego opis zachowania i dotyczący jego, i pozostałych uczestników zdarzenia z S. (...) jest odbiegający od prawdziwego jego przebiegu i jako taki musiał zostać odrzucony.

Co istotne i co wymaga podkreślenia w kontekście oceny wyjaśnień oskarżonego R. P. (1), to znajdujące się w aktach zabezpieczone oględziny telefonu m.in. tego oskarżonego, gdzie na komunikatorze wspólnie ze współoskarżoną N. M. omawia on przedmiotowe postępowanie oraz wspólnie z nią ustala nieprawdziwe relacje, które będą przekazywać podczas przesłuchania.

Oskarżony ewidentnie starał się chronić nie tylko siebie ale i pozostałych współsprawców przerzucając odpowiedzialność za całe zajście na pokrzywdzonego, który rzekomo miał być agresywny i ponadnormatywnie silny.

Sąd ustalił, że R. P. (1) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy rękoma i kolanem, a tym uderzył pokrzywdzonego otwartą dłonią w twarz, używając służbowej pałki typu (...) uderzył nią w okolice dolnej części pleców D. N. (1) i docisnął ją kilkukrotnie napierając na nią całym ciałem, dociskał okolice dolnej części pleców pokrzywdzonego kolanem, a następnie dociskał górną część ciała D. N. (1) do materaca łóżka i kilkukrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej.

Częściowo wyjaśnienia K. S. (1) Zdaniem Sądu, także wyjaśnienia oskarżonego K. S. (1) w części, w której nie pozostają one w zgodzie z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym są nieprawdziwe.

Niezgodny ze zgromadzonym materiałem dowodowym jest opis zachowania pokrzywdzonego, jego rzekomej agresji i plucia w kierunku oskarżonych. Oskarżony podał, że pokrzywdzony nie reagował na polecenia, stwarzał zagrożenie dla życia i zdrowia swojego i innych osób, gryzł i próbował ugryźć inne osoby, pluł. Otóż o ile w istocie D. N. (1) podczas ściągania mu rzemyka przez K. K. (1) zachował się agresywnie, ugryzł K. K. (1) w palec, to po jego obaleniu przez funkcjonariuszy policji i opiekunów został on przeniesiony na salę z pasami i od tego momentu nie był on już agresywny. Był on natomiast obezwładniony przez oskarżonych, którzy go przyciskali, dociskali, uderzali oraz kopali i którzy nie byli w stanie zapiąć go w pasy.

K. S. (1) wielokrotnie zadawał pokrzywdzonemu ciosy, a w tym przytrzymywał pokrzywdzonego kolanem w okolicy brzucha, kilkukrotnie uderzył ww. pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, stosował obiema rękoma chwyt polegający na ułożeniu ich w okolicy szyi D. N. (1) i uciskaniu przez ok. 6 min. a następnie usiadł na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym dociskając go całym ciężarem ciała przez kolejnych ok. 7 min. do materaca łóżka, utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie.

Uważna obserwacja zapisu monitoringu zdarzenia wyraźnie wskazuje na osobę oskarżonego K. S. (1) jako należącego do najbardziej aktywnych w poskramianiu pokrzywdzonego, w zadawaniu ciosów, uciskaniu, siedzeniu na nim. Jego wersja przebiegu wypadków jest nieprawdziwa, wręcz kłamliwa (jak choćby w przypadku stwierdzenia, że jego ruchy ewidentnie wskazujące na zadawanie uderzeń, to nic innego jak ucieczka dłonią przed ugryzieniem).

Zatem – w ocenie Sądu – wyjaśnienia oskarżonego oraz cała przyjęta przez niego linia obrony w sposób oczywisty zmierzają do uniknięcia przez niego odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo.

Uderzający jest wręcz brak autorefleksji oskarżonego, który podczas wygłaszanego swobodnie oświadczenia (k. 3283) stwierdził, że pokrzywdzony jako emigrant, który uciekł przed wojną (faktycznie D. N. (1) przebywała w P. od 2019 r. z przyczyn zarobkowych) nie powinien „pluć na polski mundur”, podczas gdy ewidentny przebieg zdarzenia – utrwalony na zapisie monitoringu – wskazuje, iż jedną z osób, które szkalują polski mundur jest sam oskarżony K. S. (1) będący faktycznym oprawcą skutego kajdankami i unieruchomionego pokrzywdzonego, który to zadaje mu ciosy pięścią w okolice głowy lub obręczy barkowej, stosuje obiema rękoma chwyt polegający na ułożeniu ich w okolicy szyi i uciska go przez ok. 6 min. a następnie siada na leżącym na brzuchu pokrzywdzonym na odcinku piersiowym dociskając go całym ciężarem ciała przez kolejnych ok. 7 min. do materaca łóżka, utrudniając pokrzywdzonemu swobodne oddychanie.

Częściowo wyjaśnienia N. M.

Także i w tym przypadku, relacja oskarżonej jest niewiarygodna w tej części, w której nie znajduje potwierdzenia w ustalonym stanie faktycznym. N. M. (1) – jak wszyscy oskarżeni – podkreślała wyjątkową agresję pokrzywdzonego (czemu przeczy m.in. zapis monitoringu oraz opinie biegłego z zakresu medycyny sądowej i biegłego z zakresu medycyny ratunkowej). Oskarżona ta jednak dodała – inaczej niż pozostali oskarżeni – że D. N. (1) – groził wszystkim śmiercią. Nadto z jednej strony podawała, że pokrzywdzony się wykręcał i to uniemożliwiało jej zapięcie pasów u nóg, by zaraz dodać, że ona tego po prostu nie umiała tego zrobić, nigdy się z takimi pasami nie spotkała. Zresztą zapis monitoringu wyraźnie wskazuje, nie na szarpanie nogami przez unieruchomionego przez wielu mężczyzn pokrzywdzonego ale na nieumiejętność techniczną zapięcia nóg w pasy.

Nadto oskarżona wyjaśniła, że ona cały czas była odwrócona plecami do reszty interweniujących, podczas gdy zapis monitoringu w sposób oczywisty temu przeczy. Oskarżona miała świadomość co dzieje się na wysokości głowy i tułowia pokrzywdzonego, wielokrotnie patrzyła w tamtą stronę, uchyliła się nawet od próby uderzenia pokrzywdzonego przez R. P. (1). Co więcej, o tym, że N. M. (1) doskonale wiedziała i widziała co się działo właśnie na wysokości głowy i tułowia D. N. (1) świadczy zabezpieczona korespondencja w postaci wiadomości tekstowych na telefonach oskarżonych. Przecież tam ustala ona z R. P. (1) wspólną wersję przebiegu wypadków, pisze co powiedziała podczas przesłuchania – że „nie wie co kto robił, bo była skupiona na odliczaniu” i że „najważniejsze nie wiemy, co się działo obok”.

Gdy R. P. (1) odpisuje, że „Ja miałem gaz w oczach”, to N. M. (1) odpowiada „I tego się trzymamy” oraz, że „Ja zeznam, że oczy miałeś czerwone” oraz, że „I czułam gaz” a nawet „Więc tego nie widzieliśmy”.

Tak więc relacja N. M. poza przyznaniem, że brała udział w tym zdarzeniu, jest niewiarygodna i – jak wynika z powyższego – kłamliwa i jako taka musi zostać odrzucona.

Częściowo wyjaśnienia M. P. (1) W ocenie Sądu, ta część wyjaśnień oskarżonego M. P. (1), w której podaje on opis przebiegu przedmiotowego zdarzenia, a który różni się od ustalonego przez sąd stanu faktycznego jest niewiarygodna.

Otóż jako sprzeczna z zapisem monitoringu jest relacja oskarżonego o rzekomej ogromnej agresji D. N. (1), podczas gdy ze wspomnianych zapisów wyłania się obraz nietrzeźwej osoby, wprowadzonej na teren izby niezgodnie z przepisami przez opiekuna. Osoby skutej kajdankami, która ewidentnie cierpi na skutek użytego wobec niej gazu łzawiącego i która mimo wszystko poddaje się wydawanym poleceniom. Dopiero podczas ściągania mu rzemyka przez K. K. (1) pokrzywdzony zachował się agresywnie, ugryzł K. K. (1) w palec, a po jego obaleniu na podłogę został on przeniesiony na salę z pasami gdzie doprawdy trudno się dopatrzyć jego agresji, tym bardziej, że był uciskany, dociskany, przyciskany przez pięciu silnych, ciężkich mężczyzn.

Nieprawdziwe jest także stwierdzenie oskarżonego M. P. (1), że nikt ze współuczestników nie używał przemocy wobec pokrzywdzonego. Zapis tego na monitoringu jest ewidentny i znamienne jest, że tylko oskarżeni tego nie widzą, a raczej po prostu nie chcą widzieć.

Czytaj dalej ↓

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.