Pismem wniesionym w dniu 29 maja 2023 roku strona powodowa wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania i uznanie za skuteczne doręczenie korespondencji sądowej stronie pozwanej. Wskazała, że komornik sądowy nie doręczył pozwanemu korespondencji, lecz ustalił, że adres zgłoszony przez stronę pozwaną w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych jako właściwy do doręczeń jest tożsamy z adresem wskazanym w pozwie (tj. ul. (...),(...)-(...) S.). Przedmiotowe zaświadczenie stanowi dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Wraz z pismem powód złożył dokumentację sporządzoną przez komornika sądowego. Zgodnie z treścią art.
(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2023 roku), jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 §1 k.p.c. zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 §2-3 1 k.p.c. lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w §1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 §1 pkt 6 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 §1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (art. 182 §1 pkt 1 k.p.c.). W ocenie orzekającego wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zasługiwał na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom powoda, komornik sądowy nie potwierdził, że wskazany w pozwie adres jest aktualnym adresem pozwanego. Podczas dokonania czynności terenowych nie udało się ustalić, czy pozwany mieszka pod wskazanym adresem. Z odpowiedzi udzielonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wynika jedynie adres zameldowania strony pozwanej, który nie jest równoznaczny z adresem zamieszkania. Celem wprowadzenia przepisu art.
było usunięcie wątpliwości co do faktycznego miejsca zamieszkania strony. Przedstawienie dowodu, że pozwany przebywa pod adresem podanym w pozwie wymaga zatem wykazania faktycznej obecności - zamieszkiwania adresata pod danym adresem, a nie jedynie wskazania, że adres ten figuruje w bazie danych organu czy banku. Aktualnie nie ma możliwości uznania za skutecznie doręczoną przesyłki skierowanej na adres zameldowania zgłoszony przez stronę we właściwym urzędzie gminy – a taki właśnie adres (nie zaś adres do doręczeń jak twierdzi powód) został udostępniony przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Co więcej, z bazy (...)-SAD wynika, że pozwany wymeldował się spod wskazanego adresu w 2017 roku. Nie ma zatem jakichkolwiek przesłanek, aby uznać, że adres wskazany przez ZUS jest adresem, pod którym pozwany faktycznie przebywa i ma możliwość odbioru korespondencji. Wniosek powoda o podjęcie zawieszonego na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. postępowania, zgłoszony bez jednoczesnego usunięcia przeszkód do nadania sprawie biegu nie przerywa biegu terminu do umorzenia postępowania, o którym mowa w zdaniu pierwszym art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Złożenie wniosku o podjęcie postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania ( por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2018 r., III CZP 74/15, OSNC 2016 nr 12, poz. 136, Legalis 1352018). W tym stanie rzeczy, skoro wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania okazał się nieskuteczny i strona powodowa nie usunęła przeszkody do kontynuowania niniejszego postępowania, na podstawie art. 182 §1 pkt 1 k.p.c. postępowanie zostało umorzone. Referendarz sądowy M. W.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.