III S 90/23

Sygn. akt III S 90/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Arkadia Wyraz-Wieczorek B. C. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. (K.) przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w T. pod sygn. akt I Co 1324/22 postanawia: stwierdzić, że w sprawie toczącej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Co 1324/22 wystąpiła przewlekłość postępowania; przyznać skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach kwotę 2000 zł (dwa tysiące złotych), dotyczy przewlekłości postępowania w okresie od dnia 25 maja 2022 r. do dnia 12 czerwca 2023 r.; oddalić skargę w pozostałej części; zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach na rzecz skarżącego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; zwrócić skarżącemu uiszczoną opłatę sądową od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych). SSO Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek Sygn. akt III S 90/23 UZASADNIENIE Skarżący O. K. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jego skargi na czynności komornika zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I Co 1324/22, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł, wydania Sądowi zlecenia „zlecenia Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach podjęcia dalszych czynności w sprawie, w tym rozpoznania skargi na czynności komornika” oraz zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach „kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym, według norm przepisanych”. Między innymi podnosił, że skargę wniósł do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w dniu 2 05 2022r. i w dniu 7 12 2022r. uzyskał informację, że sprawa została zarejestrowana i pomimo tego do chwili obecne od blisko roku (blisko około 13 miesięcy) oczekuje na podjęcie dalszych czynności w sprawie, tj. rozpoznanie skargi. Zwłoka w podejmowaniu czynności powoduje znaczne straty, gdyż uniemożliwia mu kontynuowanie egzekucji przeciwko dłużnikowi i zaspokojenie egzekwowanej wierzytelności. Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wniósł o oddalenie Skargi, podnosząc, że opóźnienie w podjęciu czynności jest wynikiem nadmiernego wzrostu wpływu spraw. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ze zgromadzonego w powyższej sprawie wynika materiału, że postępowanie w niej zostało wszczęte w dniu 5 05 2022r. W dniu 12 05 2022r. sporządzono zarządzenie, w którym między innymi oznaczono sprawę jako „pilną”. Następnie w dniu 20 05 2022r. wyłoniono referendarza rozpoznającego sprawę, po czym w dniu 3 10 2022r. zarządzono o dokonaniu podziału referatu dotychczasowego referendarza i po dokonaniu losowania w dniu 17 10 2022r. zarządzono „przypisanie sprawy” do referatu kolejnego referendarza, któremu przedłożono akta w dniu 19 10 2022r. Od tego czasu do dnia 12 06 2023r. kiedy referendarz sądowy wydał postanowienie uwzględniające skargę nie podejmowano w sprawie czynności. Z tych względów w ocenianej sprawie co najmniej od dnia 25 05 2022r. (licząc pięć dni od pierwszego losowania w celu przedłożenia akt wylosowanemu referendarzowi) doszło do opóźnienia w nadaniu sprawie biegu, przez co skarga co do zasady jest zatem uzasadniona, a to stosownie do regulacji art. 12 ust. 2 w związku z art. 2 ust 1 i 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym i nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) obligowało Sąd do stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania, która swym zakresem obejmowała okres tj. od 25 05 2022r. 2022r. do 12 06 2023r. (art. 12 ust. 4 ustawy). Żądana przez skarżącą od Skarbu Państwa kwota 10.000 zł - w odniesieniu wartości roszczeń objętych tytułem egzekucyjnym, mimo wszystko również czasu trwania postępowania, a także nie podjęcia przez skarżącą reprezentowaną przez fachowego pełnomocnika do czasu wniesienia skargi żadnych czynności interwencyjnych - jest wygórowana i za uzasadnioną okolicznościami sprawy należy uznać kwotę 2.000 zł. Równocześnie z materiału wynika, że nie zachodzi potrzeba wydania Sądowi Rejonowemu żądanych w skardze zaleceń, gdyż w dniu 12 06 2023r. wydano sprawa postanowienie o uwzględnieniu skargi. Z podanych względów skarga jest zatem tylko w części uzasadniona (we wskazanym powyżej zakresie), a to prowadziło do jej oddalenia w pozostałej części. Uiszczoną opłatę od skargi zwrócono skarżącej na mocy regulacji art. 17 ust. 3 powyższej ustawy. Reasumując skarga na naruszenie prawa do rozpoznania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt Co 1324/22 jest w części uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji. SSO Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek