Sygn. akt IV K 113/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Wioletta Kubasiewicz Ławnicy -Hali

§ 1k.k.

w zw. z art. 12§ 1 k.k. 2. P. A. z domu A., córki M. i M. z domu J. urodzonej (...) w S., oskarżonej o to, że: III. w okresie od marca 2018r. do 25 września 2018r. w P., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru po to aby H. S. zajmujący się sprawami gospodarczymi i (...) sp. z o.o. z/s w W. (NIP (...)), będąc jej wspólnikiem a od 27 czerwca 2018r. pełniąc funkcję Prezesa Zarządu tej spółki, popełnił przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w deklaracjach VAT -7 za miesiące marzec, kwiecień, maj, lipiec i wrzesień 2018r., złożonych przez (...) sp. z o.o., jako podatnika podatku od towarów i usług, Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P., na skutek ujęcia nierzetelnych i nieodzwierciedlających faktycznych zdarzeń gospodarczych faktur VAT w ewidencjach podatkowych spółki, i w efekcie doprowadzeniu do bezpodstawnego odliczenia podatku naliczonego VAT z tych faktur o łączną kwotę 21.165,11 zł i równocześnie uszczupleniu podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, lipiec i wrzesień 2018r. w łącznej kwocie 21.767 zł swoim zachowaniem ułatwiła mu jego popełnienie, w ten sposób że nie będąc do tego uprawniona wystawiła na rzecz (...) sp. z o.o. 11 nierzetelnych faktur VAT w przedmiocie dostawy dzianin i tkanin, z łączną kwotą wykazanego w nich podatku VAT 21.165,11 zł, posługując się przy tym nazwami i danymi firm: - (...) - faktura VAT: nr (...) z dnia 09.04.2018r. wartość netto 2.074,00 zł, VAT 477,02 zł, - (...) B. D., NIP 554 015 84 40 - 2 faktury VAT: nr (...) z dnia 22.03.2018r., wartość netto 12.010,90 zł, VAT 2.762,50 zł nr (...) z dnia 23.07.2018r., wartość netto 8.555,00 zł, VAT 1.967,65 zł - Przedsiębiorstwo (...): 894 102 56 28 - 8 faktur VAT nr: (...) z dnia 06.04.2018r., wartość netto 12.147,60 zł, VAT 2.793,95 zł (...) z dnia 09.04.2018r., wartość netto 4.283,40 zł, VAT 985,18 zł (...) z dnia 14.04.2018r., wartość netto 12.015,00 zł, VAT 2.763,45 zł (...) z dnia 20.04.2018r., wartość netto 12.018,60 zł, VAT 2.764,27 zł (...) z dnia 26.04.2018r., wartość netto 11.928,80 zł, VAT 2.743,62 zł (...) z dnia 28.04.2018r., wartość netto 6.800,00 zł, VAT 1.564,00 zł (...) z dnia 26.05.2018r., wartość netto 7.921,00 zł, VAT 1.821,83 zł (...) z dnia 25.09.2018r., wartość netto 2.268,00 zł, VAT 521,64 zł które to faktury dokumentowały zdarzenia gospodarcze nie mające miejsca w rzeczywistości, a następnie przekazała te dokumenty finansowe H. S., który ujął je w księgach podatkowych Spółki tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k. k. s. w zw. z art. 56 § 1 k. k. s. w zb. z art. 62 § 2 k. k. s. w zw. z art. 6 § 2 k. k. s., w zw. art. 7 § 1 k. k. s. i art. 9 § 3 k. k. s. IV. w okresie od marca 2018r. do 25 września 2018r. w P. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu tego samego zamiaru podrobiła w celu użycia za autentyczne faktury VAT : - nr (...) z dnia 09.04.2018r. wartość netto 2.074,00 zł, VAT 477,02 zł , wskazany w treści wystawca: (...) -nr (...) z dnia 22.03.2018r., wartość netto 12.010,90 zł, VAT 2.762,50 zł i nr (...) z dnia 23.07.2018r., wartość netto 8.555,00 zł, VAT 1.967,65 zł , wskazany w treści wystawca: (...) B. D., NIP 554 015 84 40 - (...) z dnia 06.04.2018r., wartość netto 12.147,60 zł, VAT 2.793,95 zł, (...) z dnia 09.04.2018r., wartość netto 4.283,40 zł, VAT 985,18 zł, (...) z dnia 14.04.2018r., wartość netto 12.015,00 zł, VAT 2.763,45 zł, (...) z dnia 20.04.2018r., wartość netto 12.018,60 zł, VAT 2.764,27 zł, (...) z dnia 26.04.2018r., wartość netto 11.928,80 zł, VAT 2.743,62 zł, (...) z dnia 28.04.2018r., wartość netto 6.800,00 zł, VAT 1.564,00 zł, (...) z dnia 26.05.2018r., wartość netto 7.921,00 zł, VAT 1.821,83 zł i (...) z dnia 25.09.2018r., wartość netto 2.268,00 zł, VAT 521,64 zł , wskazany w treści wystawca : Przedsiębiorstwo (...): 894 102 56 w zakresie okoliczności mogących mieć znaczenie dla określenia wobec spółki (...). z o o. z siedzibą w P. wysokości należności publicznoprawnej za okres marzec, kwiecień maj, lipiec i wrzesień 2018r z uwagi na ujęcie tych faktur w księgach podatkowych (...) sp. z o.o. , - a także fakturę VAT nr (...) wartość netto 12011,80 zł, wskazany w treści wystawca: (...) w ten sposób że w treści tychże faktur VAT wskazała jako ich przedmiot zdarzenia gospodarcze, które nie miały miejsca w rzeczywistości, a miejsce przeznaczone na pieczęć wystawcy tych dokumentów opatrzyła, jako autentycznymi, podrobionymi pieczątkami firm (...), (...) B. D. i Przedsiębiorstwo (...), tj. o przestępstwo z art.

§ 1k.k.

i art. 270 § 1k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. art. 12§ 1 k.k.

1. oskarżonego H. S. S. uznaje za winnego dokonania czynu zarzucanego mu w punkcie I, z tym uzupełnieniem jego opisu, iż ustala że suma kwot podatku wynikających z faktur była dużej wartości, czym wyczerpał dyspozycję art. 56 § 1 k. k. s. i art. 62 § 2 k .k. s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1), 1a) k. k. s., w zw. z art. 6 § 2 k. k. s. w zw. z art. 7 § 1 k. k. s., w zw. z art. 9 §3 k. k. s. i za to na podstawie art. 62§2 k. k. s. w zw. z art. 7§2 k. k. s. w zw. z art.38§1 pkt 3) k. k. s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;
2. na podstawie 34 §2 i 4 k. k. s. w zw. z art. 20 §2 k. k. s. w zw. z art. 41 §1 k.k. w związku ze skazaniem z punktu 1 orzeka wobec oskarżonego H. S. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu tkaninami i zakazu zajmowania stanowiska prezesa zarządu w spółkach prawa handlowego na okres 2 (dwóch) lat;
3. oskarżonego H. S. S. uznaje za winnego dokonania czynu zarzucanego mu w punkcie II, z tym uzupełnieniem jego opisu, iż ustala że czynu tego dopuścił się wobec faktur zawierających kwotę należności ogółem 9 564 976,48 złotych, czyli której łączna wartość była większa niż pięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czym wyczerpał dyspozycję art.

§ 2k.k..

w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 270 a §2 k.k. i art. 33 §2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;

1. na podstawie art. 8 §2 k. k. s. ustala, że w stosunku do oskarżonego H. S. S. wykonaniu podlegają kary z punktu 3;
2. na podstawie art. 63§1 i 5 k.k. w zw. z art. 20 §2 k.k.s. na poczet orzeczonej w punkcie 3 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu H. S. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 2 grudnia 2021 roku od godziny 12:40 do godziny 15:40, czyli w wymiarze jednego dnia;
3. oskarżoną P. A. uznaje za winną dokonania czynu zarzucanego jej w punkcie III, z tym że ustala iż kwota podatku od towarów i usług narażonego na uszczuplenie i suma kwot tego podatku wynikających z faktur była małej wartości, czym wyczerpała dyspozycję art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 20 §2 k. k. s. w zw. z art. 56 § 2 k. k. s. i art. 62 § 2a k.k. s. w zw. z art. 6 § 2 k. k. s. w zw. z art. 7 § 1 k. k. s. w zw. z art. 9 §3 k. k. s. i za to na podstawie art. 62 §2a k. k. s. w zw. z art. 7§2 k. k. s. w zw z art. 19 §1 k.k. w zw. z art. 20 §2 k. k. s. wymierza jej karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;
4. oskarżoną P. A. uznaje za winną dokonania czynu zarzucanego jej w punkcie IV, czym wyczerpała dyspozycję art.

§1k.k.

w zw. z art. 12 §1 k.k.. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art.

§1k.k.

w zw. z art. 4§1 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

1. na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k., art. 70 §1 k.k., art. 72 §1 pkt 1) k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie 7 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej P. A. na okres próby lat 2 (dwóch), zobowiązując oskarżoną w tym czasie do informowania na piśmie sądu o przebiegu okresu próby w terminach raz na sześć miesięcy;
2. na podstawie art. 8 §2 k. k. s. ustala, że w stosunku do oskarżonej P. A. wykonaniu podlega kara z punktu 6;
3. na podstawie art. 63§1 i 5 k.k. w zw. z art. 20 §2 k.k.s. na poczet orzeczonej w punkcie 6 kary grzywny zalicza oskarżonej P. A. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 2 grudnia 2021 roku od godziny 10:45 do godziny 12:40, czyli w wymiarze 1 (jednego) dnia, uznając karę grzywny za uiszczoną w wymiarze dwóch stawek dziennych;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. P. kwotę 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu H. S. S. z urzędu
5. zwalnia oskarżonych w całości od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Wioletta Kubasiewicz Halina Fryczka Joanna Słomowska-Stroka