UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 153/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu
§ 1
kk nie było nawet teoretycznie możliwe (pomijając to, że oskarżeni na to nie zasługiwali), albowiem przepis ten ma zastosowanie do przestępstw zagrożonych karą nieprzekraczającą 8 lat pozbawienia wolności, a przestępstwo z art. 279 § 1 kk przypisane oskarżonym jest zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności. Obaj oskarżeni byli karani na kary pozbawienia wolności co wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary. Orzeczone grzywny są niewysokie ( po 1000 zł), wręcz symboliczne ( obecnie można zostać surowiej ukaranym za wykroczenia drogowe), na pewno nie są to kary niewspółmiernie surowe, a wręcz jawią się jako łagodne. Wniosek Wniosek o złagodzenie kar poprzez zastosowanie art.
§ 1kk w zw.
z art. 4 § 1 kk i wymierzenie obu oskarżonym kar wolnościowych w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wiosek nie jest zasadny, co było powyżej omówione. Wniosek o zastosowanie art.
§ 1kk w zw.
z art. 4 § 1 kk i wymierzenie obu oskarżonym kar wolnościowych urąga prawu karnemu materialnemu, albowiem zarówno obecnie, jak i według stanu prawnego z daty czynu, art.
§ 1
kk miał zastosowanie do przestępstw zagrożonych karą nieprzekraczającą 8 lat pozbawienia wolności, a przestępstwo z art. 279 § 1 kk przypisane oskarżonym było i jest zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności. Obaj oskarżeni byli karani na kary pozbawienia wolności co wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary.
- OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
- Sąd Rejonowy po uprzedzeniu o zmianie kwalifikacji przez jej uzupełnienie o dyspozycję art. 288 § 1 kk ( przyjęto kumulatywną kwalifikację art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk) nie odebrał wniosku o ściganie przestępstwa zniszczenia mienia od pokrzywdzonych, w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie wniosek taki nie został złożony, nie wynika również z żadnego ze sformułowań zawartych w zeznaniach pokrzywdzonego. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Sąd Okręgowy z urzędu konwalidował przeoczony przez Sąd Rejonowy brak wniosku o ściganie przestępstwa z art. 288 § 1 kk. Taki wniosek jest nieodzowny nawet w wypadku kumulatywnej kwalifikacji przestępstwa ściganego na wniosek z przestępstwem ściganym z urzędu ( ( wyr. SN z 27.2.2008 r., V KK 324/07, Prok. i Pr. – wkł. 2008, Nr 7–8, s. 24). Jednak odebranie takiego wniosku jest możliwe na każdym etapie – również odwoławczym ( wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 6 czerwca 2019 r. IV KK 289/18 opubl. Legalis). Wniosek taki został na etapie apelacyjnym złożony po wezwaniu przez Sąd Okręgowy pokrzywdzonych do złożenia oświadczenia woli w tym przedmiocie.
- ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
- Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
- Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Było to omawiane. 1.
- Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
- Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.
- Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
- Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
- ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
- Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
- Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
- Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
- Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
- Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Na podstawie art. 636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa w częściach równych wydatki za postępowanie odwoławcze, na które złożył się ryczałt za doręczenia w kwocie 20 zł, oraz opłaty za drugą instancję. Koszty te nie są wysokie ( wręcz symboliczne) i oskarżeni są je w stanie ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i swoich najbliższych. Są to młodzi, zdrowi mężczyźni, zdolni do pracy zarobkowej.
- PODPIS 1.
- Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca oskarżonych M. Z. i D. T. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja skazania 0.1.1.3.
- Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
- Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
- Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana